Выделите страны где преобладают развитые капиталистические страны

Главные капиталистические страны

США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия и Канада (их еще называют большой семеркой). Эти страны лидируют в мире по своему экономическому и научно-техническому потенциалу, совокупному ВВП, отличаются наиболее диверсифицированной экономикой, а также самым крупным людским потенциалом. На эти страны приходится около 70% производства всей промышленной продукции мира, все прямые иностранные инвестиции.

Первое место среди «большой семерки» занимают США, контролирующие самую значительную часть капиталистического мирового хозяйства и играющие в нем определяющую роль.

Обострившаяся к середине 80-х годов конкуренция между ведущими странами выявила три противоборствующих центра: США, западноевропейские страны, занимавшие «оборонительные» позиции, и Япония («наступающие» позиции на рынках массовых товаров народного потребления).

Именно Япония оказалась главным соперником США и ЕС в эти годы. Уже к середине 80-х годов она обеспечивала 82% мирового выпуска мотоциклов, 80,7% производства домашних видеосистем и около 66% фотокопировального оборудования. Японские компании заняли господствующие позиции на американском рынке станков с числовым программным управлением. Между 1973 и 1986 гг. доля США в мировом производстве товаров и услуг снизилась с 23,1 до 21,4%, доля ЕС – с 25,7 до 22,9%, а доля Японии выросла с 7,2 до 7,7%. Следствием этого процесса стало ухудшение позиций американских компаний. Если в 1971 г. 280 из 500 крупнейших ТНК были американскими, то к 1991 г. таковых осталось лишь 157. К этому времени Япония фактически догнала США, обладая 345 крупнейшими компаниями, притом, что в странах ЕС таковых было 17, а в Северной Америке – всего 5; 9 из 10 крупнейших сервисных компаний также представляли Японию. В конце 80-х годов японское экономическое чудо продемонстрировало, насколько далеко может зайти страна, использующая индустриальную парадигму, в окружении соседей, принадлежащих постиндустриальному миру.

Однако японские производители, увлеченные количественными показателями своего успеха в области индустриализации, не учли ряд других факторов.

Во-первых, хотя условия торговли США с остальным миром в 80-е гг.

серьезно ухудшились (уровень цен на американский экспорт снизился между 1970 и 1990 гг. более чем на 20% по отношению к уровню цен на импортируемые товары), Соединенные Штаты по-прежнему получали большую часть импорта из стран с близким к их собственному уровнем развития, в силу чего образовывавшийся торговый дефицит не был необратимым. Кроме этого, сами американские компании, сокращавшие индустриальную занятость в США и перемещавшие рабочие места за границу, вносили существенный вклад в нарастание дефицита, в данном случае достаточно формального (известно, например, что IВМ, использующая в Японии 18 тыс. работников и имеющая годовой объем продаж в 6 млрд долл., стала с начала 90-х годов одним из ведущих японских экспортеров компьютерной техники, в том числе и в США). Данный фактор имел и имеет гораздо большее значение, нежели то, которое ему обычно придается. Если в 1985 г. Япония экспортировала в США товаров на 95 млрд долл., а покупала только на 45 млрд, это еще не означало того гигантского разрыва, о котором часто говорят политики и экономисты. В том же году американские компании произвели и продали в Японии товаров на 55 млрд долл., тогда как соответствующий показатель для японских фирм в США не превышал 20 млрд. Если учесть это обстоятельство, то окажется, что японские производители поставили в США продукции на 115 млрд долл., тогда как американские в Японию — на 100 млрд, и дефицит составлял не более 15%, а если учесть выплаты японских компаний за американские авторские права и патенты, то фактически отсутствовал вовсе.

Во-вторых, японские производители тешили себя положительным сальдо своего торгового баланса с США во многом подобно тому, как это делали поставщики нефти в период высокой инфляции в 1977–1980 гг. Анализируя процесс образования торгового дисбаланса между странами, нельзя не видеть, что такового фактически не существовало в 1980 г., но уже в 1981-м он достиг 36 млрд долл., в 1982-м – 67 млрд, а в 1983-м превысил 113 млрд долл. Что же произошло в этот период и какова была основная причина подобной ситуации? Ответ на этот вопрос очень прост: важнейшим фактором роста американского импорта и стагнации экспорта служило беспрецедентное повышение курсовой стоимости доллара по отношению к «корзине» основных мировых валют – только между серединой 1979-го и первым кварталом 1985 г. оно составило 73%. В этих условиях совершенно естественным был как рост потребления импортных товаров в США, так и снижение по всем без исключения товарным позициям отношения объема экспорта американских товаров к общему объему их производства.

Японские стратеги не учли двух обстоятельств: того, что усиление доллара объясняется временными трудностями американской экономики и поэтому не может быть продолжительным; и того, что, пока расчеты ведутся в долларах, США не имеют внешней торговли в собственном смысле слова, а проблема «восстановления» баланса решается посредством организации спекулятивной атаки против доллара, обесценивающей средства, полученные экспортерами от продажи их товаров в США.

Как только ситуация в американской экономике стала нормализовываться, началось снижение процентных ставок, а вместе с ним – падение доллара на мировых рынках; за полтора года его курс снизился более чем на 25%, а к февралю 1987 г. «отыграл назад» почти четыре пятых своего прежнего беспрецедентного повышения. В результате с середины 1986 по середину 1988 г. американский экспорт вырос более чем на треть, а дефицит торгового баланса сократился на 40 %. Проявившиеся в эти годы тенденции фактически устранили дефицит в торговле США с европейскими странами, а снижение курса доллара еще на 15–20 % обеспечило бы и полное преодоление дефицита в торговле с Японией. Трудности 80-х гг. серьезно дезориентировали конкурентов США, которые, убедившись в привлекательности американского рынка, усилили присутствие на нем, в первую очередь, в сфере распределения и торговли и предпочли отказаться от создания производственных мощностей. Это видно при сравнении американских и японских показателей в сфере экспорта готовой продукции и перенесения производства за границу. Если в 1988 г. общий объем японского экспорта был всего на 20% ниже американского, то масштабы продаж произведенных за рубежом японских товаров отставали от аналогичного показателя американских компаний почти в четыре раза, а реализация товаров через созданные за границей японские торговые конгломераты была вдвое большей, нежели через американские. В результате совокупный объем американских товаров, вывезенных из страны или произведенных за рубежом, почти вдвое превосходил аналогичный японский показатель; таким образом, на фоне беспрецедентных формальных успехов японцев американские производители сумели самым серьезным образом пересмотреть прежние ориентиры, что стало залогом их успехов в 90-е гг.

В конце ХХ в. стало очевидным, что Япония значительно отстает от США в эффективном использовании достижений информационной революции. Так, к середине 90-х гг. кабельными сетями были связаны 80% американских домов и только 12% японских; в США на 1000 человек использовалось 233 персональных компьютера; в Германии и Англии – около150, тогда как в Японии – 80; электронной почтой пользовались 64% американцев, от 31 до 38% населения Западной Европы и только 21% японцев.

В начале 90-х годов мировой рынок программных продуктов контролировался американскими компаниями на 57%, а их доля превышала японскую более чем в три раза. В середине 90-х гг. США восстановили с Японией равенство на рынке производства микрочипов.

Таким образом, в новых условиях важнейшим направлением эволюции западного мира в целом и семерки развитых стран в том числе стало формирование постиндустриальной цивилизации как целостной системы. Возможности включения в нее Японии в конце ХХ в. значительно сузились в силу того, что исповедуемая этой страной парадигма хозяйственного роста по своей природе неадекватна ценностям постиндустриального строя. Япония, не сумев одержать победу в информационном и технологическом соревновании с США, перешла к оборонительной позиции.

Японские предприниматели и политические лидеры уверены в возможности восстановления своей экономической мощи за счет экспансии в Азии. Однако такая позиция привела к тому, что сама Япония к концу ХХ в. откатилась далеко назад по сравнению с серединой 80-х гг.

С учетом того, что развитие «четвертичного сектора» неминуемо должно было привести к глубокому кризису традиционной индустриальной модели, возможной задачей, стоящей перед «большой семеркой» и другими высокоразвитыми странами в конце ХХ – начале XXI в., является сокращение индустриального сектора экономики и перераспределение экономической мощи таким образом, который соответствует уже осуществившемуся перераспределению как технологического, так и интеллектуального потенциала между основными центрами современного мира – США, Западной Европой и Японией.

Источник

РАЗВИТЫЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

В развитых капиталистических стра­нах про­жи­ва­ет 25% на­се­ле­ния, ко­то­рое по­треб­ля­ет 60% про­до­во­льс­твия, 70% энер­гии, 75% ме­тал­ла, 85% дре­ве­си­ны. На них при­хо­дит­ся и по­да­вля­ющая до­ля за­гряз­не­ния при­роды. Эти страны — наи­бо­лее ди­на­мич­ная, гос­подс­тву­ющая си­ла ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Из них особое значение имеют страны, в которых проживает 10% на­се­ле­ния, которое по­треб­ляет 80% при­род­ных ре­сур­сов.

США со­став­ля­ют 5% на­се­ле­ния мира и по­треб­ля­ют 40% до­бы­ва­емо­го в ми­ре сы­рья. США вы­бра­сы­ва­ют в во­ду, по­чву, воз­дух бо­лее 50% всех за­гряз­ня­ющих про­дук­тов. Про­дук­ция за­ру­беж­ных фи­ли­алов аме­ри­канс­ких кор­по­ра­ций рав­на 80-90% сто­имо­сти оте­че­ствен­но­го про­из­водства («вторая экономика» США).

Груп­па стран, на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся при­мер­но 10% стран ми­ра, за­ни­ма­ет ли­ди­ру­ющее, гос­подс­тву­ющее по­ло­же­ние в ми­ро­вой эко­но­ми­ке. Они уста­но­ви­ли мно­го­об­ра­зные ин­те­гра­ци­он­ные свя­зи меж­ду со­бой, в том чис­ле со­зда­ли и над­на­цио­на­ль­ные ко­ор­ди­на­ци­он­ные ор­га­ны. Так, на­при­мер, «се­мер­ка» развитых страна Запада (США, Япония, Канада, Англия, Франция, Германия, Италия) пред­став­ля­ет груп­пу ве­ду­щих стран ми­ра, ли­де­ры ко­то­рых пла­но­мер­но со­гла­со­вы­ва­ют меж­ду со­бой де­яте­ль­ность в сфе­ре иде­оло­гии, по­ли­ти­ки, эко­но­мики.

Капиталистические страны ста­ли ве­ду­щими в сред­ние ве­ка в свя­зи со ста­но­вле­ни­ем ка­пи­та­ли­сти­че­ской сис­те­мы на зем­ном ша­ре. Став мет­ро­по­ли­ями, эти стра­ны за­хва­ти­ли дру­гие стра­ны и пре­вра­ти­ли их в ко­ло­нии. Этот про­цесс за­вер­шил­ся на рубеже ХIХ и ХХ ве­ков об­ра­зо­ва­ни­ем ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы. Мет­ро­по­лии экс­плу­ати­ро­ва­ли ко­ло­ни­аль­ные стра­ны и за их счет обес­пе­чи­ва­ли бла­го­со­сто­яние сво­их на­ро­дов. Мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки при­ве­ла к экс­пан­сии ка­пи­та­ли­зма в ко­ло­ни­аль­ные стра­ны, их эксплуатации на осно­ве вы­во­за ка­пи­тала.

Вы­воз ка­пи­та­ла пред­став­ля­ет собой бо­лее раз­ви­тое эко­но­ми­че­ское яв­ле­ние по срав­не­нию с вывозом товаров. В данном слу­чае воз­ни­ка­ют ка­пи­та­ли­сти­че­ские от­но­ше­ния в раз­ви­ва­ющих­ся ко­ло­ни­аль­ных стра­нах. Усло­вия вы­во­за ка­пи­та­ла за­ви­се­ли во мно­гом от по­ли­ти­че­ских от­но­ше­ний меж­ду эти­ми стра­на­ми. По­это­му мет­ро­по­лии стре­ми­лись пре­вра­тить их в свои ко­ло­нии. На­ча­лась эпо­ха ко­ло­ни­аль­ных войн меж­ду раз­ви­ты­ми стра­на­ми за пе­ре­дел ко­ло­ний с це­лью со­зда­ния мак­си­ма­ль­но бла­го­при­ят­ных усло­вий для ограб­ле­ния на­ро­дов ко­ло­ни­аль­ных стран. К ХХ ве­ку за­кон­чи­лось фор­ми­ро­ва­ние ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы, произошел территориальный раздел ми­ра меж­ду мет­ро­по­ли­ями и на­ча­лась бо­рь­ба за их пе­ре­дел, что привело к двум ми­ро­вым вой­нам. На этой осно­ве стал раз­ви­ва­ть­ся эко­но­ми­че­ский раз­дел ми­ра между крупнейшими монополиями стран Запада.

В мировом хозяйстве сформировались три группы развитых стран, которые стали основными центрами мировой экономики, ведущими борьбу за господство в мире, за лидерство в мировой политике и экономике: США, страны Западной Европы и Япония. В последние десятилетия исследователи заговорили и о появлении четвертого центра (страны Юго-Восточной Азии [страны ЮВА]).

ВНП на ду­шу на­се­ле­ния в 1950 г. в США был в два ра­за бо­ль­ше чем в Ев­ро­пе и в шесть раз бо­ль­ше, чем в Япо­нии. В 1975 г. ВВП на ду­шу на­се­ле­ния в Гер­ма­нии и Япо­нии со­ста­вил 83 и 68% от со­от­ветс­тву­юще­го уров­ня по­ка­за­те­лей США. С 1973 по 1986 г. Япо­ния раз­ви­ва­ет­ся в шесть раз бы­стрее, чем США. Про­ис­хо­дит вы­рав­ни­ва­ние уров­ней раз­ви­тия, например, по ВВП на ду­шу на­се­ле­ния. Так, раз­рыв меж­ду ев­ро­пейс­ки­ми стра­на­ми и США со­кра­тил­ся по это­му по­ка­за­те­лю. Наблюдается падение удельного веса США в мировой экономике. В самих США отмечается замедление роста уровня жизни с 70-х годов. Темпы экономического развития страны в последние десятилетия ниже, чем в Германии, Японии, Италии, странах ЮВА. В то же время существенна доля США в ТНК, продолжается экспансия США, стре­мя­щих­ся сохранить своё гос­подс­тво во всем мире. США яв­ля­ют­ся од­но­вре­мен­но наи­бо­лее ярым сто­рон­ни­ком по­ли­ти­ки сво­бод­ной тор­го­вли и наи­бо­лее жёс­тким про­тек­ци­они­стом. До­би­ва­ясь от дру­гих от­кры­то­сти их рын­ка, США от­ка­зы­ва­ют­ся от пре­до­став­ле­ния многим стра­нам режима «наи­бо­ль­ше­го бла­го­при­ятс­тво­ва­ния» в тор­го­вле и уста­на­вли­ва­ют сверх­вы­со­кие по­шли­ны на рын­ке США. Та­кую по­ли­ти­ку США проводили в отношениях с СССР, а те­перь с Рос­си­ей (хо­тя и обе­ща­ли её пе­ре­смот­реть).

Про­ис­хо­дит транс­на­ци­она­ли­за­ция ми­ро­вой эко­но­ми­ки как выс­шей фор­мы ее ин­тер­на­ци­она­ли­за­ции и ин­те­грации. Наи­бо­лее яр­ким ин­те­гра­ци­он­ным про­цес­сом мож­но счи­тать Ев­ро­пейс­кое эко­но­ми­че­ское со­об­щес­тво, став­шее с на­ча­ла 1995 го­да Ев­ро­пейс­ким со­юзом 15 стран. Тем са­мым осу­ще­ствля­ет­ся ло­зунг Со­еди­нен­ные шта­ты Ев­ро­пы, ко­то­рый был провозглашен в ХIХ веке.

На­блю­да­ет­ся рез­кое уси­ле­ние Япо­нии, ко­то­рая пе­ре­шла к но­вой мо­де­ли рос­та: на сме­ну имитационной сис­те­ме раз­ви­тия, осно­ван­ной на за­имс­тво­ва­нии на­уч­но­го опы­та, про­ис­хо­дит пе­ре­ход к ин­но­ва­ци­он­ной модели кор­по­ра­ций, ко­то­рые ор­га­ни­зу­ют собс­твен­ные ис­сле­до­ва­ния. Рас­тут труд­но­сти в продвижении экс­пор­та Япо­нии в США и ев­ро­пейс­кие стра­ны. Эту проблему Япо­ния пы­та­ет­ся обой­ти, создавая сво­и пред­при­ятия и смешанные компании в выше названных странах.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Социализм воз­ник на земном шаре в 1917 г. в ре­зу­ль­та­те со­ци­али­сти­че­ской ре­во­лю­ции в Рос­сии и стро­ился во мно­гом от про­тив­но­го по срав­не­нию с тем, что бы­ло в капиталистических странах. Поэтому ста­но­вле­ние социализма озна­ча­ло рас­кол ми­ра на две про­ти­во­по­лож­ные со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские сис­те­мы, бо­рь­бу и со­ре­вно­ва­ние меж­ду ни­ми. Этот про­цесс озна­чал од­но­вре­мен­но и кри­зис капиталистического хозяйства: уме­нь­ше­ние раз­ме­ров, кру­ше­ние его ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы, обо­стре­ние про­ти­во­ре­чий в эко­но­мике.

Со­труд­ни­чество Бой­кот ╔══════════ Бло­ка­да ╔══════╝ ╔══════╝

Социалистические страны развивались на осно­ве пре­ва­ли­ро­ва­ния об­щес­твен­ных форм собс­твен­но­сти, прежде всего государственной, ори­ен­та­ции на пла­но­вость эко­но­ми­ки, бла­го­со­сто­яние на­ро­да, де­мо­кра­тию, гу­ма­низм. В це­лом, раз­ли­чия шли по всем на­прав­ле­ни­ям: эко­но­ми­че­ским, по­ли­ти­че­ским и иде­оло­ги­че­ским. Бо­рь­ба капитализма и социализма эво­лю­ци­они­ро­ва­ла по сту­пеням (см. схему). Вна­ча­ле капиталистические страны пы­тались уни­что­жить социалистические, а за­тем все бо­лее пе­ре­хо­дили к со­труд­ни­че­ству с ними.

В ре­зу­ль­та­те 73‑лет­не­го су­ще­ство­ва­ния социализма он пре­вра­тил­ся в мощ­ный фак­тор ми­ро­во­го раз­ви­тия. В 1985 г. на социалистические страны при­хо­ди­лась 1/4 тер­ри­то­рии ми­ра, 1/3 — на­се­ле­ния, 2/5 — про­мыш­лен­ного производства. Все это бы­ло ре­зу­ль­та­том вза­имо­дейс­твия мно­гих фак­то­ров. В то же вре­мя на­ча­ль­ный этап раз­ви­тия но­вой об­щес­твен­но-эко­но­ми­че­ской фор­ма­ции характеризовался тем, что на этом этапе не были осуществлены на практике провозглашенные принципы, возобладала бюрократическая административная система, развивались другие негативные процессы. Все это привело к краху мировой системы социализма. В начале ХХI века социалистическими являются Китай, Вьетнам, Куба и Северная Корея, хотя, следует отметить, что первые три страны стали на путь «рыночного социализма».

Бывшие социалистические страны стали называть странами с «переходной» экономикой.

РАЗВИВАЮЩИЕСЯ

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Эти страны обо­со­били­сь от оста­ль­ных со вто­рой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка. Кру­ше­ние ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы при­ве­ло к об­ра­зо­ва­нию по­ли­ти­че­ски са­мо­сто­яте­ль­ных стран ми­ра в Азии, Африке и Латинской Америке. В них проживает большинство населения мира, на их долю приходится 22% мирового производства и только 3% мировых капиталовложений.

До­бив­шись по­ли­ти­че­ской самостоятельности, они по-прежнему остаются экономически подчиненными развитым капиталистически странам. Развивающиеся страны ста­ли сре­дой со­зда­ния «вто­рых эко­но­мик» капиталистических стран. Развитие мировой системы социализма ста­ло важ­ней­шим усло­ви­ем завоевания политической самостоятельности развивающихся стран. В то же вре­мя капиталистический мир, по­те­ряв ко­ло­ни­аль­ные при­ви­ле­гии в этих стра­нах, не от­ка­зал­ся от экс­плу­ата­ции на­ро­дов развивающихся стран. Пе­ре­жив тя­же­лый пе­ри­од на­ча­ла 60‑х го­дов, капитализм на­шел спо­соб не то­ль­ко со­хра­не­ния, но и уси­ле­ния своего господства в развивающихся стра­нах. Глав­ным спо­со­бом экс­плу­ата­ции развивающихся стран яв­ля­ет­ся не­эк­ви­ва­лент­ная тор­го­вля из-за су­ще­ство­ва­ния «нож­ниц цен», вы­во­з ка­пи­та­ла. Это — за­ко­но­мер­ное яв­ле­ние потому, что стра­ны мира на­хо­дят­ся на раз­ных уров­нях раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­мики. В развивающихся стра­нах су­ще­ствен­ное зна­че­ние име­ет тра­ди­ци­он­ный сек­тор эко­но­ми­ки — на­ту­ра­ль­ные и по­лу­на­ту­ра­ль­ные ти­пы про­из­водс­тва. На­при­мер, в бо­ль­шинс­тве тропических аф­ри­канс­ких стран 3/4 са­мо­де­яте­ль­но­го на­се­ле­ния, а ино­гда и бо­ль­ше, за­ня­ты в на­ту­ра­ль­ном и по­лу­на­ту­ра­ль­ном хо­зяйстве. Развивающиеся стра­ны ма­ло ин­ду­стри­али­зи­ро­ва­ны. В них нет сба­лан­си­ро­ван­но­сти внут­рен­не­го рын­ка. Ме­нь­шее зна­че­ние имеет внут­рен­ний рыно­к из-за гос­подс­тва на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки. В них сла­бо раз­ви­то внут­ри­го­су­дарс­твен­ное раз­де­ле­ние тру­да, меж­рай­он­ные, вер­ти­ка­ль­ные и го­ри­зон­та­ль­ные эко­но­ми­че­ские, ры­ноч­ные свя­зи. При этом 4/5 объ­ема про­мыш­лен­но­го про­из­водс­тва да­ют 5 — 7 про­мыш­лен­ных зон.

С 70‑х го­дов мно­гие развивающиеся стра­ны всту­пи­ли в пе­ри­од до­лгос­роч­ной стра­те­гии экс­порт­но-ори­ен­ти­ро­ван­ной ин­ду­стри­али­за­ции. В ее ре­али­за­ции ак­ти­вно учас­тву­ют ТНК, которые стре­мят­ся из­ну­три овла­деть объ­ек­ти­вно рас­ши­ря­ющи­ми­ся внут­рен­ни­ми рын­ка­ми развивающихся стран. Эти стра­ны все бо­лее при­тя­ги­ва­ют от­рас­ли, ори­ен­ти­ро­ван­ные на тру­до­из­бы­точ­ные рай­о­ны. Обыч­но это про­из­водс­тва с усто­яв­ши­ми­ся стан­дар­ти­зи­ро­ван­ны­ми, «ру­тин­ны­ми» тех­но­ло­ги­ями, то есть не­на­уко­емкие.

В развивающихся странах фор­ми­ру­ют­ся рай­о­ны но­вых ре­сурс­ных ру­бе­жей перс­пек­ти­вно­го ми­ро­во­го зна­че­ния: бас­сей­ны Ама­зон­ки (в основ­ном в Бра­зи­лии) и Ори­но­ко (Гуа­яна в Ве­не­су­эле), Па­та­го­ния (в Ар­ген­ти­не), ряд аре­алов в тро­пи­че­ской Аф­ри­ке. Эти и ряд дру­гих рай­о­нов об­ла­да­ют не то­ль­ко круп­ны­ми объ­ема­ми раз­но­об­ра­зных при­род­ных ре­сур­сов, но и ве­сь­ма перс­пек­тив­ны­ми и эф­фек­тив­ны­ми тер­ри­то­ри­аль­ны­ми со­че­та­ниями.

Развивающиеся страны остают­ся сы­рь­е­вой пе­ри­фе­ри­ей ми­ро­вой эко­но­ми­ки. В струк­ту­ре то­вар­но­го экс­пор­та в кон­це 1980‑х на сы­рье и энер­го­но­си­те­ли при­хо­ди­лось око­ло 35%, на се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ную про­дук­цию — 13%. В ин­ду­стри­аль­ных стра­нах на эти фор­мы экс­пор­та со­от­ветс­твен­но 9-10%.

Сум­мар­ный вне­шний долг эко­но­ми­че­ски от­ста­лых стран в 1974 году был равен 135 млрд. долларов, а в 1995 г. приблизился к 2 трлн. дол­ла­ров США, про­цент­ные пла­те­жи по не­му на­мно­го пре­вос­хо­ди­ли но­вые по­ступ­ле­ния в ви­де зай­мов. В ря­де стран на об­слу­жи­ва­ние это­го до­лга идет от 40 до 60% их го­до­во­го ВНП. Еже­год­ные по­те­ри этих стран в от­но­ше­ни­ях с раз­ви­ты­ми стра­на­ми со­став­ля­ют 50-100 млрд. дол­ларов.

Со­вре­мен­ные рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что то­ль­ко не­ви­ди­мое изъ­ятие сто­имо­сти капиталистическими странами из развивающихся со­став­ля­ет око­ло 400 млрд. дол. в год (сю­да не вклю­ча­ют­ся «ви­ди­мые» по­то­ки: вы­воз при­бы­лей ино­стран­но­го ка­пи­та­ла, про­цен­ты на вне­шний долг и «бегс­тво» ка­пи­та­лов ком­пра­дорс­кой бур­жу­азии).

В развивающихся странах на­блю­да­ют­ся раз­лич­ные тен­ден­ции эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Уси­ли­ва­ет­ся их диф­фе­рен­ци­ация. Энер­ге­ти­че­ский кри­зис при­вел к вы­де­ле­нию группы стран, экспортирующих нефть и объединившихся в картель (ОПЕК), в ка­че­стве наи­бо­лее раз­ви­той груп­пы этих стран. Од­но­вре­мен­но про­изош­ло обо­со­бле­ние «новых индустриальных стран» в развивающемся мире — группы стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

Источник