Все страны обвиняют россию

В чем обвиняют Россию на Западе?

Вчера Президент России Владимир Путин заметил, что Россию часто делают виноватой во всем, в том числе, и в кризисе на Украине.

С этим трудно не согласиться. Пропитанный иезуитским духом Запад любит обвинять нашу страну во всех смертных грехах. За таким поведением легко прочитывается желание выпустить дымовую завесу и скрыть собственную неприглядную роль в провоцировании большинства мировых кризисов.

Глядя на это, и соседи нашей страны начинают изобретать всевозможные вины России перед ними.

Попробуем с ходу перечислить с десяток подобных претензий в части денег, морального ущерба или безопасности.

Первыми после 1991 года проснулись прибалты и потребовали космического размера компенсаций за «советскую оккупацию». В ответ Владимир Путин посулил им «от дохлого осла уши» и они притихли.

Потом зашевелились «свидомые» укры и пожелали в собственность часть нефтяных и газовых месторождений Сибири на том основании, что украинцы, мол, принимали участие в их разработке.

Позвольте, господа, а когда к вам приходит бригада рабочих делать ремонт в квартире, вы что, отдаете им за труды кухню или коридор? Получив деньги, они уходят. И украинцы, работавшие на месторождениях, тоже получали хорошие зарплаты. Ну и все.

Швейцарское недоразумение под названием компания «Нога» до сих пор пытается взыскать с РФ компенсацию, за то, что та прекратила наглый гешефт, проводимый этой фирмой по линии правительственных закупок.

Украина времен Ющенко пыталась высчитать, какую бы компенсацию потребовать за «голодомор», да не успела — «красавчик Ющ» ушел в отставку, и тема увяла.

Недавно шведы «нашли» в своих фиордах «российскую» подводную лодку, но предъявить ничего не смогли. Однако мнение, что Россия должна обеспечить Европе безопасность, осталось.

Еще более недавно генсек НАТО посетовал, что полеты российской боевой авиации в нейтральном воздушном пространстве поблизости от европейских границ его, ох, как беспокоят. Они, мол, создают опасность для гражданской авиации, и вообще.

Отсюда вырисовывается новый «долг» России — ее ВВС должны сидеть тихо и летать только над своей территорией, не помышляя о выходе в нейтральное военное пространство, а то «партнеры» сильно волнуются и кричат. Да, к собственным границам тоже не подлетать.

Ну а то, что Россия, наряду с фашистской Германией, «развязала Вторую мировую войну», стало уже общим трендом западных СМИ. Сталина приравняли к Гитлеру и на доску объявлений вывесили еще один долг России — она «должна покаяться за историю второй половины двадцатого века»

Россия довела самолет польского президента до катастрофы под Смоленском. Это как пить дать, считают польские националисты.
Газ зимой 2009 года не поступал в Европу не из-за воровства Украины, а по причине злых козней России, полагают европейцы.

В нашей стране «мучают» геев кошмарным законом о запрете гомосексуальной пропаганды, из-за чего те испытывают невыносимые моральные страдания — не могут разрисовать тело, украсить его перьями и цепями, одеть кожаное белье и выйти на парад с радужными флагами в центр столицы и других мегаполисов, чтобы целоваться и лапать друг друга.

Список можно продолжать и дальше, упомянув, что Россия была «империей зла» при больном на память Рейгане, а также должна кучу денег «Юкосу», чьи хозяева обворовали ее во время приватизации, и так далее, и так далее. Но довольно и этого.

Что же делать с такой неудобной страной?

Запад пока об этом молчит. Лишь однажды он обмолвился, что надо бы у нее забрать природные ресурсы и распределить в пользу «всего человечества», но затем быстренько отказался от своих слов — не время еще.

А вот любопытная публикация из Сети, где одеревеневший до пояса от украинского национализма автор, некий Алексей Заводюк, бредит о карах, которые «цивилизованный мир» должен обрушить на нашу страну.

Перечень довольно сумбурный, но ознакомиться с предложениями стоит:

«Полное разоружение России и конфискация ядерного и химического оружия. Должны быть взяты под контроль все ядерные объекты на территории России. В первую очередь атомные станции. Проведены референдумы о независимости во всех национальных республиках. Все народы, которые захотят основать свои государства – должны получить такой шанс и международную помощь. Полная пожизненная люстрация всех коммунистов, чекистов и всех, кто сотрудничал с режимом Путина. Конфискация всех недр в пользу человечества.

Добровольное вхождение южных земель России в состав Украины на правах широкой автономии. Кубань, Ставрополь, Дон, Курск, Воронеж, Белгород. Восстановление государственности Новгородской Республики. Полная независимость всех кавказских народов. Полная независимость Татарии. Возвращение всех оккупированных Россией земель. Калининград, Курилы, Карелия, Абхазия, Осетия, Приднестровье, Карабах. Основание нового государства для русских и тех народов, которые добровольно на референдуме захотят к ним присоединиться. Запрет новому русскому государству иметь полноценные вооруженные силы на протяжении 50 лет. Российская имперская идея должна быть признана преступной наравне с фашизмом и нацизмом».

Для полноты картины не хватает одной детали.

В 1946 году отставной британский премьер Уинстон Черчилль пытался через одного из американских конгрессменов донести до президента США Гарри Трумэна мысль, что на Москву нужно сбросить атомную бомбу, дабы СССР не превратился в будущем в большую проблему. Об этом стало известно из рассекреченных записей ФБР.

Вот так в духе свободного мира, с любовью ко всему человечеству и верой в его права, уничтожить несколько миллионов русских, чтобы не мешали.

Не удивительно было бы услышать такое от Гитлера, но от Черчилля? И чем после этого один отличается от другого?

Однако к тому времени Сталин объявил, что атомная бомба у нас тоже есть, и Трумэн побоялся. Давно это было, но быльем не поросло — нравы сохранились до сего дня, и заблуждаться насчет «партнеров» не следует.

Источник

«Холодная война-2»: 40 стран идут против России единым фронтом

Куда заведет дипломатическое противостояние Москвы и Запада?

Отношения между Россией и Западом продолжают обостряться: взаимные резкие заявления, обвинения, массовые высылки дипломатов. Эксперты все чаще говорят о «дипломатической войне».

В причинах происходящего попытался разобраться китайский эксперт Чжан Хун (научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук), в своей статье для одного из китайских изданий.

«Ухудшение американо-российских отношений является основным фактором эскалации дипломатической борьбы между Россией и Западом», — говорится в публикации.

По мнению автора, эскалация помешает улучшению российско-американских отношений, повлияет на региональную безопасность

Главный н. с. Института экономики РАН Борис Шмелев считает, что обострение российско-американских отношений является составной частью холодной войны, которая установилась между Россией и коллективным Западом.

— Отношения между Россией и США, политика Вашингтона в отношении Москвы непосредственным образом влияет на взаимоотношения России и Запада, на политику других стран, прежде всего европейских, в отношении нашей страны. Скандал между Чехией и Россией является проявлением общей конфронтационной политики, которую проводит Запад на российском направлении.

Было бы неверно не учитывать роль американской политики в отношении Москвы, но конфликт между Россией и Западом имеет более глубокие корни и существенные причины.

У Запада существует общая стратегическая культура, и было бы неверно говорить, что европейские страны проводят антироссийскую политику только под влиянием Вашингтона, просто их интересы совпадают, США и его союзники действуют в унисон. Политика европейских стран обусловлена их собственными представлениями об устройстве мира, европейской безопасности, понимания места и роли России как в мире, так и в Европе.

«СП»: — В чем все-таки основная причина конфликта?

— Она связана с тем, что Россия встала на пусть утверждения себя в качестве самостоятельного центра мировой политики, она не хочет быть младшим партнёром Запада, играть по тем правилам, которые прописывает ей Запад. Тем самым она встала на путь конкуренции, борьбы за свое видение международных отношений и своей роли в них.

Важным здесь стало выступление Владимира Путина на совещании российских послов в 2006 году, где он заявил, что Россия окрепла, может взять на себя ответственность за мировое развитие и играть свою роль в международных отношениях. С этого момента начинается процесс самоутверждения России и, соответственно, нарастают противоречия между Россией и Западом, поскольку интересы не совпадают.

Проблема Москвы не в том, что она проявила готовность играть в свою геополитическую игру, а в ее экономической слабости. Геополитика требует больших расходов, сил, концентрации, воли. Только тогда можно в это играть. Поэтому есть немного стран, готовых к подобному сценарию. США, Китай, пытается ЕС. И Россия. Но Россия — самое слабое звено, отсюда и проблемы.

Поскольку причины конфронтации глубокие, то и ее преодоление в обозримом будущем невозможно. Возможно лишь какое-то улучшение на определенных направлениях. В целом, отношения будут строиться на принципах баланса силы, и это надолго.

«СП»: — Как-то ситуацию можно изменить?

— Надо изменить главное — внутреннюю политику. Сосредоточиться на экономике, чтобы выйти из экономического кризиса, в котором Россия находится восемь последних лет.

В этих условиях для России важно сотрудничество с Китаем. В политической области оно успешно, мы фактически подходим к формату военно-политического союза, хотя Сергей Лавров и заявляет, что это не так. Сама логика внешней политики и России, и Китая подводит нас к этому.

У России одна проблема — наша экономическая слабость.

«СП»: — За последние дни огромное количество дипломатов выслано. К чему это может привести, куда завести? К разрыву дипотношений с некоторыми странами?

— Это ужесточение политической борьбы, дипломатическое наступление на Россию. Свидетельство обострения отношений. Чем всё закончится, сказать трудно. Если на стене висит ружье, то оно выстрелит. Говорится уже, что Россия живет в предвоенное время. И ружье может выстрелить в прямом смысле.

Предложение Джо Байдена встретиться с Путиным может быть отражением понимания определенной частью американского истеблишмента, администрации президента, что ситуация зашла в тупик и это может плохо кончиться для всех. Картина во много напоминает отношения между СССР и США конца 40-х — начала 50-х годов, когда реально обсуждалась возможность ядерной войны между нашими странами. К этому готовились и Сталин, и американцы. Мы сейчас находимся на таком примерно уровне. Тогда удалось это преодолеть, но потом всё вернулось на круги своя.

Спусковым крючком может стать ситуация на Украине, где нагнетается антироссийская истерия. Как себя поведет Киев — неясно. В прямом столкновении с Россией у Киева нет шансов, но где гарантия, что он не получит прямую поддержку Запада? Могут быть провокации в отношении Калининграда.

Директор Центра Европейской информации Николай Топорнин отмечает, что для западного сообщества отношения между Россией и США ключевые.

— Это лакмусовая бумажка, и то, что они в последнее время практически опустились на дно, создает тренд, которому следуют и другие страны-союзники США по НАТО или страны Евросоюза. То есть речь идет о западном сообществе, куда входит примерно 35−40 государств.

Речь не только об ухудшении отношений. К России накопилась масса претензий, и у всех они разные. Например, американцы в основном предъявляют претензии по всевозможным кибератакам, киберугрозам, вмешательству в выборы А у европейцев связаны с урегулированием ситуации на Донбассе, напряженностью на российско-украинской границе. Причины ухудшения отношений разные, но везде виновной стороной видят именно Россию. Все складывается в общий клубок и приводит, например, к высылке российских дипломатов из Праги. Это беспрецедентный шаг в дипломатических отношениях с европейскими государствами.

«СП»: — А со стороны России?

— У России позиция такова, что мы хотим построить конструктивный диалог на деполитизированной основе. А это как раз не устраивает ни европейцев, ни американцев, которые говорят, что отношения с Россией не могут строиться на деполитизированной основе, так как Россия — это государство, которое занимает значимое место в системе международных координат. Такие вопросы как соблюдение и защита прав человека, соблюдение стандартов демократии не могут оставаться в стороне.

Второй момент заключается в том, что у нас преувеличивается значимость России для США и стран ЕС. США практически прекратили торгово-экономическое сотрудничество с Россией. И что? Какие потери они несут? Никакие. Сейчас они объявили, что с 14 июня запрещается американским банкам и корпорациям участвовать в приобретении госдолга РФ, в первую очередь, ОФЗ (облигации федерального займа).

«СП»: — К чему это может привести?

— Это значимое явление, наши власти должны быть готовы: иностранные инвесторы, прежде всего, американские, потихоньку будут уходить с нашего фондового рынка. Это значит, что они будут менять свои рублевые облигации на доллары и выводить доллары из страны. Надо быть готовым к тому, что в июне может быт усилено давление на курс российского рубля.

С Европой у нас единственный проект, который мы пытаемся реализовать, это «Северный поток-2». Как видим, получается не очень. Оставшиеся 5% «трубы» уже два года не могут проложить, потому что американцы наложили санкции, и компании, участвующие в нем, несут убытки на американском рынке, потому и не хотят связываться.

Россия надо как-то выходить из этой ситуации. Очевидно, нужна какая-то перезагрузка, потому что мы сейчас откровенно вернулись в холодную войну.

Нужны конструктивные предложения, а самое главное — возвращать утерянный имидж России как надежного, стабильного внешнеполитического и внешнеэкономического партнера.

Источник

«Сплочены русофобией»: почему страны Восточной Европы всё чаще обвиняют Россию в «переписывании истории»

Спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас заявил, что Россия якобы стремится переписать историю «в угоду своим целям». Его слова опубликованы на официальном сайте рийгикогу.

«Эстония и Польша — хорошие союзники как в НАТО, так и в ЕС. Нас связывают схожие исторические события, общие ценности и единое понимание современных рисков в сфере безопасности. У нас есть общий сосед, Россия, который отрицает международное право и международные соглашения и пытается переписать всю историю в угоду своим целям», — цитирует Пыллуааса пресс-служба эстонского парламента.

По его словам, примером этому якобы могут послужить прозвучавшие недавно в адрес Польши «обвинения в развязывании Второй мировой войны», а также «события в Грузии и на Украине».

«Мы решительно осуждаем подобную деятельность, — сказал парламентарий. — Всё это каждый день напоминает нам, что опасность с востока никуда не пропала. Поэтому от всего сердца благодарим союзников по НАТО за вклад в защиту наших границ».

На заявление Пыллуааса отреагировал зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.

«Самое главное, что чем ближе великая дата 9 мая, 75 лет победы над фашистcкой Германией, тем всё больше и больше будем слышать заявлений от тех руководителей, которые выполняют заказ по дискредитации Советского Союза и советского солдата. Чем кощунственнее ложь, тем она больше распространяется по различным информационным каналам, и мы к этому должны быть готовы и противостоять этому», — подчеркнул Водолацкий в разговоре с RT.

Депутат Госдумы Руслан Бальбек, в свою очередь, назвал «истерией» слова эстонского парламентария.

«Россия не будет оставлять без внимания подобные заявления и, без сомнения, станет реагировать на подобные выпады. Страны Балтии, равно как и Польша, были освобождены от нацистов именно советскими войсками», — сообщил собеседник RT.

Как отмечает главный научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, «эстонская внешняя политика в этом вопросе не отличается самостоятельностью».

«Тезисы, которые продвигает эстонский парламентарий, не блещут оригинальностью, они скопированы у польской стороны», — пояснил аналитик в разговоре c RT.

Оленченко также добавил, что обвинения в адрес России связываются в данном случае эстонской стороной с пресловутой «российской угрозой» — в том числе, «чтобы объяснить наращивание военного присутствия НАТО на прибалтийской территории и в Польше».

«Обвинения в несостоятельности тех или иных исторических подходов выдвигают именно те страны, которые либо не обладают выверенной исторической концепцией государственности, либо пытаются её сконструировать из подсобного и не всегда подходящего материала. В случае с Эстонской Республикой именно это мы и наблюдаем», — заявил президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич в беседе с RT.

Не первый случай

Эстония — далеко не единственная страна Восточной Европы, которая за последнее время выступила с подобными обвинениями в адрес России.

Аналогичный тезис прозвучал и со стороны Литвы. Так, президент этой балтийской республики Гитанас Науседа
23 декабря написал на своей странице в Facebook, что якобы «в последнее время Россия усердно пытается переписать историю».

«Одним из примеров является отрицание влияния секретных протоколов пакта Молотова — Риббентропа на болезненную историю Европы», — заявил Науседа.

По словам президента этой прибалтийской республики, соглашения между нацистской Германией и СССР якобы привели «к последующей оккупации стран Балтии».

За день до этого в польском МИД выразили «обеспокоенность» заявлениями представителей России, в том числе президента РФ Владимира Путина, о причинах и ходе Второй мировой войны. По версии польской стороны, эти утверждения представляют «ложную картину событий». Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте внешнеполитического ведомства Польши.

В нём также указывается, что в 1930-е годы польская республика якобы придерживалась «мирной политики» и стремилась к нормальным отношениям как с Германией, так и с СССР, а потому заключила с обеими странами пакт о ненападении, однако они его «нарушили».

Кроме того, замглавы украинского МИД Василий Боднар в статье для интернет-издания «Зеркало недели» утверждает, что Москва якобы «приписывает себе чужие победы» и «перекладывает на других ответственность за преступления».

Подобные обвинения посыпались на Россию после большой пресс-конференции Владимира Путина 19 декабря. Тогда российский президент заявил, что в 1939 году советские войска вошли в Польшу, «после того как польское правительство утратило контроль за своими вооружёнными силами и за тем, что происходит на территории» страны.

Российский лидер напомнил, что в этот момент правительство Польши «находилось где-то уже в районе польско-румынской границы», поэтому «не с кем бы было даже разговаривать на эту тему».

Как напоминают аналитики, страны Балтии и Польша уже давно взяли курс на переписывание истории. Варшава, в частности, пытается убедить всех в том, что «СССР напал на Польшу» в 1939 году — так же, как и гитлеровская Германия, указывают эксперты.

При этом в качестве «доказательства» Польша приводит пакт Молотова — Риббентропа, который был подписан 23 августа 1939 года в Москве. Одновременно с этим документом был принят дополнительный протокол, согласно которому разграничивались сферы интересов СССР и Германии. Как подчёркивают аналитики, содержание документа не противоречило нормам международного права и договорной практике стран. По оценке военных историков, пакт дал возможность Советскому Союзу получить передышку, чтобы подготовиться к войне, а также предотвратить нападение Японии на СССР.

При этом архивные материалы доказывают, что соглашение с Берлином СССР заключил последним из всех европейских стран. До этого аналогичные документы уже были подписаны правительствами ряда стран Европы. Именно их действия, в том числе Мюнхенский сговор, который позволил нацистской Германии и Польше получить часть Чехословакии, стали одним из факторов, спровоцировавших развязывание Второй мировой войны.

Искажение исторической правды

При этом Россия не раз заявляла, что Польша и ряд стран Европы стремятся переписать историю, в то время как Москва выступает за сохранение исторической справедливости.

Президент Украины Владимир Зеленский во время своего визита в Польшу 28 января также заявил, что считает СССР одним из виновников начала Второй мировой войны. Трансляцию брифинга вёл телеканал Newsone.

«Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов. Это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик холокоста», — цитирует РИА Новости Зеленского.

По его словам, Европа и мир в целом «не имеют права сегодня молчать, как это было в 1939 году».

Кроме того, украинский лидер не упомянул СССР, рассказывая об освобождении советскими войсками лагеря смерти Аушвиц (Освенцим). Однако он подчеркнул, что в операции участвовали уроженцы Украины.

В Кремле заявили, что Москва категорически не согласна с заявлением украинского лидера о причинах начала Второй мировой войны, назвав высказывание «оскорбительным» для десятков миллионов граждан стран СНГ, чьи родные отдали свои жизни за освобождение Европы от фашизма.

Ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецки опубликовал в издании Politico статью под названием «Москва переписывает историю холокоста». В колонке польский глава правительства утверждает, что Красная армия не освобождала Варшаву, Советский Союз мог бы освободить Освенцим раньше, однако не сделал этого, а «советская оккупация» Центральной Европы якобы стоила «миллионов жизней».

На эту публикацию отреагировала официальный представитель МИД России Мария Захарова, подчеркнув, что данной статьёй польский премьер «убил в себе человека».

«И это несмотря на десятки монографий и научных трудов, основанных на документах и свидетельствах очевидцев, которые зафиксировали в истории подвиг советских солдат!» — отметила Захарова.

День спустя официальный представитель МИД России заявила, что Польша приняла решение начать масштабную дезинформационную кампанию против Москвы по теме Второй мировой войны. Среди причин таких мер Захарова назвала «переписывание истории», а также «обслуживание собственных и чужих политических интересов».

При этом, как отметил президент России Владимир Путин, подобную политику ведёт и руководство Евросоюза.

Об этом он заявил в конце декабря на неформальной встрече глав государств СНГ, сообщив, что его «удивила и задела»резолюция Европарламента. Президент напомнил, что в документе говорится, что пакт Молотова — Риббентропа «поделил Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами, что проложило дорогу к началу Второй мировой войны». По словам российского лидера, Европа намеренно замалчивает правду об исторических событиях — так государства Запада стремятся скрыть неудобные моменты собственной истории.

«Принизить роль России»

По мнению Николая Межевича, Польша, страны Балтии и Украина «выступили единым фронтом», безосновательно обвиняя Москву в «переписывании истории».

«Это довольно опасно, поскольку под угрозой историческая правда. Эти страны Восточной Европы идеологически сплочены русофобией и готовы воевать с Россией на полях исторической памяти. При этом они не могут нападать на Москву, не переписывая свою историю. Иначе у них просто не будет аргументов», — заявил аналитик.

Владимир Оленченко, в свою очередь, отмечает, что Польша, страны Балтии и Украина ставят сейчас перед собой единую цель — «омрачить 75-ю годовщину победы в Великой Отечественной войне и принизить роль России как правопреемника СССР».

«Эти заявления направлены на то, чтобы каким-то образом очернить Советский Союз, который вынес на своих плечах все тяготы войны. Если бы не было победы СССР, то не было бы и победы над Гитлером. Этим странам хочется уверить своё население, общественность в том, что победили именно они», — сообщил эксперт.

Кроме того, Оленченко считает, что такая «историческая карта разыгрывается» в том числе, чтобы «освежить антироссийские настроения».

«Однако среди населения Европы много людей, которые объективно смотрят на историю, высказываются за нормализацию отношений с Россией», — подчеркнул аналитик.

Обвинениями в адрес Москвы некоторые страны Восточной Европы «пытаются прикрыть невыгодные для них исторические факты», полагает Оленченко.

«Однако Москва должна и будет бороться с этим в информационном пространстве», — заключил эксперт.

Источник