Учебник по истории балканских стран

История Балкан: На переломе эпох (1878–1914 гг.). М., 2017.

История Балкан: На переломе эпох (1878–1914 гг.). М., 2017. 504 с.

Представленный труд — четвертый, завершающий том «Истории Балкан в Новое время». На фоне борьбы великих держав рассматривается важнейший период в истории балканских государств — от получения независимости до Первой мировой войны. Этот период, связанный прежде всего с задачами модернизации балканских государств, разде­лен авторами издания на две части — Эпоха Берлинского конгресса и Эпоха Балканских войн.
Для историков, политологов, широкого круга читателей.

Редакционная коллегия: д. и. н. К. В. Никифоров (ответственный редактор), д. и. н. С. И. Данченко, к. и. н. М. М. Фролова

Рецензенты: д. и. н. О. Е. Петрунина, к. и. н. А. В. Карасёв

Содержание

Предисловие (К. В. Никифоров)

Часть первая. ЭПОХА БЕРЛИНСКОГО КОНГРЕССА

Восточный вопрос утрачивает приоритет в европейских международных отношениях (В. Н. Виноградов)

Румыния: от завоевания независимости к рубежу XX века (В. Б. Каширин)

Политическое развитие Болгарии после освобождения (В. И. Косик)

Сербия: в поисках внешней опоры (1878–1903 гг.) (П. А. Искендеров)

Черногория после Берлинского конгресса (В. Б. Хлебникова)

Пробуждение «албанского фактора» (1878–1908 гг.) (П. А. Искендеров)

Греция: конец «эпохи романтизма» (О. В. Соколовская)

Османская империя в правление Абдул-Хамида II: зулюм, модернизация, революция (P. P. Субаев)

Часть вторая. ЭПОХА БАЛКАНСКИХ ВОЙН

Долгий путь к рождению Антанты ([В. Н. Виноградов])

Румынские маневры: 1900–1914 гг. (В. Б. Каширин)

Болгария: от независимости к Балканским войнам (В. И. Косик)

Балканский «пасьянс» Белграда (1903–1914 гг.) (П. А. Искендеров)

Черногория в начале XX в. (В. Б. Хлебникова)

Боснийский узел (П. А. Искендеров)

Македония: балканское «яблоко раздора» (П. А. Искендеров)

Албания на пути к независимости (1908–1914 гг.) (П. А. Искендеров)

Греция: становление европейского государства (О. В. Соколовская)

Младотурки у власти (1908–1914 гг.): от торжества свободы к новой диктатуре (Р. Р. Субаев)

Заключение (К. В. Никифоров)

Именной указатель (A. A. Леонтьева, К. В. Мельчакова)

Источник

История Балкан, Болгария, Сербия, Греция, Румыния, Турция от становления государства до Первой мировой войны, Форбс Н., 2018

История Балкан, Болгария, Сербия, Греция, Румыния, Турция от становления государства до Первой мировой войны, Форбс Н., 2018.

Аннотация.

История Балкан охватывает становление, развитие и внешнюю и внутреннюю политику пяти государств – Болгарии, Сербии, Греции, Румынии и Турции. Рассматривая территориально политические образования на полуострове, авторы прослеживают происхождение и формирование национального состава стран, их христианизацию, периоды подъема, укрепления, упадка, экспансий и снова возрождения при правлении разных государей, периоды революций и войн вплоть до Первой мировой войны.

Балканский полуостров в античное время 400 г. до н. э. – 500 г. н. э.

В древности вся восточная часть Балканского полуострова между Дунаем и Эгейским морем называлась Фракией, западная часть (41° северной широты) – Иллирией; в нижнем течении реки Вардар (древний Аксий) располагалась Македония. Сохранились данные о названиях племен и личные имена иллирийцев и фракийцев. Филипп II, царь Македонии (правил в 359–336 до н. э.), покорил Фракию в IV в. до н. э. и в 342 г. до н. э. основал город Филиппополь . Первый поход Александра Македонского имел целью упрочить господство на полуострове, но в III столетии кельты, ранее прошедшие через Иллирию, вторглись во Фракию с севера и опустошили ее. Кельты ушли в конце этого же столетия, и сохранившиеся с того времени географические названия указывают на путь, которым они прошли.

Скачать файл № 1 — pdf
Скачать файл № 2 — rtf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России. Купить эту книгу

Источник

История Балкан: Судьбоносное двадцатилетие (1856–1878 гг.). М., 2012.

История Балкан: Судьбоносное двадцатилетие (1856–1878 гг.). М.: КРАСАНД, 2012. – 336 с.

Ответственный редактор В. Н. Виноградов.

Третья книга из серии «Истории Балкан» не случайно имеет подзаголовок «Судьбоносное двадцатилетие». Навязанные России после Крымской войны 1853–1856 гг. условия Парижского мира (1856) не выдержали испытания временем. В 1870 г. Россия отвергла запрет на содержание флота в Черном море, предусмотренный условиями этого документа. С этим была вынуждена согласиться Лондонская конференция держав (1871). Западные миротворцы стремились укрепить Османскую империю с помощью модернизации, которую они сводили к европеизации, не считаясь с традициями и реалиями исламского общества. Попытка реформ провалилась, Высокая Порта двигалась к упадку. Христианские государства на Балканах крепли. Восточный кризис 70-х гг. XIX в., закончившийся русско-турецкой войной 1877–1878 гг., привел к полному изменению сил в регионе. На Балканах начиналась новая эпоха.
Книга предназначена для историков, политологов, а также всех интересующихся историей Балкан.

Содержание

Предисловие (В. Н. Виноградов)

Трактат с печатью смерти на челе (В. Н. Виноградов)

Порта и Танзимат (И. Ф. Макарова)

Россия сосредотачивается, неприятельская коалиция распадается (В. Н. Виноградов)

Румыния при правлении А. Кузы и под властью «чудовищной коалиции» (В. Н. Виноградов)

Греция после Крымской войны. Революция 1862 года (Г. Л. Арш)

Критское восстание. Социально-экономические и политические сдвиги в Греции в 60–70 годы XIX века: начало индустриализации (Г. Л. Арш)

Болгары: возрождение (И. Ф. Макарова)

Сербия в 60–70-е годы XIX века (А. В. Карасев, П. А. Искендеров)

Черногория в 50–70-е годы XIX века (А. В. Карасев, П. А. Искендеров)

Албания в 60–70-е годы XIX века: реформы Танзимата, новые освободительные акции (Г. Л. Арш)

Россия в борьбе за освобождение балканских народов (В. Н. Виноградов)

Дипломатия великих держав в тупике Восточного кризиса (В. Н. Виноградов)

Босния и Герцеговина в 60–70-е годы XIX века (Е. К. Вяземская, П. А. Искендеров, А. В. Карасев)

Болгары: освобождение (И. Ф. Макарова)

Сербия и Черногория на волне Восточного кризиса (А. В. Карасев, П. А. Искендеров)

Греция в Восточном кризисе 70-х годов XIX века. Освобождение греческих земель продолжается: воссоединение Фессалии (Г. Л. Арш)

Албанская (Призренская) лига (Г. Л. Арш)

Румыния: от «индивидуальности» к союзу с Россией (В. Н. Виноградов)

Румыния в войне за независимость (В. Н. Виноградов)

Последняя русско-турецкая война 1877–1878 годов (В. Н. Виноградов)

Источник

Всемирная история

АВСТРО-ВЕНГРИЯ И БАЛКАНСКИЕ СТРАНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX в.

ВЫ УЗНАЕТЕ:

• Что такое австро-венгерский дуализм.

• Как в Австро-Венгрии решали национальную проблему.

• За что выступали младотурки.

ВСПОМНИТЕ:

• Какие народы населяли Австрийскую империю?

• Как Балканские государства получили независимость?

В Австро-Венгрии и Балканских государствах национальная проблема сохраняла свою остроту.

СИСТЕМА ДУАЛИЗМА

В 1867 г. император Франц Иосиф пошёл на уступки в разрешении самой острой национальной проблемы — венгерской. Австрийская империя преобразовывалась в дуалистическую (двойственную) Австро-Венгрию. Австрия и Венгрия отныне обладали полной самостоятельностью во внутренних делах, собственными парламентами и правительствами. Объединяли их общий монарх, а также министерства иностранных дел и обороны. Эти министры были подотчётны только императору. Он также сохранил за собой право назначать премьер-министров в обеих половинах империи, созывать и распускать в них парламенты и т. д. Тем не менее дуализм принёс демократизацию политической жизни: действовали конституции и парламенты, возникали политические партии, получила свободу пресса.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Система дуализма отразилась и на экономическом развитии. Отношения между Австрией и Венгрией в этой области регулировались специальными соглашениями, которые перезаключались каждые 10 лет и часто приводили к конфликтам. Но в целом после 1867 г. экономика успешно развивалась. К началу XX в. протяжённость железных дорог увеличилась втрое, машиностроительный завод «Шкода» стал одним из крупнейших в Европе. Однако промышленно развитыми были лишь некоторые западные области, в то время как большая часть страны оставалась аграрной.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

Дуализм не разрешил национальную проблему. Уступки только венграм воспринимались другими народами как несправедливость. Они продолжали бороться, но теперь на пути их национальных требований стояли не только немцы, но и венгры. Автономию получили лишь хорваты в 1868 г., более широкими правами пользовались также поляки. Все остальные народы оставались в подчинённом положении. Особенно против этого протестовали чехи, самый экономически развитый народ Австро-Венгрии. В 1871 г. была сделана попытка дать чехам такие же права, как венграм, но она закончилась неудачей. Острой являлась языковая проблема. Славянам и румынам Венгрии насильственно навязывался венгерский язык. Чехи требовали равноправия чешского и немецкого языков. В целом система дуализма блокировала все попытки смягчить национальные противоречия в Австро-Венгрии. Они продолжали усиливаться, ставя под угрозу единство страны.

В 1897 г. по инициативе австрийского премьер-министра К. Бадени был принят закон о равноправии чешского и немецкого языков в Чехии. Он привёл к массовым беспорядкам со стороны немцев, уличным столкновениям, дракам между ними и чехами в парламенте. Самого Бадени вызвал на дуэль и ранил немецкий националист. В итоге правительство Бадени ушло в отставку.

Австрийские социал-демократы предложили решение национальной проблемы путём культурно-национальной автономии, т. е. полной свободы использования родного языка и развития культуры каждого народа, но без политического обособления. Однако господствовавшим народам такие уступки казались слишком широкими, а остальным — недостаточными.

БАЛКАНСКИЕ СТРАНЫ

Национальная проблема тесно связала судьбу Австро-Венгрии с судьбой Балканских стран. Её южные и восточные окраины заселяли народы, имевшие национальные государства прямо за границами империи, в первую очередь сербы и румыны. В Австро-Венгрии опасались присоединения этих народов к Сербии и Румынии и старались не допустить этого.

С 1880-х гг. Сербия находилась под австрийским влиянием. При помощи Австро-Венгрии в 1882 г. она стала королевством. Именно в Австрию поставлялся скот — главный продукт экспорта Сербии. Но в 1903 г. произошёл переворот. На место династии Обреновичей — сторонников Австрии пришли Карагеоргиевичи, стремившиеся к объединению югославянских народов.

Румыния в 1881 г. была провозглашена королевством. Она оставалась отсталой аграрной страной, хотя по уровню добычи нефти некоторое время занимала 3-е место в мире после США и России. Румыния ориентировалась на Австро-Венгрию, но мечтала о присоединении венгерских румын, что вело к трениям между двумя странами.

Главной задачей Греции было присоединение населённых греками земель, остававшихся под господством Турции. В 1867 и 1897 гг. она поддержала восстания греков на о. Крит, но потерпела поражение.

В Турции продолжалось деспотичное правление Абдул Гамида II. Движение младотурок выступало за восстановление Конституции 1876 г. и буржуазные реформы, но правительство отвечало репрессиями.

Крепли позиции Болгарии. На Берлинском конгрессе 1878 г. она получила автономию, но была поделена на две части. Однако в 1885 г. они объединились. Оставаясь вассалом Турции, она, как и другие Балканские страны, стала претендовать на её территории. К началу XX в. самой спорной из них являлась Македония — область на стыке границ Сербии, Болгарии и Греции, которую считали своей все три страны. Претензии молодых Балканских государств друг к другу и к Турции постепенно превращали Балканы в «пороховой погреб» Европы.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

• Как дуализм повлиял на политическое развитие Австро-Венгрии?

• Способствовал ли он решению национальной проблемы?

• Почему ситуация на Балканах стала обостряться?

Источник

История Балкан. Болгария, Сербия, Греция, Румыния, Турция от становления государства до Первой мировой войны
Невилл Форбс, 2017

История Балкан охватывает становление, развитие и внешнюю и внутреннюю политику пяти государств – Болгарии, Сербии, Греции, Румынии и Турции. Рассматривая территориально-политические образования на полуострове, авторы прослеживают происхождение и формирование национального состава стран, их христианизацию, периоды подъема, укрепления, упадка, экспансий и снова возрождения при правлении разных государей, периоды революций и войн вплоть до Первой мировой войны.

Оглавление

Приведённый ознакомительный фрагмент книги История Балкан. Болгария, Сербия, Греция, Румыния, Турция от становления государства до Первой мировой войны предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Болгария и Сербия

Гористый Балканский полуостров на севере имеет примерную границу по рекам Сава и Дунай, на западе она идет на юг вдоль побережья Адриатики мимо озера Скутари (Шкодер) и далее, следуя береговой линии вплоть до окрестностей Салоников, и затем уходит на север к устью Дуная на побережье Черного моря; на западе Балканский полуостров омывается Адриатическим и Ионическим морями, на востоке — Эгейским, Мраморным и Черным морями. Населен он в основном славянами. Это болгары на востоке и в центре, сербы и хорваты на западе, словенцы на крайнем северо-западе, между Триестом и рекой Сава. Все эти народы представляют южных славян [1] . Другие обитатели Балканского полуострова, проживающие южнее славян: в западной части — албанцы, греки — в центре и на юге и турки на юго-востоке; и к северу от славян — румыны. Отдельные группы различной численности представителей всех этих четырех народов вкраплены в славянское население полуострова. Но большая их часть проживает вне славянской территории. В свою очередь, имеется значительное сербское население к северу от рек Сава и Дунай, в Южной Венгрии. Более подробно о национальном составе и границах проживания различных народов будет рассказано в дальнейшем. Пока же можно обратить внимание читателя на тот интересный факт, что название «Македонии», являющейся сердцем Балканского полуострова, издавна используется французскими гастрономами для обозначения блюда, основная особенность которого состоит в том, что его компоненты смешаны в нераздельное целое.

Исторически и географически сложилось так, что из уже упомянутых славянских народов болгары, сербы и хорваты занимают значительно большую территорию, чем словенцы. Последних на начало XX в. насчитывалось едва ли больше полутора миллионов, проживали они в австрийских провинциях Каринтия и Карниола и на протяжении долгого времени не смогли сформировать свое независимое государство [2] . Однако с ростом порта Триест и настойчивыми попытками Германии распространить свое влияние, если не подчинить себе побережье Адриатики, этот небольшой народ благодаря географическому положению и антигерманской (и антиитальянской) позиции снискал определенную известность и значительность.

О болгарах и сербах можно сказать, что в то время первые контролировали восточную, а вторые — в союзе с греками — западную часть полуострова. Всегда каждый из трех народов стремился доминировать в этом регионе, что приводило к бесконечным кровавым войнам и трате больших денежных средств, следствием чего была беспросветная нищета. Если рассматривать вопрос с чисто этнической точки зрения, Болгария должна была бы получить внутренние районы Македонии. Среди населяющих ее народностей большая часть болгарская по духу, если не по происхождению, и Болгария, в таком случае, несомненно, установила бы свою гегемонию на полуострове. В то время как центр тяжести сербской нации, что этнически оправдано, переместился бы на северо-запад. Политические соображения, однако, всегда вступали в противоречие с подобным решением вопроса. Даже если бы он нашел разрешение в подобном аспекте, оставалась нерешенной проблема греческой нации. Ее присутствие на европейском и азиатском побережьях Эгейского моря делало бы абсолютно невозможным делимитацию границ греческого государства на чисто этнической основе. Интересный факт: славяне, господствовавшие во внутренних районах полуострова и частично на его восточном и западном побережьях, никогда не пытались овладеть побережьем Эгейского моря и расположенными там городами. Адриатика оставалась единственным, кроме Черного, морем, на побережье которого селились балканские славяне. В связи с этим только внутренние части полуострова были славянскими, в то время как береговыми областями владели греки, которые по численности равнялись всем трем славянским народам. Неизбежно, что окончательное решение спорного вопроса и определение границ государств можно было искать на пути территориального компромисса.

Балканский полуостров в античное время 400 г. до н. э. — 500 г. н. э.

В древности вся восточная часть Балканского полуострова между Дунаем и Эгейским морем называлась Фракией, западная часть (41° северной широты) — Иллирией; в нижнем течении реки Вардар (древний Аксий) [3] располагалась Македония. Сохранились данные о названиях племен и личные имена иллирийцев и фракийцев. Филипп II, царь Македонии (правил в 359–336 до н. э.), покорил Фракию в IV в. до н. э. и в 342 г. до н. э. основал город Филиппополь [4] . Первый поход Александра Македонского имел целью упрочить господство на полуострове, но в III столетии кельты, ранее прошедшие через Иллирию, вторглись во Фракию с севера и опустошили ее. Кельты ушли в конце этого же столетия, и сохранившиеся с того времени географические названия указывают на путь, которым они прошли. Город Белград вплоть до VII в. был известен под кельтским названием Сингидунум. Возможно, и современный Ниш, в прошлом Наис, имеет в основе кельтское наименование. К 230 г. до н. э. относятся первые контакты Древнего Рима с Иллирией, к которым привели пиратские наклонности ее обитателей. Но в течение длительного времени Рим контролировал только далматинское побережье, названное так по наименованию иллирийского племени далматов. Это объяснялось гористым характером ландшафта Иллирии. Несколько горных хребтов, почти не прерываясь, протягивались параллельно друг другу вдоль всего адриатического побережья, образуя естественное препятствие для вторжения с запада. Внутренние районы полуострова постепенно начали завоевывать римляне после того, как они в 146 г. до н. э. окончательно покорили Македонию. На протяжении всего I в. до н. э. вспыхивали конфликты с переменным успехом между завоевателями и местными племенами, занимавшими территорию от побережья Адриатики до Дуная. На них вели наступление и из Аквилеи с севера, и из Македонии с юга, но только в самом начале I столетия Дунай стал границей Римской империи.

В 6 г. Мёзия, которая занимала большую часть Сербского королевства начала XX века и северную половину Балканского царства, расположенную между Дунаем и Карпатами [5] (античный Хемус), стала провинцией Римской империи [6] . Двадцать лет спустя Фракия, расположенная между Карпатами и побережьем Эгейского моря, вошла в состав империи и стала провинцией при императоре Клавдии в 46 г. Провинция Иллирия, называемая также Далмацией, простиралась от реки Сава до побережья Адриатического моря, провинция Паннония располагалась между Дунаем и Савой. В 107 г. император Траян окончательно завоевал даков, населявших земли в нижнем течении Дуная, и образовал провинцию Дакия на территории, приблизительно равной по площади современным Валахии и Трансильвании. Господство римлян на этой задунайской территории продолжалось в течение не более 150 лет, но вся территория, простиравшаяся от Адриатики до дельты Дуная, впадающего в Черное море, была неоднократно романизирована. Император Траян назван историками «Карлом Великим Балканского полуострова»; здесь все напоминает о нем, и его правление знаменовало собой зенит могущества Римской империи в этой части мира. Балканский полуостров пользовался благами римской цивилизации в течение трех столетий, с I по IV в., но начиная с II столетия римляне гораздо чаще занимали оборону, чем наступали. Война императора Марка Аврелия против маркоманов во второй половине II в. стала поворотным пунктом. Рим все еще одерживал победы, но новых территорий к империи больше не присоединяли. В III в. германские племена устремились в южном направлении, они пришли на место кельтов. Готы [7] вторглись на территорию полуострова, и в 251 г. император Деций был убит в битве с ними близ Одессуса (современная Варна), города на берегу Черного моря [8] . Затем готы проникли в окрестности Салоников, но были разбиты императором Клавдием при Наисе в 269 г.; однако вскоре после этого император Аврелиан вынужден был уступить им Дакию. Император Диоклетиан, родом из Далмации, который правил с 284 по 305 г., провел реформу управления. Границы провинций были изменены, образованы 12 диоцезов, делившихся, в свою очередь, на провинции. При Константине (правил в 306–337) несколько диоцезов объединялись в префектуру (всего было 4 префектуры). Паннония и Иллирик (включая Далмацию) отошли к префектуре Италия, Фракия — к префектуре Восток, в то время как вся центральная часть полуострова вошла в префектуру Иллирия со столицей в Салониках. Области к северу от Дуная были потеряны; то, что теперь является Западной Болгарией, стало называться диоцезом Дакия, а Мёзия — современное королевство Болгария — уменьшилась в размерах и вошла в диоцез Фракия. Южная часть Далмации, то есть современная Черногория, была передана в диоцез Иллирик.

В 325 г. произошло важное событие, имевшее далекоидущие последствия, — Константин Великий на месте греческой колонии Византии заложил столицу империи. В этом же столетии из Азии в Европу вторглись гунны. В 375 г., перейдя реку Дон, они разгромили сначала аланов, а затем остготов, осевших между Днепром и Днестром, а вестготы, населявшие Трансильванию и современную Румынию, в результате этого события двинулись на юг. Император Валент погиб в 378 г. в битве с вестготами при Адрианополе (город, основанный императором Адрианом в II в. во Фракии). Сменивший его император Феодосии постарался умиротворить их дарами и поставил стражами на северной границе. Но после смерти императора в 395 г. готы вторглись на Балканский полуостров и опустошили его, после чего направились в Италию. После смерти Феодосия империя была поделена и больше никогда не становилась единым целым. Граница между двумя частями империи проходила по уже упомянутой нами границе, разделяющей префектуру Италия и префектуру Иллирия (на Балканском полуострове) и Восток (в Северной Африке — между диоцезом Египет, относившимся к префектуре Восток, и диоцезом Африка, входившим в состав префектуры Италия). То есть она начиналась на юге на побережье Адриатического моря вблизи Которского залива и шла на север по долине Дрины до слияния последней с Савой.

В дальнейшем станет ясно, что этот раздел имел последствия, ощутимые вплоть до сегодняшнего дня. Короче говоря, Западная Римская империя была латинской по языку и характеру, в то время как Восточная была греческой, хотя вследствие важности для Рима дунайских провинций с военной точки зрения и тесных взаимоотношений между ними латинское влияние в них в течение длительного времени было сильнее греческого. Это влияние подтверждается на примере современной Румынии, народ которой частично, а язык в значительной степени сформировался в противостоянии с римскими легионерами Траяна с их латинским языком.

Латинское влияние в судоходстве, строительстве поселений и искусстве на берегах Адриатического моря было подавляющим, греческая культура главенствовала на побережье Черного моря. Даже в языке албанцев, потомков древних иллирийцев, который отличается скудным словарным запасом, встречается до одной четверти латинских заимствований. Несмотря на то что предков албанцев теснили с севера римляне, а с юга греки, они по сей день живут в своих горных твердынях, невосприимчивые к воздействию со стороны иных цивилизаций.

Христианство распространилось на побережьях полуострова очень рано; Македония и Далмация были теми областями, где оно установилось в первую очередь. Потребовалось некоторое время для его проникновения вглубь полуострова. Во время правления Диоклетиана в дунайских провинциях пострадало за веру много христианских мучеников, но с восшествием на престол Константина Великого гонения прекратились. Однако, как только христиане были предоставлены сами себе, они стали преследовать друг друга, и в IV столетии весь полуостров потрясли арианские споры.

В V в. гунны двинулись с берегов Черного моря и вышли на равнины Дуная и Тисы; они опустошили Балканский полуостров, несмотря на уплату Константинополем возложенной ими на него дани в обмен на их обещание заключить мир. В 453 г. после смерти Аттилы гунны снова вернулись в Азию [9] , и во второй половине этого века на полуострове господствовали готы. Теодорих в 471 г. захватил Сингидунум (современный Белград) и, разграбив Македонию и Грецию, в 483 г. поселился в городе Новы (современный Свиштов в Болгарии) в нижнем течении Дуная, откуда он десять лет спустя направился в Италию. В конце столетия гунны вернулись на нижний Дунай и совершили несколько опустошительных набегов на полуостров, доходя до Эпира и Фессалии.

Приход славян на Балканский полуостров 500-650 гг.

Балканский полуостров, который во время господства римлян достиг невиданного процветания и обеспечил себе безопасное существование, постепенно начал погружаться в варварское состояние в результате бесконечных вторжений и набегов. Города, защищенные крепостными стенами, такие как Салоники, Константинополь и другие, были единственным, безопасным местом, а все окружавшие их земли превратились в безлюдные пустоши. Такое положение сохранялось на протяжении трех столетий. Из этого можно было вывести два заключения: или эти земли обладали невиданной способностью к быстрому восстановлению, и потому их грабили столь часто, или, что выглядит более правдоподобным, через некоторое время просто не осталось ничего, что можно было бы разграбить. Вот почему сообщения византийских хронистов об огромном числе пленных и захваченных трофеях явно преувеличены.

Невозможно подсчитать, сколько раз прокатывались по несчастному полуострову волны вторжений, оставлявших после себя опустошенную территорию. Императоры и их полководцы делали все возможное, что было в их силах: строили оборонительные сооружения на границах, совершали карательные экспедиции, старались поссорить между собой орды варваров. Но они должны были защищать империю, которая протянулась от Армении до Испании, и неудивительно, что, несмотря на все их усилия, им не всегда сопутствовала удача. Растущее богатство Константинополя и Салоников неудержимо притягивало дикие племена с востока и севера. К сожалению, греческие граждане были скорее склонны тратить свою энергию на богословские диспуты и проводить свое свободное время в цирке, вместо того чтобы встать на защиту страны. Только благодаря большим денежным выплатам готовым вторгнуться в страну врагам грекам удавалось защитить от них свое побережье. Уход гуннов и готов открыл дорогу новым нежелательным визитерам. В VI в. впервые на полуострове появляются славяне. Они пришли со своей родины, находившейся к северу от Карпат в Галиции и Польше, а также, возможно, и с территории современной Венгрии. Их путь пролегал на юг и юго-восток. Предположительно, они побывали в предыдущем столетии в Дакии, на землях к северу от Дуная, но впервые славяне упоминаются, когда они пересекли эту реку в царствование императора Юстина I (518–527). Это были разрозненные племена без какого-либо единого вождя или центральной власти. Одни говорят, что их вел только инстинкт анархии, другие утверждают, что они несли в себе идеалы демократии. Можно лишь с уверенностью сказать, что у них не был развит ни институт вождей, ни инициативность и отсутствовала сплоченность и организация. Восточные славяне, предки русских, были только на стадии становления своей общности, в то время как скандинавы (варяги), искатели приключений, относительно меньшие числом пришли в Киев и начали там править. Южные славяне были точно так же не способны образовать самостоятельно объединенное сообщество, поставить перед собой определенную цель и добиться ее достижения [10] .

Славяне вторглись на Балканский полуостров не одни, но совместно с аварами [11] , ужасным, внушавшим страх народом, который, подобно гуннам, происходил из Азии (от тюрок или монголов). Эти вторжения происходили все чаще во время правления императора Юстиниана I (527–565) и завершились в 559 г. большим совместным наступлением всех племен под командованием некоего Забергана на Константинополь. Над ними одержал блестящую победу известный византийский полководец Велизарий. Авары были кочевым племенем, и лошадь была естественным средством их передвижения. Славяне же шли пешком [12] , и, видимо, более опытные азиаты использовали их как пехоту в своих военных походах. Авары, численность которых, как считают, была значительно меньше численности славян, осели в Паннонии, где находились за век с лишним до этого Аттила и гунны. Авары располагались к северу от Дуная, хотя постоянно вторгались в Верхнюю Мёзию — современную Сербию. Славяне, численность которых, без сомнения, была очень значительной, постепенно расселились по всей территории южнее Дуная. Сельскохозяйственные земли здесь в результате бесконечных вторжений запустели и обезлюдели. Во второй половине VI в. все военные усилия Константинополя были обращены на Персию [13] , так что любой захватчик, который вторгался на Балканский полуостров, имел все преимущества. Именно в этот период авары достигли вершины своего могущества. Они стали хозяевами всей страны, вплоть до стен Адрианополя и Салоник, хотя там не осели. Полуостров, как представляется, колонизовали славяне, которые проникли и в Грецию. Но авары все это время были доминирующей и направляющей силой и в политической, и в военной области. Во время второй персидской войны, разразившейся в 622 г. [14] и повлекшей за собой длительное отсутствие императора в Константинополе, авары, не удовлетворенные данью, полученной от греков, вошли в союз с персами. В 626 г. большое объединенное войско славян и азиатских племен напало на Константинополь с моря и с суши с европейской стороны, в то время как персы угрожали городу со стороны Азии. Но стены Константинополя и корабли греков оказались непреодолимой преградой для врага. Между славянами и аварами начались раздоры, и те и другие, спасая себя, обратились в постыдное и торопливое бегство.

После этих событий об аварах больше ничего не было слышно на Балканском полуострове, хотя окончательно их мощь была сокрушена Карлом Великим в 799 г. В России падение аваров вошло в поговорку: «погибоша аки обре». Но вот славяне остались. В течение этих бурных лет их проникновение вглубь Балканского полуострова проходило постепенно, а к середине VII в. оно завершилось. Главные потоки славянской иммиграции шли в южном и западном направлениях. Славяне, передвигавшиеся на юг, заселили земли между Дунаем и Балканскими горами, продвинулись в Македонию и проникли в Грецию. Южную Фракию на востоке и Албанию на западе переселение затронуло в незначительной степени, и в этих районах местное население сохранилось. За побережьем Эгейского моря и крупными городами на нем или вблизи него греки сохранили контроль, и те славяне, что оказались в Греции, были вскоре ассимилированы местным населением. Более мощный поток славян, который двигался на запад, а затем на северо-запад, прошел через всю страну, вышел к берегам Адриатического моря и углубился в Альпы, достигнув истоков Савы и Дравы. От этой точки на западе и до берегов Черного моря на востоке вся территория была заселена славянами, подобное положение сохранилось до наших дней. Небольшие группы славян, оказавшиеся в Дакии, к северу от Дуная, постепенно ассимилировались местным населением этой провинции, которое было потомками римских солдат и колонистов и предками современных румын. Тот факт, что влияние славян здесь было значительным, доказывает наличие многих славянских слов в румынском языке.

Географические названия — надежное доказательство глубокого влияния славянской иммиграции. Греческим и римским названиям мест на всем побережье от устья Дуная и на Адриатике славянскими поселенцами были даны свои названия. Меньше всего славянских географических названий оказалось во Фракии, особенно в ее юго-восточной части, и в Албании. В Македонии и Нижней Мёзии (Болгария) сохранилось очень немного названий античного времени, в то время как в Верхней Мёзии (Сербия) и внутренних районах Далмации (Босния, Герцеговина и Черногория) они полностью исчезли. Славян, хотя их племенные названия были известны, греки вплоть до IX в. обычно называли общим именем «склавины» (греч. «склабени»).

В VII в., начиная с разгрома славян и аваров под стенами Константинополя в 626 г. и окончательной победы императора над персами в 628 г., влияние и сила греков начинают возрождаться на всем полуострове и вплоть до Дуная. Этот процесс совпал с закатом былой мощи авар.

В обычае коварной византийской дипломатии было говорить о землях, захваченных различными варварскими племенами, как о даре, пожалованном им благодаря щедрости императора; вождей этих племен награждали пышными титулами и обеспечивали им большие доходы, разжигая между ними зависть друг к другу; также отряды славянских наемников принимали в императорскую армию. Верховенство Константинополя было вновь восстановлено более эффективным образом, чем если бы оно завоевывалось все это время силой.

Источник