Таблица соглашения ссср со странами востока

Таблица соглашения ссср со странами востока

Англия и другие империалистические государства усиливали антисоветские происки среди восточных соседей СССР, в первую очередь в Турции, Афганистане и Иране. Английские империалисты стремились ликвидировать тесные политические и экономические связи этих стран с Советским Союзом, превратить их территории в плацдарм для антисоветской интервенции. Англия стремилась использовать затруднения восточных государств, в том [стр. 471] числе финансовые трудности Турции, угрожая ей бойкотом в случае отказа принять участие в антисоветском фронте. Но коренные интересы Турции, боровшейся за свою самостоятельность и независимость, толкали ее в сторону укрепления отношений с СССР. К тому же локарнские переговоры совпали с обострением англо-турецких отношений из-за Мосула.

Советское государство в своих отношениях с восточными странами исходило из того, что они страдают от гнета империализма и что вследствие этого коренные интересы Турции, Афганистана, Ирана и СССР, против которого империалистические государства стремились сколотить единый блок, совпадают, и это создает возможности для развития дружественных отношений между Советским Союзом и его восточными соседями. Советское государство не искало в этих, как и в других странах, каких-либо преимуществ, оно не выдвигало по отношению к ним никаких территориальных или других притязаний.

Г. В. Чичерин в одном из своих писем так характеризовал советскую политику на Востоке в то время: «На всем Востоке, вплоть до Дальнего Востока, наша политика одна — национальное освобождение азиатских народов, без вмешательства в их дела. Наша политика на Востоке. есть исключительно политика национального освобождения всех народностей».

СССР предпринял многочисленные шаги для сохранения и развития дружественных отношений с Турцией. Советское правительство оказывало ей большую поддержку в борьбе за независимость и прогресс. Г. В. Чичерин отмечал в то время: «Только дружественные отношения с Россией создали для Турции то крепкое дипломатическое положение, которое позволило ей столько отвоевать в Лозанне. и сейчас позволяет дальше держаться твердой линии. Если бы Турция лишилась дружественных отношений с Россией, она оказалась бы целиком в руках Антанты» (АВП СССР, ф. 0131, оп. 8, п. 149, д. 303. л. 3.).

Это понимали тогда и турецкие политические деятели. В беседе с полпредом СССР в Турции председатель совета министров Турции Фетхи-бей 6 января 1925 г. заявил: «Дружба с Советским Союзом была и остается основой нашей политики. Другая политика была бы безумием».

В январе 1925 г. начались переговоры между Турцией и СССР о заключении договора о дружбе и нейтралитете («Документы внешней политики СССР», т. VIII, стр. 766,). После Локарно обе стороны форсировали переговоры, понимая, что Локарнские соглашения направлены против них. Заместитель наркома иностранных дел М. М. Литвинов в беседе с турецким [стр. 472] послом в Москве 21 ноября 1925 г. говорил: «Локарно диктует сближение между теми странами, против которых оно направлено, и общую политику в отношении Лиги наций. Попытки Франции и Англии столковаться по вопросам о Сирии, Палестине и Ираке также являются, очевидно, плодом Локарно. Мы хотели бы еще больше усилить нашу дружбу со странами Востока и в первую очередь с Турцией. Мы рады отметить такое же стремление со стороны турецкого правительства» («Документы внешней политики СССР», т. VIII, стр. 676.).

Советская дипломатия пошла навстречу отдельным пожеланиям турецкого правительства, и 17 декабря 1925 г. в Париже был подписан договор о ненападении и нейтралитете. Ст. I договора предусматривала, что в случае военного выступления со стороны одной или нескольких третьих держав против одной из договаривающихся сторон другая договаривающаяся сторона обязуется соблюдать нейтралитет по отношению к первой. Ст. II договора обязывала обе стороны воздерживаться от всякого нападения на другую и не принимать участия ни в каком союзе или соглашении политического характера с одной или несколькими третьими державами, направленном против другой договаривающейся стороны. Договор еще более укрепил дружественные отношения, существовавшие тогда между СССР и Турцией.

Советский Союз придавал серьезное значение турецко-иранскому сближению. Советское правительство внимательно рассмотрело просьбу Турции содействовать заключению гарантийного пакта между нею и Ираном. Г. В. Чичерин так характеризовал в письме членам коллегии НКИД позицию СССР в этом вопросе: «Из этих предложений турецкого правительства для нас вытекает роль примирителя между Турцией и Персией. Эта роль. вполне соответствующая принципам нашей политики. В противоположность Англии, подзадоривающей каждое восточное государство против другого восточного государства, мы будем выступать как сила, примиряющая их между собой» (АВП СССР, ф. 0132, оп. 8, п. 152, д. 422, л. 44.).

Стремясь сплотить народы угнетенных стран в их борьбе за независимость против империализма, Советская страна содействовала заключению договора между Турцией и Ираном в апреле 1926 г., который устранял различные спорные вопросы между двумя странами и усиливал фронт борьбы против империализма.

Советское правительство приняло меры к дальнейшему улучшению отношений с Афганистаном. С этой страной нас связывает многолетняя дружба, у колыбели которой стоял [стр. 473] великий Ленин. Правящие круги империалистических государств использовали любые поводы, чтобы вбить клин между этими двумя соседними государствами. В конце 1925 г. возник вопрос об определении государственной принадлежности острова Урта-Тургай на Аму-Дарье. Этот остров принадлежал раньше России; во время гражданской войны его заняли афганские войска. В 1925 г. группа таджиков, эмигрировавших ранее в Афганистан и возвращавшихся на родину, прибыла на остров и, встретив сопротивление афганских солдат, обезоружила их и вынудила уйти с острова. Инцидент усиленно раздувался английской дипломатией.

Советское правительство приняло меры для самого благожелательного урегулирования отношений с дружественным СССР государством. Исходя из дружественных отношений. между народами двух соседних стран, СССР согласился на передачу острова Урта-Тургай в полное владение Афганистана. Действия советской дипломатии показали, что даже острые спорные вопросы можно успешно решить, когда государства руководствуются чувствами уважения интересов друг друга и стремятся к взаимопониманию.

Заключенный 31 августа 1926 г. в Пагмане советско-афганский договор о нейтралитете и взаимном ненападении (См. «Документы внешней политики СССР», т. IX, стр. 406—408.) открыл новую страницу в истории добрососедских отношений между двумя странами. Договор обязывал Советский Союз и Афганистан соблюдать нейтралитет в случае войны или военных действий между одной из договаривающихся сторон и одной или несколькими третьими державами, не нападать друг на друга и не принимать участия во враждебных друг другу военных пли политических коалициях, финансовом или экономическом бойкоте, направленном против другой договаривающейся стороны. Советско-афганский договор шел дальше аналогичных договоров, заключенных Советским Союзом в те годы с другими странами, так как предусматривал не только неприсоединение к войне друг против друга, неучастие в коалициях и т. д., но и некоторые позитивные акции дружественного порядка. Так, ст. II договора, вошедшая впоследствии в советско-афганский договор 1931 г., предусматривала: «. В случае, если линия поведения третьей державы или третьих держав по отношению к одной из договаривающихся сторон будет носить враждебный характер, другая договаривающаяся сторона обязуется не только не поддерживать такую линию поведения, но обязана на своей территории противодействовать ей и вытекающим из нее враждебным действиям».[стр. 474]

Газета «Известия» писала 2 сентября 1926 г.: «Только что подписанный договор о ненападении и нейтралитете является новым доказательством необоснованности надежды, возлагаемой английской дипломатией на возможность ссоры между СССР и государствами Востока. Этот же договор является ответом на ряд интриг, направленных на то, чтобы вбить клин между СССР и Афганистаном».

Значительно окрепли экономические связи между двумя странами, расширился круг афганского купечества, связанного с советскими внешнеторговыми организациями, советские специалисты руководили строительством в Афганистане телеграфных линий. Была установлена воздушная пассажирская связь между Ташкентом и Кабулом (См. «СССР. Год работы правительства» (Материалы к отчету за 1927/28 г.), стр. 6.).

Благоприятно развивались и отношения СССР с Ираном. Империалистические государства, в особенности Англия, отводили Ирану в своих планах окружения СССР большую роль. Английские правящие круги стремились превратить Иран в одно из звеньев цепи английских владений и протекторатов — Египет — Палестина — Трансиордания — Ирак — Индия и использовать Иран в борьбе против СССР. Через шахиншахский банк и другие каналы англичане оказывали всяческое давление на иранские коммерческие круги, запугивая их и заставляя отказываться от экономических отношений с Советским Союзом. Усиливали происки в Иране и США.

Тесно связанный с американскими нефтяными компаниями финансовый советник иранского правительства Мильспо, пользовавшийся весьма широкими полномочиями, вел враждебную СССР деятельность. Мильспо стремился воспрепятствовать развитию советско-иранских отношений, и в частности торговли между двумя странами. Происки американских и английских империалистов находили отклик в реакционных кругах Ирана, враждебно относившихся к СССР.

Советское правительство предприняло ряд важных шагов для развития дружественных отношений с Ираном. Они встретили поддержку среди значительной части помещиков и купцов Ирана, недовольных английским хозяйничаньем, вмешательством США в дела страны и разрывом торговых связей с Советской Россией. Реза-шах вынужден был пойти на расширение советско-иранской торговли.

В середине 1925 г. СССР предложил Ирану заключить договор о гарантии и нейтралитете.

В беседе с советским послом 14 января 1926 г. Реза-шах отметил, что «у советско-персидской дружбы много врагов, [стр. 475] которые пытаются сорвать ее путем создания бесчисленных препятствий во всех делах и вопросах, которые разрешаются между обоими дружественными государствами. Можно сказать, что почти все европейские державы пытаются сорвать советско-персидскую дружбу. Интересы же Персии, — отмечал он, — лежат как раз в том, чтобы эту дружбу укреплять» (АВП СССР, ф. 094, оп. 10, п. 190, д. 13, л. 161.). Справедливые слова!

Нет сомнения, что подобные устремления целиком и полностью соответствовали национальным интересам Ирана.

Переговоры продолжались в течение двух лет и привели к успеху. 1 октября 1927 г. был подписан советско-иранский договор, в котором указывалось, что советско-иранский договор от 26 февраля 1921 г. остается основой взаимоотношений между Ираном и СССР. Помимо обязательства ненападения и нейтралитета новый договор содержал также статью, в силу которой каждая из договаривающихся сторон обязывалась «не участвовать ни фактически ни формально в политических союзах или соглашениях, направленных против безопасности на суше или на море другой договаривающейся стороны, равно как и против ее целостности, ее независимости или ее нейтралитета». Стороны отказывались от участия в экономическом бойкоте и блокаде, организуемых третьими державами против одного из договаривающихся государств. Заключенный договор укреплял дружественные отношения между двумя соседними народами и вместе с тем не представлял угрозы для каких-либо других государств. В беседе с министром иностранных дел Ирана, состоявшейся после заключения договора, советский полпред в Иране подчеркивал, что советская дипломатия отнюдь не против того, чтобы Иран находился в хороших отношениях с другими странами, и в частности с Англией. «Мы хотим лишь одного, — говорил он, — чтобы эти отношения не были направлены против нас» (АВП СССР, ф. 094, оп. 11, п. 193, д. 705, л. 60,).

Одновременно с заключением этого пакта был урегулирован ряд важных хозяйственных вопросов между СССР и Ираном, в том числе об эксплуатации рыбных промыслов, о порте Пехлеви, а также было заключено торговое соглашение, предоставлявшее Ирану ряд льгот и способствовавшее быстрому развитию экономических связей между СССР и Ираном.

Отношения СССР с Японией в это время также развивались благоприятно и привели позднее, в 1928 г., к заключению первой советско-японской рыболовной конвенции и договоров о рыболовных концессиях.

Советский Союз неизменно руководствовался в отношении стран Востока принципами равноправия, уважения их [стр. 476] суверенитета и независимости, принципами мира, дружбы и бескорыстной помощи народам, боровшимся за самостоятельное развитие. У советской дипломатии не было и нет в отношении стран Азии или любых других стран никаких эгоистических намерений и агрессивных вожделений. Восточные государства понимали, что в то время как Англия и США стремятся поработить их, Советский Союз является их опорой в борьбе за полное освобождение. Эти страны правильно оценивали проводимую Коммунистической партией и Советским государством политику дружбы и поддержки угнетенных народов.

Происки английских и американских империалистов в пограничных с СССР восточных странах не принесли результатов. Иран, Афганистан и Турция, понимая свор коренные национальные интересы, не дали вовлечь себя в орбиту политики США и Англии и продолжали улучшать отношения со своим северным соседом. Они вели тогда курс на сотрудничество с СССР, который давал им возможность добиваться успехов в деле укрепления своей независимости вопреки противодействию империалистических держав. 1925—1927 годы были годами дальнейшего расширения дружественных связей между СССР и восточными странами.[стр. 477]

Источник

Отношения со странами востока

Содержание

1. Отношения со странами запада 3

2. Признание СССР 4

3. Отношения со странами востока 5

4. Отношения с бывшими частями Российской Империи 6

5. Внешняя политика СССР в 1930-х годах 7

Отношения со странами запада

В 1921 г. в Рос­сии была при­ня­та новая эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка, одним из пунк­тов ко­то­рой яв­ля­лось со­зда­ние кон­цес­сий – пред­при­я­тий, вы­год­но исполь­зу­ю­щих оте­че­ствен­ный и ино­стран­ный ка­пи­та­лы. Со­вет­ско­му правитель­ству уда­лось под­пи­сать несколь­ко вы­год­ных тор­го­вых со­гла­ше­ний. Англи­чане и нор­веж­цы на­ча­ли стро­ить в Рос­сии свои пред­при­я­тия, ко­то­рые по­мо­га­ли вос­ста­нав­ли­вать эко­но­ми­ку стра­ны после ре­во­лю­ций и войн. Но перед большевиками все еще стояла за­да­ча ди­пло­ма­ти­че­ско­го при­зна­ния комму­ни­сти­че­ской Рос­сии дру­ги­ми стра­на­ми.

В 1922 г. пред­ста­ви­те­лей Рос­сии впер­вые после 1917 г. при­гла­си­ли на меж­ду­на­род­ную Ге­ну­эз­скую кон­фе­рен­цию.В этой кон­фе­рен­ции участ­во­ва­ло 29 го­су­дарств. Рос­сий­скую де­ле­га­цию воз­глав­лял нар­ком ино­стран­ных дел Рос­сии Г.В. Чи­че­рин, ко­то­рый воз­глав­лял внеш­нюю по­ли­ти­ку стра­ны вплоть до 1930 г. На Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции рос­сий­ской сто­роне было труд­но. На неё осу­ществ­ля­лись сло­вес­ные на­пад­ки с раз­ных сто­рон, про­во­ка­ции. Но советская делегация была убеж­де­на, что смо­жет до­бить­ся по­ло­жи­тель­ных для Рос­сии ре­зуль­та­тов. У них были вы­год­ные пред­ло­же­ния для стран За­па­да.В свою очередь Запад тре­бо­вал от Рос­сии вы­пла­ты всех цар­ских дол­гов, что совет­ская Рос­сия была не в со­сто­я­нии осу­ще­ствить. Кроме того, за­пад­ные стра­ны тре­бо­ва­ли от Рос­сии вер­нуть на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ные пред­при­я­тия страны в част­ную соб­ствен­ность и вве­сти сво­бо­ду тор­гов­ли. Со­вет­ской сторона от­ка­зы­ва­лась при­зна­вать все цар­ские долги, тре­бо­ва­ла от За­па­да выгод­ных кре­ди­тов и рав­но­прав­ных усло­вий тор­гов­ли, а также от­ка­зы­ва­лась от­ме­нять государствен­ную мо­но­по­лию на внеш­нюю тор­гов­лю.

На кон­фе­рен­ции была одна стра­на, на ко­то­рую осталь­ные участ­ни­ки смот­ре­ли уни­чи­жи­тель­но: про­иг­рав­шая в Пер­вой ми­ро­вой войне Гер­ма­ния. Со­вет­ская ди­пло­ма­тия вос­поль­зо­ва­лись этим об­сто­я­тель­ством. На одном из со­бра­ний Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции при­сут­ство­ва­ло толь­ко 27 из 29 государств.

Тем вре­ме­нем рос­сий­ская и немец­кая де­ле­га­ция за­клю­ча­ли Рап­паль­ский мирный до­го­вор 1922 г.Две сто­ро­ны до­го­во­ри­лись друг с дру­гом по всем ключе­вым во­про­сам:

· При­зна­ва­лось, что ни Рос­сия, ни Гер­ма­ния не имели претензий друг к другу по дол­гам ста­рых пра­ви­тельств

· Немцы от­кры­ли для со­вет­ских граж­дан свой рынок, а Рос­сия предостави­ла свой рынок для немец­ких то­ва­ров

· Гер­ма­ния была го­то­ва предо­ста­вить Рос­сии вы­год­ные креди­ты

· Со­вет­ская сто­ро­на до­би­лась от Гер­ма­нии ди­пло­ма­ти­че­ско­го призна­ния

Таким об­ра­зом, одна круп­ная ев­ро­пей­ская дер­жа­ва при­зна­ла коммунистическую Рос­сию, по­это­му непри­я­тие её дру­ги­ми стра­на­ми стало бес­смыс­лен­ным.

Признание СССР

30 де­каб­ря 1922 г., был со­здан Союз Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Респуб­лик. В 1924–1926 гг. по­сле­до­ва­ла че­ре­да при­зна­ний СССР.Со­вет­ский Союз призна­ли почти все круп­ные ми­ро­вые дер­жа­вы за ис­клю­че­ни­ем США, которые вели с СССР де­ло­вые от­но­ше­ния, они при­зна­ли СССР толь­ко в 1933 г.

Лучше всего у Со­вет­ско­го Союза скла­ды­ва­лись от­но­ше­ния с Гер­ма­ни­ей. В 1926 г. между СССР и Гер­ма­ни­ей был за­клю­чён до­го­вор о нейтралитете. Между двумя стра­на­ми су­ще­ство­ва­ли на тот мо­мент прекрасные ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния, шёл куль­тур­ный вза­и­мо­об­мен, торгов­ля между двумя го­су­дар­ства­ми про­цве­та­ла, во­ен­ные про­во­ди­ли совмест­ные учения.Слож­нее всего дела у СССР об­сто­я­ли с Англией. С 1927 по 1929 гг. у Совет­ско­го Союза с этой стра­ной не было ди­пло­ма­ти­че­ских отношений.Па­рал­лель­но у Со­вет­ско­го Союза ослож­ни­лись от­но­ше­ния с Поль­шей, так как она ори­ен­ти­ро­ва­лась на Ан­глию.

Со­вет­ский Союз разо­рвал несколь­ко невы­год­ных для него до­го­во­ров об ан­глий­ских кон­цес­си­ях. Ан­глия вме­сте с дру­ги­ми ев­ро­пей­ски­ми странами про­во­ди­ла по­пыт­ки тор­го­вой бло­ка­ды Со­вет­ско­го Союза. Также, было много дру­гих фак­тов взаимного дав­ле­ния го­су­дарств.

В 1928 г. в СССР было при­ня­то ре­ше­ние о кол­лек­ти­ви­за­ции, ко­то­рая долж­на была дать сред­ства на ин­ду­стри­а­ли­за­цию, а с по­мо­щью неё, в свою оче­редь, можно было со­здать во­ен­ную про­мыш­лен­ность Со­вет­ско­го Союза. Эта ини­ци­а­ти­ва го­су­дар­ства была на­ча­та по при­чине того, что ру­ко­вод­ство стра­ны по­чув­ство­ва­ло угро­зу со сто­ро­ны Англии.

Отношения со странами востока

В 1921 г. было за­клю­че­но несколь­ко до­го­во­ров с Тур­ци­ей, Ира­ном, Афга­ни­ста­ном, Мон­го­ли­ей и дру­ги­ми стра­на­ми Во­сто­ка. Эти до­го­во­ры были рав­но­прав­ны­ми, в неко­то­рых слу­ча­ях Рос­сия шла на тер­ри­то­ри­аль­ные уступки. Таким об­ра­зом, ещё до Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции 1922 г. у Рос­сии со стра­на­ми Во­сто­ка были до­го­во­ры, ко­то­рые при­зна­ва­ли новую коммунистическую Рос­сию.В этих стра­нах в то время шла ре­во­лю­ци­он­ная борь­ба, и им важно было, что Рос­сия за­клю­чи­ла с ними до­го­во­ры.

В конце 1920-х гг. от­но­ше­ния СССР и Китая обост­ри­лись. В Китае на тот момент шла Граж­дан­ская война ком­му­ни­стов и пра­ви­тель­ствен­ной пар­тии. С одной сто­ро­ны, СССР необ­хо­ди­мо было под­дер­жи­вать ком­му­ни­стов. Но с дру­гой сто­ро­ны, Китаю угро­жа­ла Япо­ния; а осла­бить ки­тай­ское пра­ви­тель­ство озна­ча­ло впу­стить япон­цев на при­гра­нич­ные тер­ри­то­рии Со­вет­ско­го Союза. В итоге, Ки­тай­ская Во­сточ­ная Же­лез­ная До­ро­га пе­ре­ш­ла в конце 1920-х гг. под кон­троль СССР. Про­во­ка­ции, устро­ен­ные ки­тай­ской сто­ро­ной на КВЖД против СССР, не при­ве­ли к се­рьёз­ным по­след­стви­ям.

В от­но­ше­ни­ях Со­вет­ско­го Союза и Мон­го­лии был про­тек­то­рат СССР над Мон­го­ли­ей.Он помог прий­ти мон­голь­ской ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии к вла­сти. С Мон­го­ли­ей СССР было необ­хо­ди­мо под­дер­жи­вать хо­ро­шие отношения, так как у них была общая боль­шая го­су­дар­ствен­ная гра­ни­ца, которую в слу­чае враж­ды двух го­су­дарств было бы труд­но охра­нять.

Источник