Страны враги для сша

Новое в блогах

Кого жители США считают своими врагами. ТОП-5 стран.

Наверное, вы подумаете, что на первом месте этого рейтинга, безусловно, будет Россия? Нет, это не так. Для начала посмотрите вот эту карту, на которой представлена «география ненависти» американцев. А под ней я прокомментирую, кого и почему в США считают своими врагами.

1. Северная Корея по праву занимает самое первое место. Её считает своим личным врагом 57% населения США. Всё дело в ядерной программе этой маленькой, но ужасно гордой страны. Американцы тупо боятся. Они не понимают, кто такие эти азиаты, не понимают их мотивацию и жизненные ценности. поэтому ожидают чего угодно.

2. На втором месте в рейтинге Иран. История ненависти очень долгая и началась в далёком 1953 году. Недавно созданное ЦРУ произвело в этой стране государственный переворот. однако местное население этого «не оценило» и изгнала назначенного Штатами диктатора, в результате чего иранская нефть так и не стала американской. Ну а дальше был Саддам Хусейн и неудачные попытки поиска «оружия массового поражения», при которых американцы «обкакались».

3. Сирия. История настоящего времени, в которой, как мы знаем, не последнюю роль сыграла и Россия. Американцам жутко не нравится. когда что-то идёт не по их сценарию. А именно так получилось в Сирии. Проще ненавидеть, чем попытаться понять.

4. Ирак. Это именно американские СМИ настроили всю страну против режима Ассада. Местные арабы же, точно так же не испытывают ни малейшей симпатии к погрязшему в грехах и войнах «мировому полицейскому». Всё, что ставится в США во главу угла, по мусульманским законам — харам. Вы знаете, что, например, ввоз порнографии в мусульманские страны запрещён? Знаете, что Коран прямо запрещает ростовщичество, то есть дачу денег «в рост». Вот и американцы не знают и им кажется странным. почему «эти тупые арабы» не хотят перенять их тухлые «ценности»

5. Россия. Ну, здесь вы и сами всё знаете)) Хотя врагами нас считает всего 22% американцев. А вот США ненавидит больше половины россиян.

Источник

«50 враждебных стран»: кого США считают угрозой для себя

В Вашингтоне насчитали полсотни стран, которые якобы могут нанести урон США.

С каждым годом у Соединённых Штатов появляется все больше и больше «врагов». В этот список Вашингтон лёгкой рукой заносит государства, которые не поддерживают политику США или не подчиняются приказам Белого дома, но при этом имеют хоть какой-то политический вес или стратегическое значение. Недавно стало известно, что в список «врагов» Соединённых Штатов попало сразу полсотни стран.

Директор отдела политического планирования Госдепартамента Кирон Скиннер заявила, что более 50 стран могут нанести урон США. Об этом она рассказала в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований.

Скиннер призвала задуматься о геополитических изменениях в мире с конца XX века. По её мнению, раньше США беспокоились только из-за двух игроков на международной арене, способных нанести урон стране, сегодня же их стало намного больше.

«У Китая было ядерное оружие, но он не был соперником, так как пытался выиграть холодную войну, держась от неё в стороне. Мы в это время были заняты соперничеством с СССР», – напомнила она.

Директор отдела Госдепа заявила, что более 50 стран могут нанести существенный урон Вашингтону и из-за этого вызывают «беспокойство». Речь идёт не только о массивном ядерном ударе. По словам Скиннер, другие государства могут навредить США посредством кибервойны, экономической войны, информационного противостояния. То есть любым видом несогласия и с действиями США или проявлением собственной политической воли.

Скиннер объявила, что главной проблемой для Вашингтона станут развивающиеся страны, которые недавно присоединились или способны присоединиться к ядерному клубу.

«Если вы посмотрите на их демографию, то поймёте, что это другой мир. Китай, например, стал первой в нашей истории страной, которая оказалась соперником в экономике, а не просто в военной сфере», – рассказала она.

Однако в Вашингтоне пока не рассказали, как собираются бороться с подобным проявлением «инакомыслия». Но то, что США не оставят список своих врагов без «милых подарков» в виде санкций, экономического или политического давления, цветных революций или даже прямого военного вторжения, очевидно.

Фото Pixabay CC0

5 CТPАH КОТОРЫЕ БPОCИЛИ ВЫ30В CША

ПОЧЕМУ РОССИЯ И США ВРАГИ ? Почему США боится нашей армии? Американцы о России

Источник

Нумерация врагов по-американски: кто первый?

Американская журналистка Карун Демирьян, специализирующаяся на вопросах оборонной и внешней политики США, задалась главным стратегическим вопросом: так кто же самый первый, самый сильный и самый грозный враг для Америки? Эх, пишет она, похоже, не все эксперты разделяют мнение насчёт врага номер один.

Очередная статья Карун Демирьян, большой любительницы писать на российские темы, вышла в газете «Вашингтон Пост».

Кто представляет наибольшую угрозу для Америки? За последние несколько недель многие высшие чины, отвечающие за безопасность и оборону США, были вынуждены отвечать на этот «экзистенциальный вопрос». «И как назло, — пишет корреспондентка, — эксперты, похоже, не в полной мере согласны с тем, кого же следует идентифицировать как врага Америки №1».

Журналистка рассмотрела все варианты ответов и сгруппировала их.

Начала она с России.

«Какое-то время казалось, — пишет она, — что фаворитом стала Россия. Новый председатель Объединённого комитета начальников штабов, генерал морской пехоты Джозеф Данфорд, произвёл фурор на слушаниях по утверждению его кандидатуры в прошлом месяце, когда сказал: «Россия представляет наибольшую угрозу для нашей национальной безопасности».

Данфорд считает, что ядерная держава действительно «может представлять существенную угрозу для Соединённых Штатов». Помимо ядерного арсенала, военного волнует и «поведение России». В последние годы действия России вселяют в сердце генерала «не что иное, как тревогу».

Комментарии мистера Данфорда породили своего рода тренд среди военного руководства. Вслед за ним и другие высокопоставленные военные (Пол Селва, Марк Милли) пронумеровали американских врагов, поставив Россию под номером первым.

Генерал ВВС Пол Селва выдал вот какой список врагов — по порядку: Россия, Китай, Иран, Северная Корея.

Генерал армии Марк Милли высказался просто: «С военной точки зрения я бы обозначил Россию прямо сейчас под угрозой номер один».

Правда, пару дней спустя другой военный чин затеял новую дискуссию о врагах. Он усомнился в том, что русские желают воевать с США.

Генерал-лейтенант Роберт Неллер согласился с Данфордом в том, что Россия имеет большую мощь и стратегическое вооружение. Однако он не думает, будто русские рвутся в бой с американцами: «Хотя я не думаю, что они хотят воевать с нами. Я не думаю, что они хотят прямо сейчас убивать американцев».

И мистер Неллер показал Вашингтону настоящего врага: «Я думаю, что нас хотят убить экстремисты». По его мнению, их способность атаковать Америку «не то чтобы велика», однако их цель и их враг очевидны: это США.

И вот с этих слов, считает Карун Демирьян, террористические группы сдвинулись в списке американских врагов и поползли наверх.

На самом деле Неллер не первый видный деятель национальной безопасности, который смещает акценты от государств в сторону новой опасности. Она исходит от террористических организаций, которые устанавливают «право собственности» или заявляют о «суверенитете» над территориями нестабильных частей земного шара.

Речь идёт об «Исламском государстве».

Директор ФБР Джеймс Коми недавно в Колорадо сказал, что «Исламское государство», заманивая американцев в их стране через социальные медиа, на самом деле стали большей угрозой для США, чем ранее была «Аль-Каида».

По его словам, «ИГ» и «Аль-Каида» — две разные модели террористических организаций. И зная, как действует «ИГ», следует отметить, что эта группировка является в настоящее время самой крупной угрозой для США.

Кстати, у Коми не спрашивали о прямом сравнении России с «Аль-Каидой» или с «Исламским государством». Он по своей инициативе отметил, что Россия не формирует человеконенавистнические настроения и не вербует американцев онлайн для участия в актах насилия и экстремизма на американской территории. Россия ведёт пропагандистские кампании против США, но это совершенно иное дело. По словам Коми, «Исламское государство» справедливо обозначить как первейшего врага США. Эта группировка на Ближнем Востоке является сегодня самой страшной угрозой.

Что же это значит? Должны ли согласиться американские высокопоставленные лица, ответственные за национальную безопасность, с тем, что первый враг — «ИГ»?

Не совсем, пишет журналистка.

И переходит к Ирану.

Неделю спустя после комментариев Коми министр обороны Эштон Картер выступал на Капитолийском холме перед сенатским комитетом по вооружённым силам. Речь шла о ядерной «сделке» с Ираном. И сенатор Линдси Грэм задал Картеру вопрос: «Верите ли вы, что Иран представляет собой основного спонсора мирового терроризма?»

Картер усмехнулся и не стал отрицать этого. Даже уточнил: «Государственного спонсора, вероятно, так».

Однако Картер не стал опровергать позицию Коми касательно «Исламского государства».

Кстати, «Исламское государство» и Иран ненавидят друг друга, замечает обозревательница. «Исламское государство» считает мусульман-шиитов (а подавляющее большинство иранцев — шииты) врагами. Боевики нападают на шиитские мечети.

Ответ Картера ставит Иран на место возможной угрозы №1. Тут всё зависит от решения законодателей, изучающих сделку посредников с Ираном. Ответ их будет ясен спустя несколько недель.

И ещё одна вероятная угроза, которую никто и никогда прямо не называет.

Никто не называл Китай угрозой №1, напоминает журналистка. Но (как и Иран) азиатский экономический и военно-морской гигант в последнее время привлекает к себе особое внимание.

Адмирал Джон Ричардсон, кандидатуру которого Барак Обама выдвинул на должность начальника штаба ВМС США, на недавнем слушании в Сенате был вынужден ответить на «лобовой» вопрос сенатора Джона Маккейна: «Китай — наш противник?»

Ричардсон на наживку не клюнул, ответив общими словами о конкурентном характере китайской модели развития. Китайцев много, и их деятельность в Южно-Китайском море, безусловно, может привести к дестабилизации региона. Журналистка напоминает, что военного никто не спрашивал о враге номер один.

Какой же вердикт? Кто главный враг Америки?

Раз между военными чинами и боссами из сферы внутренней безопасности существуют разногласия, Карун Демирьян решила добыть ответ у американского народа. Она обратилась к результатам одного опроса, проведённого центром «Pew» в прошлом месяце.

Выяснилось, что американцы на стороне директора ФБР.

Оказывается, американский народ более всего напуган «Исламским государством». Организованные боевики пугают американцев больше всего на свете. Остальные глобальные угрозы, согласно опросу, рядом с «ИГ» меркнут.

Следом за «ИГ» идёт Иран. Затем была отмечена опасность кибератак. После них респонденты выделили глобальную экономическую нестабильность. А вот и Россия — на 5-м месте.

В итоге, добавим от себя, надо заметить: простые американцы отнюдь не видят в России глобального врага. Даже пятое место в социологическом опросе — во многом заслуга политиков из Белого дома и сенаторов, пугающих народ русскими страшилками, а также пропагандистов из СМИ, для которых сочинения о кремлёвской угрозе есть хлеб насущный. Есть тут и заслуга воротил из американского военно-промышленного комплекса: эти люди ради торговли оружием и прибыли готовы развязать тотальную войну на Украине. Джон Маккейн в Сенате как раз и отстаивает интересы дельцов из ВПК, щедро финансирующих его избирательные кампании.

Неудивительно поэтому, что демократка Хиллари Клинтон, а также другой рейтинговый претендент в кандидаты в президенты, республиканец Дональд Трамп, в настоящее время придерживаются примирительной риторики по отношению к России.

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Forbes (США): чтобы сдержать Россию, бейте их там, где больнее

В четверг, 15 апреля, президент Байден ввел долгожданные санкции в отношении России, обвинив Кремль во взломе «Соларуиндз» (SolarWinds), который нарушил работу правительственных учреждений США и американских компаний. Санкции направлены на противодействие дезинформационным усилиям России и оккупации Крыма, а также на ее недавнее наращивание военной мощи и проведения учений на границе с Украиной. В итоге были высланы десять российских дипломатов.

Однако прошлые раунды санкций не смогли сдержать все более агрессивную позицию России в отношении Украины, о чем свидетельствует недавнее закрытие российским военно-морским флотом Азовского моря и некоторых районов Черного моря под видом военных учений — и все это в нарушение международного права. Представитель Госдепартамента США Нед Прайс (Ned Price) назвал действия России «еще одной неспровоцированной эскалацией продолжающейся кампании Москвы по подрыву и дестабилизации Украины».

Хотя Россия объявила о прекращении маневров, которые собрали более 100 000 военнослужащих вдоль границ Украины и вызвали военную панику, она может решить сконцентрировать войска и вновь угрожать там соседу в случае изменения политической ситуации. Не исключено, что Россия начала сокращение контингента войск в преддверии саммита НАТО в июне, где главной темой повестки дня станет воинственность Москвы по отношению к соседям и ее глобальные кибератаки. В своем заявлении генеральный секретарь НАТО назвал саммит «уникальной возможностью укрепить НАТО как прочное воплощение связи между Европой и Северной Америкой».

Россия ответила на санкции президента Байдена словами пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой, что «такое агрессивное поведение, конечно, получит решительный ответ. В Вашингтоне должны знать, что за ухудшение двусторонних отношений придется заплатить». Президент Байден ранее назвал Владимира Путина «убийцей», а Белый дом высказался против методики лечения, применяемой к российскому активисту Алексею Навальному.

Похоже, что Байден и Путин готовы работать вместе над одной повесткой дня: борьбой с изменением климата. На недавнем климатическом саммите, инициированном Белым домом, Путин заявил, что «Россия искренне заинтересована в активизации международного сотрудничества, с тем чтобы продолжать поиск эффективных решений проблемы изменения климата, а также всех других жизненно важных проблем», и Байден ответил в пятницу, что «очень воодушевлен вчерашним призывом [Путина] к миру о сотрудничестве», а «Соединенные Штаты с нетерпением ожидают сотрудничества с Россией и другими странами в этом начинании».

Контекст

CNN: увеличат ли ОПЕК и Россия добычу нефти?

Bloomberg: США попали в зависимость от российской нефти

Standard & Poor’s: зависимость США от российской нефти бьет рекорды

Der Standard: США против российского газа в Европе, но сами рады купить российскую нефть

Запреты на российский нефтегазовый сектор — бьющееся сердце экономики — могут оказаться достаточно разрушительными, чтобы заставить Путина пересмотреть свою позицию. Ограничения на продажу технологий, необходимых для разведки и добычи углеводородов, таможенные пошлины или полное эмбарго на экспорт нефти и газа, а также штрафы или замораживание активов российских финансовых компаний, учреждений и инструментов могут помочь достижению этой цели.

Россия — один из крупнейших в мире производителей сырой нефти и природного газа. Это огромный источник углеводородов, уступающий только США и часто идущий плечом к плечу с Саудовской Аравией. Российский экспорт сырой нефти в 2020 году составил более 70 миллиардов долларов США, а нефтегазовые доходы составили 36% доходов федерального бюджета России в 2018 году. Российский нефтегазовый сектор также сильно зависит от Европы как рынка; в 2018 году 60% российского экспорта сырой нефти и 75% экспорта природного газа были направлены в Европу.

И хотя Москва более чем счастлива выслать американских дипломатов и запретить американским чиновникам въезд в страну в ответ на высылку Байденом российских разведчиков, но экономические санкции, ориентированные на углеводороды, ударят по России так, что это причинит ей боль.

Ранее санкции США в отношении российского энергетического сектора включали запрет на предоставление и экспорт товаров, услуг или технологий, которые поддерживают разведку или добычу морских или сланцевых месторождений, на которых потенциально могут добывать нефть в России. Они были нацелены на такие российские компании, как «Газпром», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Роснефть» и их дочерние компании, в которых те имеют 50% или более.

Новый режим санкционной политики может быть нацелен на глобальных нефтетрейдеров, использующих финансовую мощь США по соблюдению требований международного регулирования, а также предложить поддержку европейским союзникам для создания единого фронта против России. Соединенные Штаты также могут усилить санкции в отношении российских компаний, занимающихся разведкой и добычей углеводородного сырья, и нефтехимических компаний, которые импортируют американские технологии или технологические компоненты, основанные на патентах США. Это также может серьезно ограничить инвестиции в российскую нефтяную, газовую, СПГ и нефтехимическую промышленность. Будущая война на Украине станет проигрышным предприятием при таком пакете политических мер.

В условиях таких санкций сторонние компании, которые экспортируют в Россию технологии геофизики/ разведки, бурения и нефтехимической промышленности, могут потерять американские рынки, финансы и экспортные лицензии. Поскольку Европа в значительной степени зависит от импорта российского газа, для того, чтобы санкции были наиболее эффективными, потребуется солидарность между Европой и Соединенными Штатами на уровне, которого в настоящее время нет.

Нынешнего режима санкций недостаточно, чтобы повлиять на поведение России, как показали недавние российские кибератаки, агрессия вблизи украинской границы, а также в Черном и Азовском морях. Обращение России с Алексеем Навальным, ранее отравленным противником режима, вызвало международный резонанс. Дальнейшие санкции были бы решительной мерой в ответ на решительный вызов, но по мере того, как Россия становится смелее, все инструменты в арсенале политиков должны быть готовы, включая крупный пакет санкций в отношении энергетической отрасли.

При содействии Александры Перуанской

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник