Европа отказывается от АЭС
Франция решила пойти по стопам Германии и постепенно сокращать долю мирного атома в энергетической системе страны. Не так давно французский парламент принял судьбоносный закон, который должен привести к резкому уменьшению количества электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями, а также более массовому использованию возобновляемых источников энергии.
Российские и европейские эксперты считают, что главной причиной такого поворота в энергетической стратегии страны является не страх перед возможными экологическими катастрофами, а убыточность мирного атома.
Значение атомной энергетики для Франции
На сегодняшний день во Франции действует 19 АЭС с 58 реакторами, на которых вырабатывается 75% всей электроэнергии. Париж сделал ставку на развитие этого сектора энергетики больше сорока лет назад и до сих пор мирный атом был предметом национальной гордости и залогом энергобезопасности Франции, ведь углеводородных месторождений в стране практически нет.
И вот теперь Национальное собрание Франции проголосовало за снижение доли атомной энергетики на 25% за 10 лет. Выпадающая мощность должна быть заменена энергией, произведенной возобновляемыми источниками (ВИЭ) – ветрякам, солнечным батареям и биогазовым установкам.
Почему АЭС попали в немилость
В связи с чем французские парламентарии решили поменять энергетическую стратегию страны, пока не очень понятно даже адептам ВИЭ. В частности, сотрудник германо-французского бюро по возобновляемой энергетике в Париже Свен Рёснер заявил: «Еще два года назад в широких политических кругах царило убеждение, что атомная энергия – это именно то, что нужно, она чистая, недорогая и надежная. В этом году те же самые люди говорят, что нужно допустить самые разные технологии», сообщает немецкое издание Deutsche Welle.
Доля атомной энергетики с момента ее зарождения в середине 1950-х быстро нарастала до 2010 года, когда ее суммарная генерирующая мощность в мире достигла 375,3 ГВт. Затем она начала сокращаться и в 2013-м уже составила 372,8 ГВт. Доля АЭС в производстве электроэнергии, которая в 1996 году составляла 17,6%, уменьшилась в 2013-м году до 10,8%.
Впрочем, оказалось, что причина отрицания мирного атома достаточно банальна – он подорожал. Это подтвердил глава отдела стратегических исследований компании Électricité de France (EdF) Марк Бюсьер, который сообщил Deutsche Welle, что на сегодняшний день установка ветряков и солнечных электростанций «представляет интерес из экономических соображений».
Как ветряки «обошли» АЭС
Не стоит думать, что Франция стала обладателем уникальных технологий в области ветро- или солнечной энергетики. Просто французская национальная компании Areva – один из мировых лидеров в области разработки и производства оборудования для атомной промышленности – уже четыре года работает с убытками и в 2014 году они достигли почти 5 миллиардов евро. Кроме того, уже семь лет Areva не получала ни одного нового заказа на строительство АЭС.
В итоге этим летом под председательством президента Франции Франсуа Олланда состоялось кризисное совещание, на котором была выдвинута идея фактически разделить Areva на части, передав ее реакторный бизнес компании EdF. По данным французских СМИ, необходимые Areva финансовые вливания могут оказаться в два раза выше, чем предполагало правительство, исходившее из 1-2 миллиардов евро.
Что стоит за финансовыми проблемами атомной отрасли Франции?
Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев уточнил, что атомная энергетика во Франции значит гораздо больше, чем в Германии и Великобритании. По его словам, еще при де Голле был взят курс на превращение АЭС в ключевую часть энергетической системы Французской республики. «В процентном отношении столько, сколько во Франции, атомная энергетика не занимает ни у одной европейской страны. Поэтому позиция французского парламента может быть связана с попыткой немножко уменьшить эту долю», – заметил эксперт в интервью «Актуальным комментариям».
Он отметил, что усиление недоверия к атомной энергетике может быть спровоцировано и аварией на японской АЭС Фукусима в 2011 году.
Однако главной причиной спада интереса к развитию АЭС, по мнению Журавлева, стала кажущаяся дешевизна этой энергии, которая потом оборачивается большими финансовыми проблемами. «Атомная энергия очень дешевая, очень удобная какое-то время – пока вам не требуется заменять стержни и утилизировать отходы. Причем момент смены стержней может наступить на всех АЭС одновременно. И если на французских АЭС настал такой день Ч, то французы просто поняли, сколько реально она стоит», – заявил эксперт.
Эксперт предположил, что руководство атомными электростанциями во Франции просто не откладывало средств на утилизацию за счет тех сверхприбылей, которые у АЭС были: «Атомная энергия дешевле, чем гидроэнергия в единицу времени, но никто же не брал за нее, как за тепловую, и не вкладывал в банк эту разницу в расчете, что пройдет 25 лет, и нужно будет заниматься утилизацией. Управляющие атомной энергетикой точно знали, что через 25 лет менять стержни придется уже другим людям».
По его словам, теперь, чтобы навести порядок в отрасли, скорее всего, необходима другая форма собственности, при которой руководители будут думать не об одном квартале, а хотя бы о периоде от смены стержней до смены стержней. «Когда де Голль заводил атомную энергетику, у него был госконтроль над экономикой. Голлистское государство было, может быть, более социалистическим, чем советское. Но де Голля давно нет, а предприятия атомной энергетики остались», – уточнил Журавлев.
Конкуренты АЭС
Партнер «RusEnergy» Михаил Крутихин считает, что убыточность производства электроэнергии на атомных станциях можно объяснить удешевлением традиционного для электростанций топлива – угля, природного газа, дизеля и мазута. «В результате конкурировать многие АЭС уже не могут. Германия, Швеция, а сейчас уже и Франция объявили план постепенного выхода из атомной энергетики, в этих странах наблюдается потеря интереса к атомным станциям», – заявил эксперт «Актуальным комментариям».
В то же время он отметил, что пока возобновляемые источники энергии вряд ли смогут конкурировать с атомными станциями, хотя сейчас в ЕС и в США даже солнечная энергетика стала вполне конкурентоспособной по сравнению с производством электроэнергии из природного газа. «Может быть, я нестандартную точку зрения выскажу, но мне нравятся атомные станции. Они могут работать постоянно, не завися ни от солнца, ни от ветра, ни от высоты воды в водохранилищах для гидростанции. И, в принципе, именно атомные электростанции способны очень эффективно обеспечить так называемую базовую нагрузку, то есть минимальное производство электроэнергии, выше которого в момент скачков спроса можно покрывать потребностями не из атомных станций», – уверен Михаил Крутихин.
Произойдет ли ренессанс?
Эксперт отметил, что ослабление интереса к АЭС – это временное явление. «Я объясняю это, во-первых, некоторыми экономическими причинами (удешевлением традиционных углеводородов – ред.) и главное – это напором разного рода экологов, которые не очень понимают, что такое современная атомная станция, и почему она может быть безопасной», – заявил Крутихин.
Дмитрий Журавлев также считает, что возвращение популярности «мирного атома» вполне возможно: «Конечно, атомная энергетика дороже гидроэнергии, гидроэнергия – это вообще даром. Но она все равно дешевле тепловой. Даже при нынешнем уровне технологий нужно просто хорошо организовать работу АЭС и заранее думать о более длительных сроках работы станций».
Автор: Екатерина Дейнего
Источник
Страны с проблемой аэс
Атомная энергетика переживает сейчас не лучшие времена, так как после уничтожения ядерного реактора в Фукусиме из-за цунами в 2011 г. многие страны переосмыслили перспективы атомной энергетики.
В частности, власти считают, что безопасность атомной энергетики излишне преувеличена по сравнению с формами «зеленой» энергетики.
Цунами вызвало сильное землетрясение, в результате которого погибло почти 16 тыс. человек. Но вскоре стало ясно, что последствиями стихийного бедствия стали проблемы с охлаждением реакторов.
Топливный кризис и утечка радиации привели к цепи событий, которые в конечном итоге привели к полной остановке всех реакторов в Японии. Германия, которая является основным потребителем атомной энергии, закрыла 8 из 17 реакторов сразу после событий на Фукусиме.
Другие европейские страны также отложили реализацию своих ядерных программ.
В то время как сторонники развития атомной энергетики говорят о событиях на Фукусиме как об отклонении от нормы и верят, что АЭС безопасны, противники говорят, что происходили и другие крупные аварии, такие как трагедия в Чернобыле или авария на Три-Майл-Айленд.
Издание Oil Price составило список стран, чьи АЭС наиболее уязвимы к угрозе цунами. Согласно докладу Научного сообщества и информационной службы развития Европейской комиссии (CORDIS) в мире есть 23 атомные электростанции и 74 реактора, которые находятся в районах высокого риска.
Китай
В настоящее время в Китае действует 21 энергоблок и еще 27 находятся в стадии строительства.
Китайское правительство планирует утроить мощность АЭС до 48 ГВт к 2020 г., чтобы сократить долю выбросов за счет угольных и газовых электростанций.
Наиболее активные зоны землетрясений в Китае далеки от действующих АЭС на восточном побережье. Тем не менее высокую сейсмическую активность на восточном побережье не стоит сбрасывать со счетов.
Кроме этого, потребности в электроэнергии растут, поэтому Китай, скорее всего, будет продолжать строить новые АЭС.
При этом подходящих мест для них не так много, и как минимум два реактора будут построены в провинции Сычуань, где в 2013 г. произошло крупное землетрясение.
Тайвань
Шесть атомных реакторов в Тайване обеспечивают четверть мощности базовой нагрузки.
И два этих реактора упоминаются в докладе CORDIS. Тайвань подписал соглашение с Китаем, в результате обе страны будут делиться друг с другом информацией об АЭС и стандартах безопасности.
Как и Япония, Тайвань считается страной с высоким риском повреждения реакторов из-за цунами и частых землетрясений.
Япония
В Японии находятся 7 АЭС с 19 реакторами, которые находятся в непосредственной опасности из-за цунами, в том числе «Фукусима-1».
В настоящее время в процессе перезапуска находятся 48 реакторов. Все они пока просто не работают.
После аварии были реализованы определенные меры, чтобы укрепить оборону Японии от цунами.
Так, например, на Хоккайдо строится дамба высотой 6,5 метра.
Компания Kansai потратит $ 2,5 млрд в течение четырех лет для защиты своих 11 реакторов от землетрясений и цунами.
Южная Корея
23 реактора обеспечивают 20,7 ГВт электроэнергии, и это почти треть потребностей страны.
Планируется увеличить мощность на 59% до 32,9 ГВт к 2020 г.
После Фукусимы корейское правительство приняло меры для повышения ядерной безопасности, в том числе строительство 10-метрового барьера для одного реактора, защиту гидроизоляционных насосов, строительство специальных защитных дверей и т.п.
Инвестиционный проект рассчитан на пять лет, а его сумма достигает $1 млрд.
Но, несмотря на эти меры, пять реакторов определены как находящиеся в потенциальной опасности.
США
Многие сейсмологи считают, что зона Cascadia является потенциальным местом для землетрясений, которые будут похожи на те, которые недавно произошли в Японии и Чили.
Это ставит США на одну из высоких ступеней риска, тем более что Америка является крупнейшим в мире производителем атомной энергии. В стране действует около 100 реакторов и еще 5 находятся в стадии строительства.
Комиссия по атомной энергетике США еще в 2011 г. составила рейтинг реакторов, где риск ущерба от землетрясений наиболее высок.
Удивительно, но электростанция Diablo Canyon, расположенная между побережьем Калифорнии и Сан-Андреасом, не считается подверженной угрозе цунами.
Так произошло потому, что эта АЭС была п остроена с возможностью выдержать сильное землетрясение.
Самая опасная АЭС – это Indian Point Energy Center, находящаяся в 24 километрах от Нью-Йорка.
Вторую и третью позиции занимают АЭС в штатах Массачусетс и Пенсильвания.
Пакистан
Ядерная программа Пакистана не очень обширна. Общая мощность составляет всего 725 МВт, но власти хотят увеличить этот показатель в 10 раз, несмотря на протесты индийского правительства, которое боится утечки радиации.
В 2013 г. на юго-западе страны произошло землетрясение магнитудой 7,7 баллов, и тогда погибло не менее 328 человек.
При этом только один реактор в стране подвергается угрозе цунами.
Индия
CORDIS также упоминает два реактора в Индии, которые могут пострадать из-за цунами.
3 из 7 АЭС расположены на побережье, а землетрясения в стране происходят весьма часто.
В 2001 г. по стране ударило землетрясение, мощность которого составила 7,7 баллов, и тогда погибло более 20 тыс. человек.
Еще 8 лет спустя много людей пострадало из-за сильного землетрясения в Махараштре.
Иран
В настоящее время у Ирана только один работающий атомный реактор, а строительство второго только идет, несмотря на призывы Совета Безопасности ООН отказаться от своей программы по обогащению урана.
После трагедии на Фукусиме бывший президент Махмуд Ахмадинежад сказал, что АЭС в Бушере безопасна, так как является современным объектом по сравнению с 40-летним комплексом на Фукусиме.
Но в 2013 г. в районе Бушера произошло сразу два землетрясения, одно силой в 5,6 балла, другое – в 6 баллов. И в обоих случаях АЭС не пострадала.
Источник
