Демографический кризис в современном мире*
В.П. МАКСАКОВСКИЙ
Экономически развитые страны мира, как уже было отмечено, давно миновали вторую фазу демографического перехода и вступили в его третью фазу, для которой характерно понижение показателей естественного прироста населения. До недавнего времени каких-либо очень существенных различий в этом отношении между ними почти не наблюдалось. Однако в последнее время в этой группе стран также стала происходить довольно сильная дифференциация, и ныне эту группу тоже можно подразделить на три подгруппы.
Таблица 1
Страны Европы с отрицательным естественным приростом населения
В первую подгруппу входят страны, где еще сохраняется довольно благоприятная демографическая обстановка, для которой характерны, по крайней мере, средние показатели рождаемости и естественного прироста, обеспечивающие расширенное воспроизводство населения. Примером страны такого рода могут служить США, где формула воспроизводства (рождаемость – смертность = естественный прирост) в конце 90-х годов сохранялась на уровне 15‰ – 9‰ = 6‰. Соответственно среднегодовой прирост населения составлял 0,6%. К этой же подгруппе можно отнести Канаду, Францию, Нидерланды, Норвегию, Ирландию, Швейцарию, где среднегодовой прирост населения находился на уровне хотя бы 0,3—0,5%. При таком темпе прироста удвоения населения в этих странах можно ожидать через 100—200 лет, а то и более (в Швейцарии — через 250 лет).
Ко второй подгруппе нужно отнести страны, в которых фактически уже не обеспечивается расширенное воспроизводство населения. К ним относятся в основном страны Европы, где суммарный коэффициент рождаемости еще в середине 90-х годов снизился до показателя 1,5. Некоторые из этих стран (например, Польша) еще имеют минимальное превышение рождаемости над смертностью. Другие же, которых гораздо больше, стали странами с нулевым приростом населения. Это Австрия, Бельгия, Испания, Португалия, Дания, Хорватия, Ирландия.
Наконец, третья подгруппа объединяет страны с отрицательным естественным приростом населения, или, проще говоря, с его естественной убылью (депопуляция). Суммарный коэффициент рождаемости в этой группе стран также предельно низкий. Число таких стран с «минусовым» приростом населения только в 1990—2000 гг. выросло с 3 до 15. Все они находятся в Европе (табл. 1).
Не будет ошибкой утверждать, что страны третьей (а фактически и второй) подгруппы уже вступили в полосу демографического кризиса, который был вызван к жизни комплексом взаимосвязанных причин. В первую очередь к ним относится быстрое, а иногда прямо-таки обвальное снижение показателя рождаемости, что ведет к уменьшению в населении доли лиц молодого возраста. Это явление демографы называют старением снизу. Далее, увеличение средней продолжительности жизни людей в условиях повышающегося уровня материального благополучия также привело к более быстрому, чем предполагалось, увеличению в населении доли лиц старшего («невоспроизводящего») возраста, то есть, как говорят, к старению сверху.
Таблица 2
Динамика численности населения и его естественное движение в России
Однако пытаться объяснить наступивший кризис только демографическими причинами было бы неправильно. На его возникновение повлияли также многие социально-экономические, психологические, медико-социальные, нравственные факторы, которые вызвали, в частности, такое явление, как кризис семьи. Средний размер семьи в странах второй и третьей подгрупп в последнее время уменьшился до 2,2—3 человек. Да и стала она гораздо менее прочной — с увеличением числа разводов, широкой практикой сожительства без оформления брака, резким ростом числа внебрачных детей.
Если в начале 60-х годов число разводов на 1000 браков в странах зарубежной Европы колебалось в пределах от 100 до 200, то в конце 90-х годов оно возросло до 200—300. Еще более вопиющие данные о внебрачных детях, доля которых за это же время увеличилась в 5—10 раз. В Великобритании и Франции, например, доля внебрачных детей превышает 30%. Еще выше она в Дании — 40%. Но «абсолютными чемпионами» в этом отношении были и остаются Швеция, Норвегия и Исландия с показателем свыше 50%.
Все эти причины и факторы в странах, перечисленных в табл. 2, сочетаются по-разному. Так, в Германии и Италии, по-видимому, действительно преобладает влияние демографических факторов. В постсоциалистических странах Центрально-Восточной Европы (Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария и др.) сказалось то, что в 90-х годах им пришлось пройти через довольно мучительный этап реформирования политического строя и перехода от командно-плановой к рыночной экономике. То же относится к Литве, Латвии и Эстонии. А в странах — членах СНГ (Россия, Украина, Белоруссия) естественное ухудшение демографической обстановки совпало с глубоким политическим и социально-экономическим кризисом 90-х годов.
Что же касается России, то в ХХ в. с демографической обстановкой ей, можно сказать, не повезло. Первая фаза демографического перехода завершилась в ней к началу ХХ в., но настоящего демографического взрыва за этим так и не последовало. Более того, на протяжении полувека Россия испытала три демографических кризиса: во время Первой мировой и Гражданской войн, в годы коллективизации деревни и жестокого голода и, наконец, в период Великой Отечественной войны. В 60—80-е годы демографическая обстановка в стране в целом стабилизировалась. Однако в 90-х годах разразился новый, причем особенно сильный, демографический кризис (табл. 2).
Из данных табл. 2 вытекает, что в 70 — начале 80-х годов демографическое положение России было относительно благоприятным. Так, в 1983 г. в РСФСР родилось 2,5 млн детей. Затем на рождаемости и естественном приросте населения благотворно сказались начало перестройки и борьба со злоупотреблением алкоголем. Однако с началом социально-экономического кризиса 90-х годов демографическая ситуация резко ухудшилась. Начиная с 1992 г. в России происходит абсолютная убыль населения. Можно добавить, что в РСФСР в 1988 г. на одну женщину приходилось еще 2 ребенка (в СССР в целом — 2,2 ребенка), а к концу 90-х годов фертильность женщин в стране снизилась до 1,24 ребенка, тогда как для устойчивого роста населения необходимо более двух. Согласно имеющимся прогнозам, численность населения России будет продолжать уменьшаться и в первые десятилетия XXI в., когда в зрелый возраст вступит малочисленное поколение, рожденное в 90-е годы, а выходить из рабочего возраста будет самое многочисленное поколение, рожденное в 50-х годах. В результате к 2015 г. число жителей в России может уменьшиться до 138 млн чел.
По-видимому, обе демографические крайности — и взрыв и кризис — имеют как свои достоинства, так и свои недостатки. Поэтому некоторые ученые выдвигают понятие демографического оптимума, который при единой его трактовке для разных регионов и стран может быть количественно неодинаковым.
* Очерк из готовящейся к переизданию книги «Географическая картина мира». — Прим. ред.
Источник
Страны с отрицательным естественным приростом 2015
№ 691 — 692
1 июля — 21 августа 2016
| ЕС-28: первые демографические итоги 2015 года | |
 | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
 | Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова В 2015 году впервые зафиксирована естественная убыль населения ЕС-28 (-0,3‰), рост населения обеспечил миграционный прирост (3,7‰) До конца 1980-х годов рост численности населения Европейского союза обеспечивался в основном естественным приростом, то есть за счет превышения числа родившихся живыми над числом умерших. Миграционный прирост — превышение числа прибывших на постоянное жительство в страну над числом выбывших из нее[6] — играл менее значительную роль в изменении численности населения. Его величина редко достигала и четверти от общего прироста населения ЕС-28 (рис. 5). Однако в 1990-е годы ситуация кардинально изменилась, и основным фактором роста стал миграционный прирост. Впервые он превысил величину естественного прироста в 1992 году. В 1992-2015 годах вклад миграционного прироста в общий прирост населения неизменно составлял не менее 58%, в 2002-2003 годах он превысил 90%, а в 2015 году и 100%, полностью компенсировав впервые зарегистрированную естественную убыль населения и обеспечив дальнейший рост численности населения ЕС-28. В 2008-2011 годах вклад миграционного прироста в общий прирост населения снижался, составляя от 58% до 68%. Абсолютная величина естественного прироста населения ЕС-28 неуклонно снижалась, начиная с середины 1960-х годов, сократившись к 2003 году до 96 тысяч человек. Затем она стала возрастать, достигнув в 2008 году 578 тысяч человек, после чего вновь начала сокращаться, опустившись в 2013 году до 82 тысяч человек (в 7 раз меньше, чем в 2008 году, и в 2,7 раза меньше, чем в 2012 году). В 2014 году величина естественного прироста увеличилась в 2,3 раза по сравнению с 2013 годом, составив 191 тысячу человек, но в 2015 году число родившихся в ЕС-28 впервые оказалось меньше числа умерших – естественная убыль составила 135 тысяч человек. В отличие от естественного прироста, миграционный прирост населения ЕС-28 заметно стал увеличиваться со второй половины 1980-х годов. Его абсолютная величина возросла со 142 тысяч человек в 1985 году до 957 тысяч человек в 1992 году (с отклонениями от повышательного тренда в 1987 и 1991 году), но затем стала снижаться, опустившись к 1997 году до 501 тысячи человек. С конца 1990-х годов возобновилась тенденция повышения. Наибольший миграционный прирост (с учетом корректировок) зафиксирован в 2003 году – 1769 тысячи человек, после чего последовал период очередного снижения. Тем не менее, в течение шести лет — в 2002-2008 годах — величина миграционного прироста населения ЕС-28 превышала 1,2 миллиона человека в год. В 2009 году она снизилась до 714 тысяч человек (на 41% по сравнению с 2008 годом). В 2010-2012 годах последовало незначительное увеличение, в 2013 году – величина миграционного прироста с корректировками почти удвоилась, составив 1695 тысяч человек, в 2014 году вновь сократилась (987 тысяч человек), а в 2015 году поднялась до рекордной высоты — 1898 тысяч человек. Всего за 1985-2015 годы совокупная величина миграционного прироста (с корректировками) населения ЕС-28 составила 28 миллионов человек, а совокупная величина естественного прироста – 14 миллионов человек, то есть вдвое меньше. Тенденция снижения естественного прироста, несмотря на некоторые колебания, устойчива и долговременна. Естественная убыль, зафиксированная в 2015 году, была вполне ожидаемой и прогнозировалась специалистами. В таких условиях миграция приобретает решающую роль в изменении численности населения Европейского союза.
Рисунок 5. Компоненты прироста (убыли) численности населения Европейского союза (ЕС-28), 1960-2015 годы, тысяч человек
Интенсивность естественного прироста населения ЕС-28 снизилась практически на порядок, по сравнению с 1960-ми годами, вплотную приблизившись к нулевой отметке уже на рубеже веков – 0,2‰ в 2003 году, 0,3‰ в 1999 и 2002 годах (рис. 6). В последующие годы она умеренно повышалась, достигнув в 2008 году уровня 1,2‰. Затем возобновилась тенденция снижения интенсивности естественного прироста. В 2015 году значение коэффициента естественного прироста впервые составило отрицательную величину -0,3‰. В 2015 году достиг наибольшего значения – 3,7‰ – коэффициент миграционного прироста (с корректировками). Близкие значения отмечались ранее в 2003 году (3,6‰), а также в 2004 и 2014 года (по 3,4‰). После 2008 года, с началом мирового финансово-экономического кризиса, величина миграционного прироста опустилась до 1,4‰ в 2009 году и 2011 годах.
Рисунок 6. Компоненты прироста (убыли)* численности населения Европейского союза (ЕС-28), 1960-2015 годы, на 1000 человек постоянного населения
Источник: Eurostat. Population change – Demographic balance and crude rates at national level [demo_gind] (Last update 04.08.16, Extracted on 12.08.16) Внутри Европейского союза естественный и миграционный прирост играют разную роль как компоненты изменения численности населения отдельных стран. По предварительным оценкам, в 2015 году только за счет естественного прироста увеличилось население Ирландии и Кипра (рис. 7). Преимущественно за счет естественного прироста росло население Франции и Словении. В основном за счет миграционного прироста увеличилось население Австрии, Бельгии, Великобритании, Дании, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Словакии, Финляндии, Швеции, только за счет миграции – население Германии, Чехии и Эстонии. Сокращение численности населения чаще всего происходит за счет как естественной, так и миграционной убыли. Исключение составляет Италия, население которой сократилось только из-за естественного убыли при невысоком миграционном приросте. В большей степени из-за естественной убыли в 2015 году сократилось населения Болгарии, Венгрии, Польши, Португалии и Румынии, преимущественно из-за миграционной убыли – население Греции, Испании, Латвии, Литвы и Хорватии. В 2015 году естественная убыль зафиксирована в 13 странах ЕС-28, среди которых она варьировалась от -0,1‰ в Испании до –6,2‰ в Болгарии. Наиболее интенсивный естественный прирост, несмотря на снижение, по-прежнему характерен для Ирландии (7,7‰). Примерно вдвое ниже естественный прирост населения Кипра (3,9‰), Люксембурга (3,7‰) и Франции (3,0‰), а в остальных странах, в которых число родившихся превосходило число умерших, он составлял от 0,2‰ а Австрии до 2,7‰ в Великобритании. В Чехии зафиксированный нулевой естественный прирост. Миграционный прирост в 2015 году отмечался в 17 странах Европейского союза, варьируясь от 0,2‰ в Словении до 19,6‰ в Люксембурге. Миграционная убыль отмечена в 11 странах, среди которых его значение варьировалось от -0,2‰ в Испании до -7,7‰ в Литве.
Рисунок 7. Компоненты прироста (убыли) численности населения стран Европейского союза за 2015 год, ‰ (ранжировано по естественному приросту)
Поскольку миграционный прирост играет в настоящее время определяющую роль в изменении численности населения Европейского союза (хотя его величина подвержена значительным колебаниям, в том числе и под влиянием экономического кризиса), приведем и его абсолютные значения. Большая часть миграционного прироста пришлась, по оценкам за 2015 год, на Германию (1151 тысяча человек), Великобританию (400) и Италию (123). В остальных странах ЕС-28 чистая миграция в 2015 году превысила 50 тысяч человек только в Швеции (80 тысяч человек), Бельгии (69) и Нидерландах (55). В Испании, еще совсем недавно отличавшейся значительными потоками иммиграции, в 2012 году впервые сложилось, причем значительное, отрицательное сальдо миграции почти в 143 тысячи человек, в 2013 году оно превысило 251 тысячу человек, в 2014 году снизилось до 95 тысяч человек, а в 2015 году – до 8,4 тысячи человек. Отрицательное сальдо миграции сложилось и в некоторых других странах, еще недавно отличавшихся миграционным приростом населения: Греции (-35,5), Португалии (-10,5) и Ирландии (-6,4 тысячи человек). В странах с долговременно преобладающим миграционным оттоком его величина была значительной в Румынии (-35,0) и Литве (-22,4 тысячи человек). Сгруппировав страны ЕС-28 по ранжированному (убывающему) ряду значений коэффициента естественного прироста в 2015 году в 4 группы по 7 стран в каждой, можно наглядно представить долговременные тренды естественного прироста в каждой из них (рис. 8.1 -8.4). В группе стран с наиболее высокими значениями естественного прироста в 2015 году (от 2,0‰ до 7,7‰) доминировала тенденция постепенного снижения интенсивности естественного прироста, хотя нередко тренд принимал волнообразную форму, особенно выраженную в Ирландии и Швеции (рис. 8.1). Естественная убыль населения наблюдалась лишь в некоторых странах, кратковременно и небольшой интенсивности (1972-1978 годы в Люксембурге, 1997-2001 годы в Швеции, 1976 год в Великобритании). Во всех странах группы, кроме Ирландии и Кипра в отдельные годы, значение коэффициента естественного прироста в текущем столетии не превышало 5‰. В Ирландии повышение интенсивности естественного прироста, наблюдавшееся в 1996-2010 годах, в последние годы сменилось довольной явным снижением. Однако пока значения коэффициента естественного прироста остаются более высокими, чем в середине 1990-х годов. В группе стран с более умеренным естественным приростом в 2015 году (от 0,2‰ до 1,4‰) в период наблюдения также доминировала тенденция снижения интенсивности естественного прироста, причем отклонения от тренда реже принимали выраженную волнообразную форму (рис. 8.2). Естественная убыль небольшой интенсивности и разной продолжительности отмечалась лишь в некоторых странах (1975-1980, 1983, 1985, 2009 и 2012 годы в Австрии, 1981-1987 годы в Дании, 1993, 1997-2005 годы в Словении, 2001-2003 годы в Словакии). Для Словакии в последней четверти ХХ века было характерно резкое сокращение естественного прироста – с уровня 10‰ и выше в середине 1970-х годов до нулевого уровня к концу века. В Нидерландах значительное снижение интенсивности естественного прироста отмечалось в 1970-е годы, а в 1990-2000-е годы наступил период относительной стабилизации на уровне 3-4‰. В последние годы наметилась тенденция умеренного снижения – до 1,4‰ в 2015 году. В Австрии и Бельгии естественный прирост близок к нулевому уровню уже с середины 1970-х годов, в Дании – с 1980-х годов. В группе стран с незначительной естественной убылью или нулевым приростом в 2015 году (от 0 до -2,7‰) в предшествующие десятилетия также была характерна тенденция снижения интенсивности естественного прироста, причем нередко очень быстрого – в Польше, Португалии, Греции и Испании (рис. 8.3). В странах с более низким естественным приростом уже в начале периода наблюдения позже отмечались довольно продолжительные периоды естественной убыли населения (начиная с 1972 года в Германии, 1991-2009, 2011-2015 годы в Эстонии, 1994-2005 и 2013 годы в Чехии). В некоторых странах естественная убыль достигала довольно значительной интенсивности (в Эстонии опускалась ниже уровня -5‰ в 1994-1995 и 1998 годах), в других была незначительной, но довольно устойчивой. В Португалии и Греции естественная убыль ускорилась в последние годы, превысив уровень -2‰ (-2,7‰ в Греции, -2,2‰ в Португалии в 2015 году). В Испании естественный прирост приближался вплотную к нулевой отметке уже во второй половине 1990-х году, но только в 2015 году была зарегистрирована естественная убыль, причем незначительная (-0,1‰). В группе стран с наиболее значительной естественной убылью населения в 2015 году (от -2,7‰ в Италии до -6,2‰ в Болгарии) тенденция снижения интенсивности естественного прироста также была основной на протяжении последний десятилетий, причем снижение начиналась примерно с тех же уровней, что и в предшествующих группах (рис. 8.4). Практически для всех стран этой группы с середины 1990-х годов, а для некоторых стран и раньше, тенденция естественной убыли населения стала устойчивой. Естественная убыль населения Венгрии наблюдается с 1981 года, причем ее интенсивность уже не раз опускалась до уровня -5‰. Наиболее интенсивная естественная убыль населения – до -7‰ в 1995 году – отмечалась в Латвии, в которой естественная убыль неизменно регистрируется, начиная с 1992 года. Немногим меньше интенсивность естественной убыли Болгарии (наблюдается с 1990 года), несколько ниже — в Литве (с 1994 года). Менее значительной была естественная убыль населения Хорватии (с 1991 года, кроме 1996-1997 годов), Румынии (с 1992 года) и Италии (с 1994 года). Однако в последние годы убыль усилилась, опустившись до уровня -3‰ и ниже.
Рисунки 8.1 – 8.4. Коэффициент естественного прироста в странах ЕС-28*, 1960-2015 годы, на 1000 человек постоянного населения
Источник: Eurostat. Population change – Demographic balance and crude rates at national level [demo_gind] (Last update 04.08.16, Extracted on 12.08.16) Аналогично сгруппируем страны ЕС-28 по ранжированному (убывающему) ряду значений коэффициента миграционного прироста в 2015 году (рис. 9.1 – 9.4). Поскольку этот показатель отражает не только величину чистой миграции, но и произведенные статические корректировки, его значения в годы, примыкающие к году переписи, подвержены значительным колебаниям. Но, тем не менее, определенное представление о роли миграции в изменении численности населения стран ЕС-28 они дают. Люксембург, при небольшой численности населения (576 тысяч человек на начало 2016 года), на протяжении уже почти трех десятилетий отличается наиболее высокой интенсивностью миграционного прироста, хотя в отдельные периоды она была невысокой (с 1976 по 1988 годы), а в отдельные годы отмечалась и миграционная убыль (в 1967 и 1982 году). Начиная с 2005 года, значение коэффициента миграционного прироста населения Люксембурга неизменно превышает 10‰, а в 2011-2015 годах было близко к 20‰ (рис. 9.1). В Австрии, Германии и Дании относительно устойчивое повышение интенсивности миграционного прироста отмечалось в основном с конца 1980-х годов. В 1960-80-е годы в этих странах нередко отмечалась миграционная убыль населения. Наиболее значительный миграционный прирост в этой группе стран зафиксирован в Австрии в начале 1990-х годов (9,9‰ в 1991 году), когда в страну хлынул значительный поток из стран распавшегося социалистического лагеря, однако в середине 1990-х годов интенсивность миграционного прироста сократилась почти до нулевой отметки. В первые годы начавшегося XXI века он вновь возрос, но не достиг уровня начала 1990-х годов (6,6‰ в 2004), заметное превышение отмечалось по итогам 2015 года (14,2‰). В Германии наиболее высокие значения миграционного прироста отмечались также в конце 1980-х и в начале 1990-х годов (в 1988-1995 годах, наибольшие значения — 9,5% в 1989 году и 9,6‰ в 1992 году). В последующие годы интенсивность миграционного прироста снизилась в 2-3 раза, а в 2008-2009 была зарегистрирована незначительная миграционная убыль. С 2010 года возобновилось увеличение миграционного прироста – до 14,1‰ в 2015 году. Заметное повышение интенсивности миграционного прироста в последние годы отмечалось и в других странах группы – в Швеции, Дании, Бельгии и на Мальте. В Швеции интенсивность миграционного прироста устойчиво возрастала в последнее десятилетие, хотя и ранее она в отдельные годы превышала 5‰. В то же время в отдельные годы (1972-1974) наблюдалась и миграционная убыль населения. Тенденция изменения миграционного прироста относительно малочисленного населения Мальты (434 тысяч человек на начало 2016 года) подвержена значительным колебаниям, но в целом преобладает тенденция его постепенного повышения с 1990-х годов (до 1980-х годов – сокращения миграционной убыли населения). В группе стран с более умеренным миграционным приростом населения в 2015 году (от 0,7 до 6,1‰) отчетливо прослеживаются резкие отклонения от тренда, вызванные экстраординарными событиями или необходимостью корректировок по результатам переписей населения (рис. 9.2). Так, во Франции миграционный прирост был особенно значительным в начале 1960-х годов — в период массовой репатриации из бывших колоний (18,4‰ в 1962 году), но в последующие годы он заметно снизился и оставался относительно невысоким, а иногда и отрицательным (в 1994-1998 годы). В 1999-2005 годы коэффициент миграционного прироста составлял около 3‰ в год, а затем снизился до уровня 1‰ и ниже. В 2013-2015 годах он составлял (с учетом заморских департаментов) 0,7‰. Для Великобритании и Финляндии в последние десятилетия характерен довольно устойчивый, но невысокий миграционный прирост, хотя в предшествующие десятилетия неоднократно отмечалась и миграционная убыль, особенно значительная в Финляндии в период кризиса конца 1960-х годов. В Нидерландах миграционная убыль населения была зафиксирована и в не столь далекие годы (2004-2007 годы). В 2008-2015 годы складывался небольшой миграционный прирост, величина которого заметно увеличилась в 2015 году (3,3‰). В Венгрии значительная миграционная убыль отмечалась в 1989 году (-18,4‰), а с начала 1990-х годов неизменно регистрируется небольшой миграционный прирост. В Чехии заметная миграционная убыль населения явно обусловлена корректировками по результатам переписей, отражая накопленный за несколько лет результат миграционного оттока (1980, 1990, 2000 годы). В 2002-2007 годах интенсивность миграционного прироста населения Чехии быстро нарастала, но с началом кризиса вновь заметно сократилась. В 2013 году была зафиксирована незначительная миграционная убыль населения (-0,1‰), в 2014 году миграционный прирост составил 2,1‰, в 2015 году – 1,5‰. В группу стран, в которых миграционный прирост за 2015 год оказался близким к нулю (от -1,0‰ в Португалии до 0,6‰ в Словакии), попали страны, еще недавно отличавшиеся очень высоким миграционным приростом (рис. 9.3). Так, Испания отличалась высокой интенсивностью миграционного прироста в 2002-2007 годы (до 15‰ и более в год), однако после начавшегося в 2008 году кризиса миграционный прирост резко сократился, а в 2012-2015 годах сменился миграционной убылью населения, как в 1960-е и 1980-е годы. В Италии в 1960-1971 и 1981-1987 годы наблюдалась миграционная убыль населения. В 1990–е годы она сменилась незначительным, а в 2003-2013 годы — относительно высоким миграционным приростом. После корректировок по итогам переписи раунда 2010 года (проходила в период с 23 октября 2011 по 23 января 2012 года) величина миграционного прироста населения Италии составила в 2012 году 19,7‰, а затем снизилась до 1,8‰ по итогам 2014 года и 0,5‰ по итогам 2015 года. В Португалии наибольший прирост населения за счет миграции был получен в 1974-1975 годы, когда значительная часть граждан вернулась в страну из колоний, обретших независимость (Анголы и Мозамбика). В 1982-1992 годах наблюдалась умеренная миграционная убыль населения, которая затем сменилась устойчивым и довольно высоким миграционным приростом населения. В последние годы из-за развернувшегося кризиса практически прекратилось наращивание населения за счет этого фактора. В 2011-2015 годах фиксировалась миграционная убыль населения, интенсивность которой, правда, несколько снизилась в 2015 году, составив -1,0‰ против -3,5‰ в 2012-2013 годах. Довольно высоким миграционным приростом в 2007-2008 годы отличалась Словения (до 9,2‰ в 2008 году), но в последующие годы интенсивность миграционного прироста резко сократилась, причем в 2010 и 2014 годы отмечалась незначительная миграционная убыль населения. В Словакии чаще складывалась миграционная убыль населения, более интенсивная в годы раундов переписей населения с учетом производимых корректировок. Болгария и Польша чаще несли потери из-за миграционной убыли населения, иногда довольно значительные. В Болгарии интенсивность миграционной убыли была особенно значительна в 1989-1992 и 2001 годах, вероятно, из-за корректировок численности населения по итогам переписей населения. Для населения Польши миграционная убыль характерна практически на протяжении всего периода наблюдения (за исключением 1963-1964, 1967 и 2009-2010 годов). В группе стран Европейского союза, в которых в 2015 году сложилась наиболее значительная миграционная убыль населения (от -7,7‰ в Литве до -1,4‰ в Ирландии), также оказались страны с разной миграционной историей (рис. 9.4). В Ирландии, терявшей населения в результате миграционного обмена с другими странами в 1960-1969, 1979-1980, 1982-1990 и 1993-1994 годы, миграционный прирост стал существенным фактором роста населения с конца 1990-х годов. В 2005-2007 годы его величина превышала 15‰ (до 22‰ в 2006 году), но в 2009 году он сменился миграционной убылью населения, которая усилилась до -7,6‰ в 2012 году, а затем ее интенсивность стала снижаться. В Греции наиболее интенсивный миграционный прирост наблюдался в середине 1970-х годов и первой половине 1990-х годов, в 2000-е годы его интенсивность снизилась вдвое. Начиная с 2010 года отмечается миграционная убыль населения, особенно интенсивной она была в 2012 году (-6‰). Миграционный прирост относительно небольшого по численности населения Кипра (848 тысяч человек на начало 2016 года) еще недавно составлял около 20‰ и выше (в 2007-2011 годах), но с 2012 году он сменился миграционной убылью. В 2013 и особенно в 2014 году она достигла высокой интенсивности (-14,0‰ и -17,6‰, соответственно). Однако более значительная миграционная убыль населения отмечалась в середине 1970-х годов в связи с вооруженным конфликтом между греческой и турецкой общинами острова. Румыния и Хорватия чаще несли потери из-за миграционной убыли населения, иногда довольно значительные. В Румынии миграционная убыль составила в 1991 году -18‰, в 2001 году -25‰, а в 2007 году, после вхождения в Европейский союз, -22‰. В 2008-2013 годы интенсивность миграционной убыли населения Румынии сокращалась (до -0,4‰ в 2013 году), но в последние два года вновь усилилась (-1,8‰ в 2015 году). В Хорватии значительная миграционная убыль зафиксирована в 1991, 1995-1996 и 2000 годах (более чем на 10‰), а в 1993 году, напротив, значительный миграционный прирост (20‰). В 2005-2014 годы интенсивность миграционной убыли населения Хорватии была незначительной, в 2015 году усилилась до -4,3‰. Латвия и Литва, находясь в составе СССР, неуклонно увеличивали свое население за счет миграции из других союзных республик, но после обретения независимости стали терять его в результате миграционного обмена с другими странами. Ситуация мало изменилась, а скорее, и усугубилась после вхождения в состав Европейского союза.
Рисунки 9.1 -9.4. Коэффициент миграционного прироста (с корректировками) в странах ЕС-28*, 1960-2015 годы, на 1000 человек постоянного населения
Источник: Eurostat. Population change – Demographic balance and crude rates at national level [demo_gind] (Last update 04.08.16, Extracted on 12.08.16) [6] Включая корректировки численности населения по данным переписей и регистров населения, которые не могут быть отнесены к числам родившихся, умерших или прибывших и выбывших. Источник  Кувейт – уникальная страна на севере Восточной Аравии  Земли Туркменистана известны как равнинные пустыни |
