Меню

Страну спасет только чудо

США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева

Опубликовано 24.11.2015 в ФИНАНСЫ // 0 Комментарии

В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл.

19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!

В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо.

И чудо явилось в образе Горбачева.

Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене — начиная с демонтажа ядерного паритета.

Но, добавлю, ГОРБАЧЕВ ПОГУБИЛ И ЭКОНОМИКУ СССР.

В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле — те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня — с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все товары — продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности — словом: всё, всё и всё!

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели.

Т. Карягина обнаружила «черные дыры» в экономике СССР лишь в октябре 1988 г.

В том году частыми лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.

Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. :

72 стиральные машины,

А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций —

138 швейных машин. 174 вентилятора.

3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка — тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.

Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу.

Только через одну из тьмы и тьмы таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината:

(«Кому выгоден товарный дефицит? «, «СР», 13.03.90).

Хорошая простыня в те времена стоила 5 руб, пододеяльник — 8 руб.

Даже «Известия» опечалились в те дни судьбой страны. Статья «О ценах, деньгах, и социальной справедливости»:

«Цены на государственную продукцию у нас, как правило, ниже рыночных. Но это вовсе не означает, что она нам дешево обходится. Никто при этом не знает, сколько наиболее качественных и дешевых вещей именно по причине качества не доходит до прилавка, уплывает неизвестно куда. И сколько криминальных миллионов делается на этих дефицитах».

И даже «АиФ» откликнулась статьей: «Где же ситец и парча?»

«После 1985г. начался доселе невиданный экспортный бум: поставки тканей за рубеж выросли более, чем в 3 раза. Хлопчатобумажных — почти в 4 раза, льняных — в 7 раз. Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля».

Причем, в «АиФ» речь шла только о госдарственном экспорте.

Но частный вывоз намного превосходил государственный!

Причем, установить размеры вывоза было невозможно. Те же «Известия» тогда же писали: «Наша держава — одна из немногих в мире, где не ведётся таможенной статистики».

ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА

21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение.

Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем , приобретенное во внутренним ценам СССР, вывозилось за океан.

«Московский комсомолец» так описал ювелирную торговлю в те дни: «Яркая картина ажиотажа, бушующей стихии, многократного выполнения нормы продажи ювелирных изделий за счет Гохрана… Штурм прилавков, бомбардировка письмами Гохрана с требованием новых поставок золота и драгоценных камней…» — Это лишь несколько слов из статьи с выразительным заголовком: «КУДА ИДЕТ ЦУНАМИ?»

«Известия» тогда требовали для борьбы с очередями за золотом и бриллиантами: «Пустить в ход такой мощный резерв, как Государственный золотой запас» .

«Советская культура» призвала вообще убрать такой барьер на пути вывоза золота, как таможни: см. «Границы без замков», 25.08.90. (интеллигенты-диссиденты впереди планеты всей по развалу собственного государства! )

Через некоторое время Г.Явлинский переполошил прессу заявлением об исчезновении золотого запаса. Но довольно быстро затих.

Сколько было вывезено золота?

В 2002г. экономист В.А.Грязнов — крупнейший эксперт Гохрана — опубликовал три большие статьи (каждая — на всю полосу) об истории и динамике добычи и рынка золота и драгоценных камней.

Вот данные В.Грязнова:

В 1985г. золотой запас СССР составлял 2500 тонн.

В 1991г. этот запас сократился до 250 тонн.

Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90гг. дополнительные 1500 тонн.

(Помимо приведенных мною данных в статьях даны обширные сведения о стоимости золота и драгоценных камней в разные эпохи, о величинах их добычи в странах мира — целая энциклопедия, написанная крупным специалистом):

Целый клад знаний для интересующихся драгметаллами и драгкамнями.

Выгодно ли было вывозть золото ?

Один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб.

В то же время на мировом рынке 1г золота стоил 13 долларов («АиФ», №8, 1990).

Какой «навар» получали вывозившие золото и драгоценные камни?

Сейчас цены на золото и драгоценные камни превысили все мыслимые пределы.

Так насколько разжирел Запад только за счет вывезенного из СССР золота?

Что такое «чудо Бальцеровича», о котором вещают разнообразные «спецы»?

Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук.

Читайте также:  Островные страны 94 ответ

Т.е. деклассировать трудовое население, и превратить его в «нацию спекулянтов».

И все эти деклассированные элементы — миллионы и миллионы — как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать — от импортной мебели до тюбиков зубной пасты — тоннами.

В те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты.

О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься.

Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов. Кого обогатили эти 60 миллионов?

Во Франции, откуда ее везли, эубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом.

В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок — прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов.

Французские духи вывозили ящиками — 40 руб за флакон по эту сторону границы — и 80-100 долл. — по ту.

Далее через Польшу везли в Германию и далее — но уже по европейским ценам.

Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, там и эти «пираньи Бальцеровича» оставили советским людям пустые полки.

Нет ни одного наименования предметов потребления — от продуктов питания до техники — которые бы не вывозились. Вывозились наши великолепные ткани:

Другой источник: «Ленинградская правда», 1992г. » В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека, из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% — шерстяных.Хлопчатобумажных — 13%, и шелковых — 12%. Только офиициально (т.ее. гос-вом и СП) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей.»

Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами. А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать!

Т.е. вывоз был тотальным — 100%-ным!

СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла.

(население СССР составляло 4,88% от мирового).

Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны.

На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании.

В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.

Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось.

И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства. Однако дело обстояло гораздо хуже.

Это данные официальной статистики. В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.

Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.

При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР ,

но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.

А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины — и вывозились за пределы СССР — контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами — по воздуху.

А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.

Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар «спас страну от голода»?!

Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить (мелькие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы — как саранчи). Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента — какой хай поднялся!

Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и шахраев к власти.

В конце 80-х — начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги. телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины!

Колбасу и рыбу, сахар и крупы — всё сожрала налетевшая саранча!

Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки.

Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

Источник

Развал Украины — 2021. Страну спасёт лишь чудо

Ушедший 2020-й год был одним из самых худших, самых тяжёлых и болезненных. А каким будет 2021 год? Есть ли основания для оптимизма? Зеленский уверен, что есть: он представил свои оценки «достижениям» нынешней украинской администрации и адресовал свой оптимизм наивным детям. Какие факторы повлияют на наше будущее?

Первым среди таких факторов — это последствия коронавирусной пандемии, которая обострила до предела проблемы в отечественном здравоохранении, доведённом до критического состояния правлением Супрун. По важнейшим показателям, в том числе по количеству заражаемых коронавирусом, подготовке к массовой вакцинации, Украина занимает одно из худших мест в Европе. Не способствует решению проблемы и её политизация в духе махровой, зоологической русофобии.

Многое будет зависеть от развития продолжающегося седьмой год вооруженного конфликта на Востоке страны. Затишье, нарушаемое время от времени выстрелами с той и другой стороны, происходящий с трудностями обмен небольшими группами удерживаемых лиц — не очень большое достижение за более чем полуторагодичное время, чтобы можно было говорить о прорыве на этом направлении.

Читайте также:  Домашнее задание для родителей животные холодных стран

Хуже того. В последнее время всё громче звучат, в том числе с трибуны Верховной Рады, призывы к выходу Украины из Минского процесса и переходу к военному решению проблемы. «Плана Б», содержание которого не раскрывается, у власти нет. Зато правые СМИ ежедневно, к примеру газета «День», не говоря уже о многочисленных национал-экстремистских изданиях, охотно публикуются подстрекательские призывы зарубежных «вояк» — типа интервью отставного капитана ВМС США Табаха, утверждающего, что «с военной точки зрения Украина может взять Донбасс завтра». Поскольку этот бред не получает соответствующего реагирования со стороны официальных властей, в обществе сложилось убеждение, что Зеленский, победивший на выборах под лозунгом скорого достижения мира, на критике Порошенко, фактически проводит политику своего предшественника, по сути стал одним из лидеров «партии войны». Широко рекламируются издания провластных аналитиков (к слову, процветавших при всех режимах), которые учат, «как победить Россию в войне». А президент Зеленский заявляет о готовности в случае войны «мобилизовать всех мужчин и женщин».

Всё это не оставляет оснований для оптимизма. Не надо быть военным, чтобы представить, чем обернулась бы для Украины полномасштабная война с Россией. Некоторую надежду даёт только то, что Запад, которому выгодно нынешнее состояние украино-российских отношений, вряд ли поддержит самые радикальные планы украинских и зарубежных ястребов.

Нашему народу нужен мир, нужны нормальные, добрососедские отношения с Российской Федерацией, другими государствами. За такое развитие выступает, несмотря на массированную русофобскую пропаганду, большинство граждан Украины. Дальнейшее развитие ситуации зависит от способности и готовности политических сил, занимающих в этом жизненно важном вопросе сходную позицию, согласовать свои действия, выступить единым фронтом. К сожалению, сегодня о такой готовности говорить не приходится.

Вызывает большую озабоченность продолжающая деградация украинской экономики и финансовой системы. Они без внешних инъекций не могут уже обходиться. А ведь в ближайшие два года Украина обязана выплатить 17 млрд. долларов валютных долгов. А ведь Зеленский обещает, что рост экономики в ближайшие годы составить 4-5 и больше процентов, что приведет к росту ВВП. Весьма спорное заявление, так как объём валового внутреннего продукта в 2018 году составлял, по данным, которые публиковались в украинской печати, всего 78% от уровня 1990 года. За последующие два года этот показатель ещё более ухудшился. То, что методично разрушалось почти треть века, возродить, наверстать не то что за год — за десятилетие при нынешней социально-экономической политике невозможно. Тем более в условиях деиндустриализированной экономики и в условиях практически нулевой инновационной динамики.

Наивны расчёты на поступление в государственную казну огромных денег от объявленной приватизации. Эти расчёты не оправдывались ни в один из предыдущих лет. Между тем за это время в стране произошла беспрецедентная деиндустриализация. Были уничтожены многие предприятия и даже целые отрасли, которыми гордилась Украина, входившая при Советской власти в число передовых государств Европы и мира. Сегодняшняя приватизация, проводимая в условиях жесточайшего кризиса, позволит олигархам и зарубежным «партнёрам» скупить за дешёвке остаток уникального богатства страны.

Нельзя не согласиться с мнением авторитетных отечественных и зарубежных учёных, что «дальнейшее вбрасывание в Украину неолиберальной идеологии и практики хозяйствования лишает её малейших надежд на перемены к лучшему».

Президент Зеленский и его клевреты к числу своих «достижений» относят принятие закона о приватизации земель сельхозназначения, что это является прямым нарушением Конституции Украины, согласно которой земля является народной собственностью.Теперешнее состояние украинского села таково, что в нём практически не осталось молодежи. Деревня вымирает, ежегодно с карты Украины исчезают десятки сёл. Если на Западе условия жизни, уровень благоустройства в сельской местности приближаются к городским, то у нас сёла хиреют. Периодически проводимые реорганизации только усугубляют ситуацию. Не стала исключением и нынешняя «децентрализация». На селе уничтожается социальная инфраструктура — закрываются учреждения здравоохранения, культуры, школы, предприятия торговли, бытового обслуживания, почта. Для многих людей трудноразрешимый проблемой стало получить мизерную пенсию. О благоустройстве и говорить не приходится. Во многих сёлах остались одни немощные старики, которых зачастую и похоронить некому.

С ликвидацией коллективных хозяйств, раздроблением сельхозугодий на небольшие частные владения, сдаваемые современным латифундистам в аренду, в большинстве сел забыли о научно обоснованных севооборотах, большие площади арендаторы в погоне за прибылью несколько лет подряд отводят под культуры, которые иссушают и фактически уничтожают уникальные украинские чернозёмы (подсолнечник, рапс и др.). Резко сократились посевы под кормовые культуры. Происходит это при невмешательстве и попустительстве государственных органов страны, которую её правители грозятся сделать мировой аграрной сверхдержавой.

Разрушена и наука в стране. На содержание всех институтов, лабораторий, других учреждений Национальной Академии наук Украины из госбюджета выделяется средств, как в Соединённых Штатах для одного крупного научного института. А в это время Законом о Госбюджете на нынешний год значительно увеличиваются ассигнования на содержание президентской администрации (на 40 процентов), Кабинета министров, аппарата Верховной Рады (в в два раза увеличивается зарплата помощников нардепов, «так как обнаружился остаток средств в бюджете», тогда как в нём не находится средств для повышения зарплаты учёным, преподавателям, медицинским работникам). Повышаются также зарплаты сотрудникам многочисленных карательных органов. Впрочем, всё как в полицейском государстве.

Ожидать в таких условиях радикальных изменений в социально-экономической ситуации в Украине, которая является вымирающей, самой бедной страной на континенте, в которой бедными считают себя две третьих граждан, а 10 миллионов, по данным ООН, находятся на грани нищеты, не приходится. Уже сегодня можно сказать, что жизнь подавляющего большинства украинцев в новом году резко ухудшится.

Читайте также:  Перечислите страны экспортеры электроэнергии

Незначительное повышение официально устанавливаемых размеров прожиточного минимума, минимальной заработной платы, пенсий «съедается» инфляцией (только за годы президентства Порошенко курс украинской гривны снизился по отношению к американскому доллару более чем в три раза), стремительным ростом цен и повышением тарифов на жилищно-коммунальные, транспортные, почтовые и другие услуги. Плата за содержание жилья, отопление, бытовой газ, электроэнергию для большинства семей стала неподъёмной, а правительство чуть ли не ежедневно предупреждает о предстоящем новом повышении тарифов. Поэтому не следует удивляться росту задолженности граждан за жильё и различные услуги , плата за которые в Украине выше, чем в странах Европейского союза, а заработная плата и пенсии ниже, чем в самых бедных странах Африканского континента. Удивляет другое: люди молча терпят. Но ведь всему есть предел.

Не вызывает оптимизма и состояние правоохранительной системы, в том числе её важнейшая составная — судебная система, которая фактически разрушена. Расследование и судебное рассмотрение многих дел длятся четыре-пять и больше лет. Обвиняемые, в том числе невиновные, содержатся в местах лишения свободы, их права беспардонно нарушаются.

Даже такие резонансные дела, как гибель «сотни» в столице в ходе событий 2013-2014 года, в Одессе во время пожара 2 мая 2014 года, убийства публициста Олега Бузины, тележурналиста Павла Шеремета и целый ряд других до сих пор не завершены расследованием, хотя об установлении виновных в совершении указанных преступлений давно сообщало Министерство внутренних дел.

Обращает на себя внимание такое обстоятельство. Как только следствием устанавливается, что тяжкие преступления совершены национал-радикалами, их сторонники встают на защиту арестованных, начинают запугивать, терроризировать правоохранительные органы. В такой обстановке суды зачастую не решаются рассматривать дела.

Государство фактически отказалось от конституционного права на насилие в отношении лиц, совершающих противоправные деяния, и смирилось с преступными насильственными действиями экстремистски настроенных национал-радикалов. Президент Зеленский оказался бессильным и потому неспособным навести в этих вопросах порядок. Чем дальше, тем это проявляется больше.

Вопиющий случай произошел на днях в Институте социологии Национальной Академии наук Украины, где состоялось представление и публичное обсуждение научного доклада научных сотрудников Института Т.Петрушиной, А.Арсеенко, В. Буткалиной на очень злободневную тему

— «Куда идёт Украина в ХХІ веке». Это — капитальный научный труд, едва ли не единственный в стране, посвящённый этой проблеме. По материалам солидных социологических измерений, с использованием многочисленных трудов отечественных и зарубежных учёных авторы доклада осветили социологические изменения в украинском обществе в условиях экономической глобализации. Их наблюдения и выводы имеют огромное теоретическое и практическое значение.

Но обсуждение доклада превратилось в позорную вакханалию — бешеные обвинения и угрозы авторам со стороны специально явившихся на это мероприятие фашиствующих юнцов, не имеющих никакого отношения к науке. Какого-либо анализа доклада они не делали, да и не способны были сделать. Их возмутило одно: то, что доклад был подготовлен на русском, а не на украинском или английском языке. То, что и как говорили эти критики, неудобно даже воспроизвести в статье.

И это — в авторитетном учреждении Академии наук! Если даже в научной среде такой раскол, то чего ожидать там, где неонацисты господствуют безраздельно? Об этом красноречиво свидетельствуют многочисленные факты, становящиеся возможными в связи с фактически пронацистской позицией правящего режима. В подтверждение приведу два примера: демонстративное голосование украинской делегации вместе с делегацией США (только с ней!) на сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюции о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, и проведение 2 января в Киеве шумного сборища и шествия неонацистов, посвящённого дню рождения Бандеры.

Оба факта подтверждают, что и в этом отношении принципиального различия между режимами Зеленского и Порошенко нет. К слову, и тот, и другой в соей прозападной, воинственной русофобской позиции рассчитывают на поддержку и помощь вновь избранного президента США Джо Байдена.

Всё говорит о том, что в стране идет ожесточенная борьба за власть. То и дело возникают предположения о возможных досрочных парламентских или президентских выборах, хотя ни Зеленскому, ни «Слуге народа» они сегодня не нужны. Авторитет их катастрофически падает. Монобольшинство в Верховной Раде рушится. Появляются свидетельства несовпадения позиций по некоторым важным вопросам между первыми лицами государства. Почти ни у кого нет сомнений в том, что нынешний состав правительства будет в ближайшее время сменён — или полностью, или в наиболее важных звеньях. Состоявшиеся выборы органов местного самоуправления отразили форсированное формирование на местах управленческих структур если не противостоящих Центру, то менее зависимых от него. Не исключено появление в регионах местных «князьков». Это, конечно же, внесёт новые сложности в политические процессы.

Таковы, по моему мнению, наиболее значимые объективные обстоятельства, влияющие на политические процессы в нашем обществе (конечно же, далеко не все). И в таких условиях удержать страну от центробежных тенденций невозможно. Нарастание кризисных явлений будет лишь продолжаться. И Украина может сохранить себя только чудом, на что лично у меня нет никакой надежды.
источник

Источник

Adblock
detector