Сша живут за счет других стран

А еще Бенилюкс — это:

• 3 голоса в Совете ЕС;
• 3 комиссара в Комиссии ЕС;
• 3 возможных права вето.

Так что порознь им даже проще лоббировать свои интересы, чем если бы они слились в одно союзное государство. И как только ЕС такое терпит?

На каких китах стоит Бенилюкс? В отличие от перечисленных выше участников, эти сумели обойтись без жестких экспансий и выруливают за счет диверсификации, распределения труда и извлечения максимальной прибыли от своего транзитного потенциала.

Например, порты Антверпена и Роттердама вместе дают 25 000 000 TEU (самая большая контейнерная емкость в Европе, если верить porteconomics.eu).

В регионе мощная химическая, нефтеперерабатывающая и электротехническая промышленность. Идет добыча угля и производство стали.

Кроме того, Бенилюкс — второй по величине экспортер сельскохозяйственной продукции в мире, во многом за счет тотальной механизации. Только 2 % рабочей силы заняты в пищепроме, но обороты такие, что регион обеспечивает себя и экспортирует в другие страны.

Ресурсы, славное прошлое или умение кооперироваться с соседями — что делает богатые страны богатыми, по вашему мнению? Интересуют любые соображения на этот счет.

Источник

Сша живут за счет других стран

Сколько у вас дома товаров, произведенных в США?
Вот именно такой процент их и по всему Миру.

А сколько ходит в мире долларов США?
Никто не считал, но скажу огромное спасибо тому, кто обозначит хотябы порядок этой цифры.

Сегодня в новостях услышал такую фразу: «Высокая цена на нефть — причина мировой инфляции.»
Понятное дело, ведь нефть в мире продается за только доллары, под весь объем нефти (как товара) должны быть напечатаны деньги. Эту «непосильную обязанность» взяли на себя США в первой половине 20го века.
Сколько в мире долларов? Столько, сколько штаты потребили нефти за последние десятки лет, исключая лишь тот % этих денег, который к ним вернулся обратно. И эта сумма год от года увеличивается, а с ростом цены на нефть — всё быстрее.
Мир в основном не понимает, что вся нефть, уже добытая и еще та, что в земле — фактически принадлежит США, поскольку эта нефть не может быть продана за что либо иное, кроме как за американские доллары, право печатать который имеют только США. Т.е. доллар обеспечен всей мировой нефтью. И это самая большая причина того, что США настолько богаты. Мировая инфляция же происходит из-за того, что нефть потребляется, а доллары, на которые она была куплена — остаются.
Но на самом деле всё это время Америка жировала за счет следующих поколений, которые будут вынуждены обеспечить всю мировую зеленую бумагу, когда им ее предъявят — товарами.

Помимо мировой долларовой эмиссии, госдолг США составляет около 10 трлн, а учитывая долги частных компаний и корпораций, по некоторым оценкам до 50 трлн. На этом фоне наш «СТАБФОНД БЛАГОСОСТОЯНИЯ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ» выглядит крошечным. К долларам, которые ходят по миру надо добавить еще 50 трлн и тогда мы получим примерно ту сумму, которую должны США всему миру.
При таком огромном долге, в 20ке стран, тратящих на оборонку больше всего средств, США естественно на 1й строчке, причем (!) их военный бюджет превышает сумму военных бюджетов нижеследующих 19ти стран вместе взятых, в этом «хит-параде». Таким образом америка взяла у всего мира в долг море денег, соорудила на их часть мощнеюшую оборонку, нетрудно догадать зачем — США не собираются отдавать долги. Сейчас они либо ставят под свой контроль весь мир, и тогда о долгах никто не заикнется, либо будет война. И США, живя за счет всего мира, вместо уважения к своим кормильцам — суются во внутренние дела почти всех государств, устраивают там на деньги этих же стран «ОРАНЖИ», ведут информационную войну, спонсируют сепаратизм и терроризм и, наконец, бомбят.

Долларовая пирамида — самая огромная за всю историю человечества афёра, превосходящая все остальные мировые афёры, вместе взятые во много раз.
Американские финансовые воротилы, банкиры — самое гнусное отродье человечества, поистине идеи им диктует «абсолютное зло».

Выводы должны быть следующие:
1. немедленно всему миру отказаться продавать свои реурсы за доллар. Продавать же нефть и газ каждой стране (у кого они есть) следует только за собственную валюту.
2. Немедленно объединить свой военный потенциал всем странам — держателям доллара, и оценив ситуацию, всё-таки предъявить их его хозяевам.

Оставьте себе наши зелёные фантики!

США считают российский стабфонд угрозой своей национальной безопасности

В США намерены считать российской стабфонд угрозой своей национальной безопасности и ищут средства борьбы с «суверенными» деньгами. По мнению сенаторов Конгресса Джозефа Байдена и Ричарда Лугара, эти деньги могут быть использованы в политических целях, от «манипуляции рынками» до «получения доступа к чувствительным технологиям», пишет газета «Коммерсант» .
Суверенные фонды семи стран, в том числе России, КНР, Сингапура и стран Персидского залива, стали 12 июня предметом слушаний в сенате США, посвященных угрозам экономической безопасности этой страны.
На слушаниях в сенате проблема «суверенных фондов» была описана в основном в военно-политических терминах. Так, Байден заявил о том, что «ряд старших официальных лиц в администрации США считают суверенные фонды серьезной угрозой»: в частности, он сослался на мнение директора Национальной разведки (DNI) США Майкла Макконнелла.
«Суверенные фонды не являются обычными инвесторами. Их связи с зарубежными правительствами создают потенциальную возможность того, что они будут использованы для оказания политического давления, манипулирования рынками, получения доступа к чувствительным технологиям или для подрыва экономических конкурентов», — цитирует РИА «Новости» выступление на слушаниях Лугара.
В качестве одного из примеров возможного «подрыва» национальной безопасности приведен, неамериканский пример — покупка группой ВТБ нескольких процентов акций EADS, крупного акционера Airbus, крупнейшего в мире конкурента Boeing.
Итогом слушаний стала рекомендация к администрации США создать собственную систему выявления целей фондов и начало конгрессом США работы по экспертизе возможностей правительства США в наличии средств борьбы с нежелательными инвестициями таких структур. В случае если эта работа будет продолжена, это может обессмыслить процесс, начатый МВФ, ВБ и ЕС по созданию «международных» правил работы суверенных фондов, так как ограничения для их инвестиций в США могут быть существеннее, чем для других рынков.
http://www.newsru.com/world/16jun2008/menace.html

А у меня создалось впечатление, что в стабфонд идут лишние фантики. Оседают и не крутятся в обороте. Таким образом сдерживается инфляция зелёного фантика за пределами США.

«.
Группа ВТБ – первая международная финансовая группа российского происхождения, представляющая Россию на международных рынках и осуществляющая профессиональный финансовый сервис.

Основная цель деятельности группы ВТБ — увеличение акционерной стоимости.

Входящие в группу банки ведут свою деятельность под единым брендом и руководствуются единым подходом к работе с клиентами.
. » http://www.vtb.ru/rus/web.html?l=1

А ВТБ каким местом к стабфонду относится?!

Стабфонд отнюдь не предназначен для будущих поколений россиян. Он предназначен для нынешнего и следующих поколений правителей России.

Стабфонд отнюдь не предназначен для будущих поколений россиян. Он предназначен для нынешнего и следующих поколений правителей России.

Меня очень интересует что скажет «наше»(?) правительство на эту заметку:

Российские резервы разошлись по американским домам
11 ИЮЛЯ, 19:36 // Наталия Еремина, Сюзанна Камара

// Reuters
Судьба пятой части российских золотовалютных резервов под угрозой. Деньги вложены в бумаги двух крупнейших ипотечных агентств США Fannie Mae и Freddie Mac, которым сейчас грозит банкротство. Правительство США объявило, что может приобрести агентства, чтобы спасти их, после чего их акции упали еще вдвое.
В течение последней недели акции двух крупнейших ипотечных агентств США Fannie Mae и Freddie Mac резко упали из-за опасений инвесторов относительно дальнейших финансовых потерь, констатируют аналитики. Так, 10 июля ценные бумаги Freddie Mаc подешевели на 22% до $8 за акцию, а Fannie Mae — на 13,8% до $13,2. Всего же с начала года цена акции Freddie Mac упала к 10 июля более чем на 75%, Fannie Mae — на 64%.
Поскольку цены на дома в Америке продолжают идти вниз, игроки рынка волнуются, что Fannie Mae и Freddie Mac могут обанкротиться. В связи с этим власти США рассматривают возможность приобрести агентства, сообщила в пятницу The New York Times.
Обеспокоенность правительства США вполне объяснима. На долю Fannie Mae и Freddie Mac приходится 40% всех ипотечных кредитов, капитализация которых составляла $12 трлн, говорит аналитик компании «Атон» Инга Фокша. Обе компании спонсируются государством, поэтому именно оно, в определенной доле, ответственно за их судьбу, отмечает эксперт. Дефолт этих агентств нанесет серьезный ущерб всей финансовой системе США, предупреждает директор департамента казначейства КМБ-Банка Дмитрий Матвеев.
Если хотя бы одна из корпораций обанкротится, то последствия для мировой финансовой системы будут непредсказуемы: на Fannie Mae и Freddie Mac держится примерно половина самого крупного ипотечного рынка мира,
соглашается аналитик Арбат Капитал Михаил Завараев.
Поэтому власти США сделают все возможное, чтобы этого не допустить, уверены эксперты. Тем более что «спасти эти агентства сегодня вполне по силам американской администрации», полагает генеральный директор УК «Ист коммерц Управление активами» Дмитрий Сачин.
Однако пока объявление администрации президента США о том, что государство возьмет компании под свое управление в случае ухудшения ситуации, возымело лишь негативный эффект. При открытии торгов в пятницу котировки ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac рухнули, потеряв еще 50% своей стоимости.
К 20.00 по Москве 11 июля акции Freddie Mac опустились до $3.97, Fannie Mae — до $7.11.
После этого правительство страны объявило, что не в состоянии купить эти компании, чтобы предотвратить падение их активов.
Впрочем, главный экономист УК «Финам менеджмент» Александр Осин считает, что решить свои проблемы агентства, скорее всего, смогут и сами, без помощи правительства. «Согласно прозвучавшим вчера оценкам главы американского Федерального управления по надзору за структурами жилищного рынка, Fannie и Freddie обладают собственным капиталом, более чем достаточным для выполнения своих функций с точки зрения существующих правительственных нормативов», — говорит эксперт.
Однако в любом случае сейчас облигации агентств не являются безрисковыми, и вложения в них следует проводить с осторожностью, признает Дмитрий Матвеев.
Видимо, в российском правительстве и Центробанке как раз и собрались рисковые люди. ЦБ к 1 января 2008 года инвестировал уже $100,8 млрд (на тот момент примерно 21%) из золотовалютных резервов страны в ценные бумаги Fannie Mae, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks.
(На 4 июля объем российских ЗВР достиг $574,3 млрд).
Рискнуть не прочь и Минфин: он предполагает инвестировать в облигации Fannie Mae и Freddie Mac часть средств бывшего стабфонда.
В сложившейся ситуации наиболее логичным шагом со стороны ЦБ РФ был бы пересмотр инвестиционных предпочтений в пользу долговых бумаг других стран, полагает Дмитрий Сачин. Альтернативным вариантом вложения средств могли бы стать акции американского ТЭК, предлагает Осин. «Если предложения администрации Джорджа Буша по добыче нефти с океанского шельфа США будут одобрены законодателями, а тем более, если разработка канадских нефтяных месторождений вследствие роста цен на нефть и применения новых технологий подтвердит их потенциальную рентабельность, данный сегмент будет, по-видимому, вполне способен занять значимую часть ниши американского фондового рынка», — говорит он.

Впрочем, эксперты не видят ничего удивительного в том, что российские деньги инвестированы в облигации Fannie Mae и Freddie Mac.
«Эти вложения делались не прямо сейчас, а достаточно давно. Просто из-за чрезвычайной «открытости» нашего ЦБ мы узнали об этом относительно недавно»,
— говорит Завараев. Банкротства Fannie Mae и Freddie Mac власти США не допустят, а потому беспокоиться за сохранность ЗВР России не стоит, надеется эксперт. А что касается будущих инвестиций, то сейчас достаточно выгодно вкладываться в эти бумаги вследствие того, что их доходность выросла, добавляет он.
Вообще, вопрос о том, стоит ли держать средства в американских облигациях — более политический, чем экономический,
полагает ведущий управляющий портфелями облигаций UFG Asset Management Максим Тишин.

Действительно, министр финансов Алексей Кудрин ранее обещал западным коллегам помочь в момент кризиса российскими деньгами. Вложения в бумаги Fannie Mae и Freddie Mac — более чем своевременная помощь американцам.

Была бы своя независимая концептуальная политика — сидели за такие дела господа и кудрин и прочая, прочая, прочая.

Источник