Незавершённая статья Эта статья ещё не доделана. Она требует значительного расширения и/или может иметь крупные недостатки в оформлении и содержании (пустые заголовки, неструктурированный текст, маргинальные мнения и так далее). Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.
Американцы осознают себя исключительной нацией, что создает много сложностей, когда страна договаривается с другими державами [1].
— Министр иностранных дел России Сергей Лавров
От Мексики до Ливии мы сражаемся за нашу страну.
— Начало гимна морской пехоты США
Претензии США на мировое господство и исключительность держатся на следующих факторах: [2]
1) на финансовом могуществе, обеспечиваемом исключительными правами на эмиссию главной резервной валюты мира;
2) на идеологии «идеальной демократии», которая несет факел свободы «диким» народам мира (при это «диким» может объявляться любой народ, отвергающий американскую идеологию);
3) на военной силе, многократно превышающей возможности любой страны (за исключением России или Китая, которых американская элита считает главными внешними угрозами).
Для погрязшего в неподъёмных долгах и кредитах Запада во главе с США единственным способом удержания глобального лидерства и выхода из экономического кризиса является развязывание крупных войн, неоколониальное подчинение богатых ресурсами стран и ослабление геополитических конкурентов вроде России и Китая.[3][4] Именно поэтому военный бюджет США не только является самым большим в мире, но и превосходит по своему объёму бюджеты шести с стран с крупнейшими после США военными расходами. Военный бюджет Китая второй по объёму после американского — почти втрое меньше военного бюджета США.[5]
В идеологическом плане в современных США лидируют так называемые американские неоконсерваторы, которые считают «абсолютную безопасность» США главной ценностью и главной целью внешней политики — настолько, что её достижение оправдывает любые преступления и любые нарушения международного права. Принцип «абсолютной безопасности» США лежит в основе «Проекта нового американского века», который предполагает глобальное доминирование США в XXI веке, так же, как это было в XX веке. Проект продвигается сверхвлиятельным американским НКО под управлением Роберта Кагана — мужа заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Именно доктрины «Нового американского века» стали теоретической базой военных интервенций в Ираке и Ливии, цветных революций и Арабской весны.[6]
Президент США Барак Обама довольно откровенно рассказал в 2015 году о целях американской внешней политики. Он заявил, что власти США «выкручивают руки другим странам для достижения собственных целей», а цель политики США — «мир, где Америка является лидером» (то есть господин). Также Барак Обама уточнил, что выкручивают руки американцы при помощи не только политических, но экономических и военных рычагов.[7]
По словам американского политика Рона Пола, «У США есть только два типа внешней политики. Если другие страны нас слушают, они получают миллиарды долларов. Если нет — мы начинаем их уничтожать».[8][9]
В 2015 г. Питер Кузник — директор Института ядерных исследований Американского университета в Вашингтоне — с горестью рассказал, куда вера в собственную исключительность завела Соединённые Штаты:
Идея исключительности вызывает у США чувство безнаказанности. Другие страны не позволяют себе того, что делает Америка. Другие страны не убивают людей по всему миру с помощью беспилотников, не свергают чужие правительства, не совершают военные вторжения и не ведут систематические бомбардировки. Во имя закона, порядка и справедливости США натворили много такого, что привело бы всех в ужас, если бы что-то подобное позволила себе другая страна. [10]
Содержание
Отношения с Латинской Америкой
Страны Латинской Америки — ближайшие соседи США и прекрасная иллюстрация того, как «исключителизм» работает на практике. Помимо сильных стран, таких, как Бразилия, Мексика или Аргентина, в регионе есть огромное количество слабых разграбленных государств, которые по уровню богатства и развития могут конкурировать с беднейшими странами Африки или Ближнего Востока. Однако даже передовые латиноамериканские экономики не могут похвастаться порядком и политической стабильностью.
США крайне жёстко ведут себя со своими ближайшими соседями. Лидеры латиноамериканских стран могут иметь на словах разные отношения с США. Это может быть и откровенно антиамериканское правительство, оказывающее некоторое сопротивление политике США в регионе, и умеренное правительство, пытающееся лавировать, и американские марионетки. В любом случае правительства этих государств сильно (порой крайне сильно) зависят от США. Население латиноамериканских стран, вне зависимости от риторики правительства, как правило, относится к США враждебно. И на то есть причина, — из всех государств в Америке (имеется в виду часть света) США рассматривают в качестве полноценного союзника только Канаду. Всё, что южнее южных границ США, — простые колонии США. «Управляемый хаос» царит здесь повсюду: зверства криминалитета, слабые правительства, которые не имеют достаточно власти, чтобы что-либо изменить, население, как правило, живёт часто в вопиющей нищете. Исключение на первый взгляд составляют такие страны, как Уругвай и Доминикана, однако и они поражают нищетой.[11][12]
Расчёт для США очевиден: никто из их южных соседей не представляет для США угрозы, при этом Латинская Америка исправно снабжает США почти бесплатной рабочей силой и ресурсами. США регулярно и почти открыто вмешиваются во внутренние дела латиноамериканских государств (неприкосновенны пожалуй только британские колонии в Латинской Америке), препятствуя их усиления. В ход идут как экономические и политические средства, так и государственные перевороты, и физическое устранение тысяч людей. Так, в 1970-80 годах в странах Латинской Америки при активной поддержке США проводилась операция «Кондор». Так называют волну политических чисток в Чили, Аргентине, Бразилии, Парагвае и Боливии. Жертвами чисток стали от 40 до 60 тыс. человек. В причастности к проведению операции подозревался бывший государственный секретарь США, лауреат Нобелевской премии мира, Генри Киссинджер. После вызова на допрос к следователю Киссинджер незамедлительно покинул Францию. Штаты отказались принимать участие в международном трибунале. [13]
С 2000 по 2012 год правительство США заключило соглашение с наркокартелем Синалоа, позволив мексиканцам провезти через таможню наркотики на миллиарды долларов в обмен на согласие «стучать» на конкурирующие картели. Лидер Синалоа Хоакин Гусман (!) по прозвищу Эль Чапо признан самым влиятельным наркоторговцем в мире. Офицеры Управления по борьбе с наркотиками только лично более пятидесяти раз встречались с главарями Синалоа. С 2006 по 2011 годы федеральное бюро США по контролю за оборотом алкоголя, наркотиков, табака и оружия вбросило на рынок оружия огромные партии оружия и ослабило контроль, «чтобы проследить нелегальные поставки оружия мексиканским наркокартелям и посадить их главарей». Вбрасывалась партия в 2000 единиц огнестрельного оружия, найти и собрать у задержанных потом мелких скупщиков удалось лишь 710 из них. Покупалось оружие на те сверхприбыли, что Синалоа получала от беспрепятственного экспорта наркотиков в США. Замбада-Ниэбла — один из задержанных главарей Синалоа — подтвердил существование договорённости между собой и федеральной прокуратурой США. [14][15]
Ограбление нефтяных стран
Экономика США в настоящее время держится, в первую очередь, на захвате и разграблении богатых нефтью стран (точнее, на контроле над основными мировыми районами производства и путями транспортировки нефти). В 2003—2011 гг. были ограблены и подчинены Ирак и Ливия. Следующими в очереди на грабёж стояли Сирия и Иран, которые, однако, пока ещё спасены от разграбления благодаря дипломатическим и военным усилиям России.
Разумеется, формальной причиной войн американские политики провозглашают «борьбу за права человека» или ещё какую-нибудь очевидную чушь, типа поисков несуществующего оружия массового поражения. Однако уже даже официальные лица США признают, что реальной целью их военных кампаний является исключительно нефть.
Алан Гринспен, бывший председатель ФРС США, утверждает в своих мемуарах, что война в Ираке была «главным образом войной за нефть». А министр обороны США Чак Хэйгел выразился в своё время ещё более откровенно: «говорят, что мы не сражаемся за нефть. Разумеется, сражаемся. Речь идёт о национальных интересах Америки. Что за чушь они несут? Мы здесь не ради инжира».[16]
Военные преступления США
США известны во всём мире как держава активно применявшая и применяющая химическое и ядерное оружие. Печально известны ядерные бомбардировки американцами двух японских городов, Хиросимы и Нагасаки. Кроме того, США используют боеприпасы с обеднённым ураном — по мнению ряда экспертов, экологов, правозащитников и политиков, применение боеприпасов с обеднённым ураном вызывает заражение местности с последующей вспышкой онкологических и наследственных заболеваний.
К известнейшим американским военным преступлениям относятся массовое убийство в Сонгми (Вьетнам) и багдадский авиаудар 12 июля 2007 года. Весьма подозрительна и сомнительна с точки зрения морали также деятельность американских спецслужб — см. испытания американцами биологического оружия в Японии в 1960-х гг. и секретные опыты над жителями Пруитт-Айгоу.
Разоблачения WikiLeaks
В 2010 году на проекте WikiLeaks были опубликованы большие объёмы внутренней переписки официальных лиц США. Из переписки, в частности, следовало, что многочисленные военные преступления американцев как, например, убийства мирных жителей в Афганистане замалчиваются.
После разразившегося скандала основатель WikiLeaks Джулиан Ассандж был под мощнейшим давлением США обвинён шведской полицией в сексе без презерватива (изнасиловании) и объявлен в международный розыск. В настоящий момент Ассандж нашёл убежище в Лондоне, в посольстве Эквадора. Другой участник разоблачения — рядовой Брэдли Мэннинг — был схвачен американцами и приговорён судебными властями США к 35 годам лишения свободы.
Голливуд и поп-индустрия
Поп-индустрия и кинематограф США являются важнейшими компонентами так называемой «мягкой силы», суть которой, по словам российского журналиста Константина Сёмина, заключается в том, что «даже если вы не любите Буша или Обаму за то, что они кого-то бомбят, вы не перестанете жрать в Макдаке, слушать Леди Гаагу и смотреть по пятницам голливудское барахло в местном кинотеатре».
Распространено мнение, что главное пропагандистское оружие США — это Голливуд. [17][18] [19] Именно Голливуд внушил миллиардам землян желание жить «как там». Исключительно велика роль Голливуда в формировании пятых колонн во всех странах мира и в распространении либерал-космополитической идеологии и культа потребительства. Как говорил Наполеон: «Штыки — штука хорошая, но на них не усидишь». Голливуд выступает в роли некого авангарда армии США, и одновременно стабилизирующего общества фактора. Можно также процитировать Гёте: «Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков». Кроме того, Голливуд приносит США и социально-гуманитарную прибыль, — обеспечивает приток «мозгов» из всех уголков света в «прекрасную страну».
Американская киноиндустрия по количеству выпускаемых фильмов уступает только Болливуду и Нолливуду, но занимает первое место по кассовым сборам. Американское кино неоднократно подвергалось критике за большое количество штампов, шовинизм, граничащий с национализмом, и чёткий проправительственный курс. И это не удивительно, — кинематограф есть мощнейшее оружие в информационной войне, он требует больших финансовых затрат и контролируется крупным американским бизнесом.
Кинопродукция Голливуда во многом рассчитана на экспорт и имеет в качестве своей целевой аудиторией преимущественно молодое поколение. Многие голливудские фильм последнего времени построены на сюжете бунта молодёжи против взрослых и злодеев-тиранов (см. цветные революции). [20] Сюжеты голливудских блокбастеров в большом числе случае основываются на сказке о том, что достаточно уничтожить «Главного Босса Зла» и наступит счастье (так называемый «турботолкинизм» в терминах Виктора Мараховского). [21]
Цитаты
В мае 2016 года президент США Барак Обама написал статью, в которой заявил следующее:
