Среди стран общего права кодификация получила наибольшее
распространение в:
38. Делегированное законодательство – это:
а) система законодательных актов, принятая различными государственными органами на
основе полномочий, переданных парламентом или другими представительными
б) система законодательных актов, принятая парламентом;
в) система законодательных актов, принятая монархом;
г) акты исполнительной ветви власти.
39.Суд Европейских сообществ обладает следующими функциями:
а) проверка соответствия актов европейских институтов и государств праву
б) разрешение территориальных споров между европейскими странами;
в) разрешение споров по торговым делам между отдельными европейскими странами;
г) защита прав человека на территории Европейского Союза.
40. Совет Европы – это:
а) межгосударственная организация, сосредоточенная на реализации принципов демократии и прав человека на Европейском пространстве;
б) форум для обсуждения проблем Европы Европейской общественностью;
в) руководящий орган Европейского Союза;
г) общественная международная организация.
Вариант-4
1. Международная унификация реализуется:
а) путём заключения конвенции;
б) путём совместной выработки норм, которые затем инкорпорируются в национальное право стран;
в) путём подготовки какой-либо официальной или частной организацией типового закона или закона-модели, который предлагается законодателям разных стран;
г) все вышеперечисленные.
2. Унификация делится на виды:
а) национальная и международная;
б) двусторонняя и многосторонняя;
в) региональная и универсальная;
г) тотальная и частичная;
д) все вышеперечисленные.
3. Правовая семья – это:
а) «сообщество» правовых систем;
б) группа правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие
говорить об относительном единстве этих систем;
в) национальная правовая «система».
4. Французский компаративист Р. Давид положил в основу своей классификации правовых систем:
а) критерий правового стиля;
б) их историческое происхождение;
в) совокупное использование двух критериев: идеологического и юридической техники;
г) роль различных видов источников права.
5. К. Цвайгерт выдвигает в качестве критерия классификации:
а) понятие «правовой стиль»;
б) концепцию правовых семей;
в) концепцию этноисторического формирования правовых систем;
г) идеологический критерий.
6. Дуалистическая структура английского права, сохраняющаяся до нашего времени, основана на:
а) каноническом и национальном праве;
б) римском и каноническом праве;
в) статутном и обычном праве;
г) общем праве и праве справедливости.
7. Нормы поведения, которые в истории Японии длительное время заменяли право и вплоть до нынешнего времени оказывают влияние на различные правовые отношения:
8. Предметом диахронного сравнительно-правового исследования являются:
а) действующие правовые системы в целом;
б) нормативно-правовые массивы субъектов федерации в федеративных государствах;
в) существовавшие в прошлом правовые системы и их компоненты;
г) акты органов законодательной власти.
9. Основным источником общего права в Англии является:
а) королевский указ;
б) правовой обычай;
в) судебный прецедент;
г) постановление парламента.
10. Дуализм частного права во Франции, а затем в праве других стран романо-германской правовой семьи означает его деление:
а) на гражданское и гражданско-процессуальное;
б) статутное и общее;
в) гражданское и торговое;
г) уголовное и гражданское.
11. Наибольшее влияние на гражданское право Японии оказало гражданское право:
12. Зарождение романо-германской системы права относится:
13.Какой вид сравнения не относится к формам сравнительного правоведения:
14.Какой из перечисленных компонентов не включается в структуру сравнительной методологии права:
1. юридический стиль;
2. юридическая техника;
3. правовая идеология.
15.Какая из перечисленных стран не относится к системе скандинавского права:
16.Основной особенностью религиозных правовых систем является:
1. доктринальность и логичность;
2. теологическая основа;
3. кодифицированность правовых норм.
17.В какой из названных правовых систем справедливость выступает в качестве источника права:
1. англо-саксонская правовая система;
2. скандинавская правовая система;
3. каноническая правовая система.
18.Какой из перечисленных пунктов не относится к стадиям сравнительного правоведения:
1. установление целесообразности заимствования;
2. использование диалектического подхода к изучению положительных и отрицательных аспектов национальных правовых систем;
3. адаптация заимствованного правила к национальным условиям заимствующей правовой системы.
19.Какой из перечисленных судов не включается в судебную систему США:
1.Нумерованный апелляционный суд
3.Трибунал для разрешения конфликтов между верховными судами
20.Какой теории деликтов придерживается французское право:
1. принцип сингулярных деликтов
2. принцип генерального деликта
3. принцип 6 генеральных принципов деликта
21.Какой из перечисленных пунктов относится к основаниям оспоримости договора в американском праве:
2. стечение тяжелых обстоятельств
3. против основ правопорядка и нравственности
22.Какой из перечисленных пунктов не является основанием прекращения производства по делу в судебных органах ФРГ:
4. отказ от иска
5. исчезновение сути иска
6. отсутствие необходимого объема доказательств по делу
Источник
Место и роль законов в системе общего права.
Среди источников англосаксонского права важное место занимают законы. В Англии и Канаде их называют статутами, а в большинстве других стран общего права — просто законами. Иногда в понятие закона (в «широком смысле»), наряду со статутами, «включают» и все другие законодательные акты.
Раньше существовали ордонансы (ordinances), ассизы (assizes), провизии (provisions) 2 . В числе последних особенно выделялись по своей значимости так называемые Оксфордские провизии, принятые в 1258 г. королем Англии под давлением баронов (предусматривали передачу исполнительной власти в стране Совету баронов), и Вестминстерские провизии, принятые в 1259 г. под давлением средних слоев (предусматривали некоторые гарантии им от произвола крупных феодалов). В настоящее время понятием закона в «широком смысле» охватываются, кроме собственно законов (статутов), также акты Короны, издаваемые на основе прерогативы (в Англии, Канаде, Австралии), и все иные многочисленные и разнообразные подзаконные акты.
В строго юридическом смысле закон (статут) – это формальный, в письменном виде оформленный акт, исходящий от высшего законодательного органа страны 1 и обязательное для исполнения. В Англии, Канаде Австралии — это парламент. В США на федеральном уровне — это конгресс, а на уровне отдельных штатов — легислатуры.
Все законы, действующие в пределах англосаксонского права и выступающие как один из источников этой правовой семьи, подразделяются на различные виды или группы. В основе такой классификации лежат самые разные критерии.
Так, в зависимости от юридической силы и, соответственно, от занимаемого места в системе источников права законы подразделяются на конституционные и обычные, или текущие. К числу первых относятся сами конституции, а там, где нет единых текстов конституций (Англия, Канада) — заменяющие их конституционные акты. В Англии — это акт о Парламенте 1911 г., Закон 1949 г. об изменении акта о парламенте 1911 г., акт о Министрах Короны 1937 г. и 1964 г., акт о народном представительстве 1969 г., акт о местном самоуправлении 1972 г., акт о Министрах Короны 1975 г. и др. В Канаде — это так называемый канадский акт 1982 г. (Canadaact 1982), Конституционный акт 1982 г., 30 актов и «положений» (orders), составляющих «приложение» к Конституционному акту 1982 г., и акты, с помощью которых вносятся изменения и дополнения в любой из вышеназванных актов 4 .
Наряду с конституционными законами особое место в системе нормативно-правовых актов англосаксонского права занимают обычные, или текущие, законы.
3. Помимо деления законов на конституционные и обычные, в англосаксонской правовой семье применительно к федеративным системам (Австралия, Канада, США) объективно складывается их подразделение на федеральные законы и законы, принимаемые на уровне отдельных субъектов федерации. Соответственно, первые действуют на территории всей федерации, а вторые — лишь на территории отдельных субъектов федерации.
В Англии и некоторых других странах общего права все законы классифицируются также по признаку публичности на публичные и частные. Уже само название их ориентирует на то, что публичные законы (статуты) содержат в себе правила общего характера, т. е. рассчитанные на неопределенный круг лиц и на неоднократное применение. Они действуют, как правило, на территории всей страны 1 .
В отличие от публичных, частные статуты аккумулируют в себе нормы «частного порядка», касающегося вполне определенного круга юридических или физических лиц и содержащие в отношении них строго определенные установления. Речь при этом может идти об установлении или отмене различных привилегий лицам, о предоставлении им особых полномочий, об изменении правового статуса отдельных лиц и т.д.
В правовой системе Англии, подмечалось зарубежными 2 и отечественными исследователями, «любое правило поведения, вне зависимости от того, носит оно общий или индивидуальный характер, подпадает под правовую норму». В английском праве фактически отсутствует деление на нормативные и индивидуальные акты. Индивидуальные акты рассматриваются как нормативные 3 .
личные, так и частные акты. В английском праве определенное место занимают частные законы, которые «по существу, содержат индивидуальные положения, но наравне с публичными считаются нормативными, так же как и огромное количество разнообразных актов исполнительных органов» 1 .
4. Наряду с названными видами законов и критериями их классификации в англосаксонской правовой семье используются и другие критерии подразделения законов на различные группы или виды.
Среди них, например, относительно распространенными в последние десятилетия в ряде стран общего права (США, отчасти Австралия и Канада) стали критерии классификации действующих законов в зависимости от способов их систематизации. Это кодифицированные и консолидированные акты.
Кодификация — это термин, используемый для названия таких актов парламента, которые «объединяют между собой в единое целое на базе общего предмета регулирования как действующие законы, так и существующие судебные решения — прецеденты» 1 .
Среди стран общего права кодификация получила наибольшее распространение, пожалуй, в США, где принят ряд кодексов как на уровне федерации, так и на уровне отдельных штатов. Наименьшее — по-видимому, в Великобритании.
В силу названных и иных причин кодификация в Англии, как известно, традиционно заменяется консолидацией законодательных актов.
Консолидация выступает в качестве такой формы систематизации права, которая позволяет объединить в одном общем законодательном акте, на основе единого предмета регулирования, без изменения текста и содержания несколько сходных законодательных актов 1 .
В англосаксонской правовой семье значительное внимание уделяется актам толкования законов ((статутов). В широком смысле «толкование» рассматривается как созидательная деятельность судов, связанная с уяснением и разъяснением смысла правовых норм, содержащихся в законах (статутах). В результате такой деятельности возможно расширительное или ограничительное понимание смысла и содержания закона. Вместе с тем допускается и «видоизменение» (modifying) содержащихся в законе норм 4 .
Строго говоря, акты толкования при таком подходе к данному процессу не являются ни законами в прямом смысле, ни подзаконными актами. Они — суть творения судов. И как таковые относятся, несомненно, скорее к общему, чем статутному праву.
Особую разновидность законов в англосаксонской правовой семье составляют законы, отменяющие те или иные положения общего права (disablingActs), и законы, дополняющие общее право, устанавливающие новые в нем положения (enablingActs).
В XVIII—XIX вв., по мере дальнейшего усиления власти и влияния парламента в государственном механизме Великобритании сформировалась и внедрилась в сознание правящей элиты идея о суверенитете парламента в сфере законодательной деятельности.
Согласно утверждению одного из наиболее известных в XIX в. английских правоведов А. Дайси, «суверенитет» британского парламента установился благодаря жесткому правилу, в соответствии с которым парламент обладает всей полнотой власти «принимать или не принимать любой какой угодно закон» 3 .
Применительно к современной английской действительности «суверенитет» парламента, многократно подвергавшийся критике с самых разных сторон 1 , трактуется в отношении его законодательной деятельности фактически так же, как и раньше, а именно — как «отсутствие каких бы то ни было юридических ограничений в процессе подготовки и принятия законов» 2 .
Вместе с тем при этом даются пояснения относительно того, что осуществление парламентского суверенитета практически сводится к следующему: а) нет такого «фундаментального акта», который не мог бы быть «изменен обычными парламентскими актами»; б) никто не может монополизировать право законодательной инициативы и право определять, что является предметом законодательной деятельности парламента, а что не может считаться таковым; в) не существует такого «билля о правах, который оспаривал бы полномочия парламента на отмену или ограничение тех или иных гражданских свобод» 3 .
Кроме того, парламентский суверенитет проявляется также в том, что «ни один суд не может не признавать юридической силы за статутами, принятыми парламентом» и что в Англии не существует системы судебного контроля за законодательным процессом и самим законодательством 4 .
В отличие от английской правовой и судебной систем, где в силу одинакового статуса всех принимаемых парламентом актов, суд не занимается их оценкой и подгонкой в процессе их правоприменения и толкования под определенные конституционные стандарты, в США дело обстоит иначе. А именно: здесь суд наделен правом рассмотрения законов под углом зрения их соответствия или несоответствия Конституции. И в случае несоответствия Верховный суд федерации или штата фактически «аннулирует» рассматриваемый закон, признает его «неконституционным»
Источник
