Сети стран третьего мира

Что такое страны первого, второго и третьего мира?

Во времена Холодной войны мир оказался разделен между СССР и США, а также нейтральными странами. Эти 3 политико-экономические зоны сохранились до сих пор. В чём разница между странами трёх миров , почему она сохраняется даже после Холодной войны и к какому миру относится современная Россия?

Одна планета – три мира

Условное разделение планеты на 3 лагеря было связано с началом Холодной войны между СССР и США. Американцы и их союзники сформировали Первый мир, Советский Союз со своими союзниками – Второй, а нейтральные страны – Третий.

Позже, в 1970-х годах лидер Китая Мао Цзэдун выдвинул свою версию концепции: США и СССР – это Первый мир (враги), Европа, Канада и Япония – Второй (невольные свидетели), Азия, Африка и Латинская Америка – Третий (страны, пытающиеся выжить).

Азиатский деятель скромно помещал Китай в пределы Третьего мира. Этим Мао пытался объяснить стремление Поднебесной к сотрудничеству с не коммунистическими державами.

Три мира сегодня

Несмотря на то, что сегодня Советского Союза больше нет, условное разделение мира на 3 зоны остается прежним. Различие лишь в том, что теперь упор делается на экономические различия, а не политические.

США, Канада, страны Западной Европы и Япония считаются развитыми государствами со стабильной экономикой, высоким уровнем жизни, грамотности и человеческого потенциала в целом. Это представители Первого мира . В этот список также входит Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Сингапур.

Второй мир – бывшие социалистические страны. Государства уже не бедные, но еще не богатые – это быстроразвивающиеся державы. Страны СНГ, Венгрия, Польша, Литва и другие страны Европы относятся ко Второму миру.

Также к нему можно отнести богатые нефтью арабские государства, Китай, Индию, Турцию, Бразилию и ЮАР – исходя из их экономического развития.

Третий мир – безнадежно бедные, слабо развитые во всех отношениях государства. Под это определение попадают страны Африки, Латинской Америки и Азии (например, Северная Корея, Ирак, Лаос и т.д.).

Куда отнести Россию?

Классификации разных организаций по этому вопросу несколько отличаются. Например, МВФ и Всемирный банк относят нашу страну ко Второму миру. К тому же Россия была частью СССР, то есть была социалистической.

Однако по некоторым признакам Россию можно считать страной даже не второго, а третьего мира. Наша экономика ориентирована на экспорт сырья, а не на его обработку или наукоёмкие производства. А высокий уровень коррупции и ограничение политических свобод ставит Россию в один ряд со странами Азии и Африки.

Источник

Страны третьего мира

Бороздя просторы интернета, я наткнулся на очень интересную статью на одном из американских политических блогов. Статья описывает реалии США, но мне кажется, что она применима ко многим странам.

Ниже я представляю свой перевод. Оговорюсь сразу — я непрофессиональный переводчик, английский — мое хобби. Поэтому я буду рад конструктивной критике 🙂

Hugh Smith: НЫНЕШНЯЯ АМЕРИКА ЯВЛЯЕТСЯ СТРАНОЙ ТРЕТЬЕГО МИРА

Я знаю, что это трудно признать, но США сейчас — страна третьего мира.

Разделение государств на страны первого, второго и третьего мира было признано неудачным, так как подобная классификация оскорбляла чувства многих граждан. Она была заменена на политически корректное деление стран на «развитые» и «развивающиеся». Данная терминология подразумевает, что развивающиеся страны находятся на пути к статусу развитых стран.

При введении новой классификации была стерта граница между странами второго (развивающиеся) и третьего мира, которые также назывались «провальными» странами.

Но государства третьего мира вовсе не «провальные» , т.е. не являются странами, в которых государственный аппарат не может выполнять минимальный объем своих обязанностей – поддержание базовой безопасности, верховенства закона и т.д.

Страны третьего мира это государства, паразитирующее на большинстве своих граждан, охраняющее главным образом интересы элиты, в руках которой сосредоточенно большинство ресурсов и политическое влияния.

Ниже приведены признаки страны третьего мира – стабильного государства, где удовлетворение потребностей меньшинства — элиты происходит за счет игнорирования интересов большинства граждан.

1.Концентрация экономических ресурсов в руках правящей элиты. Граждане (включая объединения граждан в виде семей) не имеют доступа к богатствам страны, финансовая возможность изменить свою жизнь имеется лишь у избранной элиты.

2. Социальная инфраструктура страны, используемая большинством граждан, плохо развита и требует больших затрат на ее содержание, так как большинство этих ресурсов идет на оплату счетов элиты, их пенсий, на заключение контрактов с аффилированными лицами (прим. Переводчика – в статье подобные договора называются sweetheart/insider contracts).

3. Финансовая и политическая элита имеют эксклюзивный доступ к параллельно существующей системе транспорта, здравоохранения, образования и т.д. Элита не пользуется существующей социальной инфраструктурой, которая по сути существует лишь для выкачивания денег из налогоплательщиков.

Она (элита) использует частные самолеты, имеет доступ к собственному медицинскому, банковскому (включая займы) и юридическому обслуживанию, обладает возможностью отправить своих детей обучаться в престижных вузах. При этом все вышеперечисленное недоступно обычным гражданам.

4. Элита спонсирует возведение монументальных конструкций, олицетворяющих их собственную силу и власть, при этом описывая их как «предмет национальной гордости». Подобными конструкциями могут являться стадионы, роскошные галереи, колоссальные правительственные здания. Между тем остальная инфраструктура страны находится в плачевном состоянии.

5. Существует лишь два класса, взаимодействие между которыми четко определено. Первый -богатые, живущие закрытых охраняемых районах, обладающие властью над различными публичными и частными институтами общества; и второй – «плательщики», разделенные на хорошо оплачиваемых специалистов широкого профиля; «технических лакеев» (работники технических специальностей – прим. Переводчика); силовиков , защищающих интересы элиты; остальных граждан, имеющие минимум имущества и социальных гарантий.

6. Картели и квазигосударственные монополии (оригинал — quasi-monopolies, прим. Переводчика) паразитируют на население страны, выкачивая деньги для их собственников и управляющего персонала. Погуглите — квазигосударственные монополии. Facebook — квазигосударственная монополия. Здравоохранение – картель. Банки – картель. Национальная безопасность – картель (в статье описывались два института, обладающих признаками картелей в современных реалиях США – «National defense» и «National Security»). Крупнейшие СМИ – картель. Высшее образование – картель. Образовательные кредиты – картель. Я думаю, Вы уловили суть – практически каждый важный общественный институт и организация находятся в картеле или квазигосударственной монополии. Подобные объединения служат интересам меньшинства и призваны паразитировать на население страны.

7. Элита активно применяет государственную монополию на насилие в своих интересах, подавляя любое недовольство. В обществе существует два вида правовых систем – одна для элиты (штрафы в размере 10 миллионов долларов при мошенничестве на сумму 10 миллиардов долларов, отсутствие персональной ответственности за противоправные действия ) и вторая – для остальных обывателей , предусматривающая 10-летние тюремные сроки за незначительные преступления в сфере оборота наркотических средств, смертные казни (конечно же легальные, вынесенные в соответствии с законодательством), превышение использования силы (выбивание дверей, если до полиции дошли неподтвержденные слухи о хранении гражданином наркотиков, конфискация транспортных средств из-за наличие у водителя или пасажиров большого количества наличных денежных средств – явный признак торговца незаконными веществами и тому подобное).

8. Наличие плохо функционирующих институтов (государственных организаций) с неограниченной властью по сбору денег с населения в форме акцизов, налогов, штрафов, пошлин и т.д., которые не возвращаются обратно в общество (последнюю фразу думаю перевел криво, оригинал «all without recourse» – прим. Переводчика). А если Вам понадобится взаимодействовать с указанными организациями – Вы сильно пожалеете, паразитическая бюрократия заставит даже Кафку плакать.

9. Хорошо оплачиваемые специалисты широкого профиля, бюрократы, технические лакеи и силовики (см. п. 5 – прим. Переводчика), удовлетворяющие свои капризы, приумножающие свои пенсии за счет обывателей, рабски служат элите, свято веря в то, что они «богаты» и «система работает отлично». Эти обманутые лакеи будут защищать существующую систему всеми силами, так как она служит их интересам.

Чем хуже работают общественные институты (включая органы власти) тем сильнее становится существующая правящая элита..

США определенно является страной третьего мира. Перечитайте список сверху еще раз и попробуйте меня переубедить.

Спасибо за чтение! Буду рад прочитать Ваше мнение в комментариях!

Перевел я, можно ли тег «мое» ставить?

Источник

Третий мир

Какие страны относятся к странам «третьего мира»?

Термин «третий мир» возник во времена Холодной войны, с целью определения внеблоковых стран, которые не стали частью ни НАТО, ни коммунистического блока. США, страны Западной Европы и их союзники представляли «первый мир», в то время как Советский Союз, Китай, Куба и их союзники были частью «второго мира». Эта терминология предлагала способ широкой категоризации народов Земли на три группы, в зависимости от социальных, политических, культурных и экономических подразделений.

В группу стран «третьего мира», как правило, включали многие страны Африки, Латинской Америки, Океании и Азии с колониальным прошлым. Иногда, термин использовали как синоним обозначения стран Движения неприсоединения. В теории зависимости, таких мыслителей как Рауль Пребиш, Вальтер Родни, Теотонио Дус Сантус и Андре Гундер Франк, «третий мир» был связан с мировым экономическим делением на страны «периферии» и страны «ядра», которые доминируют над первыми.

Из-за сложной истории эволюции смыслов и контекстов, не существует четкого или согласованного определения «третьего мира». Некоторые страны коммунистического блока, такие как Куба, часто рассматриваются как страны «третьего мира». Поскольку многие из таких стран были бедны и неидустриализированы, был создан стереотип, что «страны третьего мира» — это бедные страны. Кроме того, термин «третий мир» очень часто применяется к новым индустриальным странам, таким как Бразилия, Индия и Китай. Исторически сложилось, что некоторые страны Европы не были частью ни одного из блоков и, одновременно, многие из них были и остаются процветающими, в том числе Ирландия, Австрия, Швеция, Финляндия и Швейцария.

За последние несколько десятилетий с момента падения Советского Союза и окончания Холодной войны, термин «третий мир» попеременно использовался в отношении наименее развитых стран «глобального Юга» и развивающихся стран, для описания бедных государств, которые стремились достичь стабильного развития экономики. Более того, термин часто включал в себя страны «второго мира», такие как Лаос. Однако, в последние годы использование термина в таком контексте встречается все реже.

Откуда пошёл термин «страны третьего мира»?

Французский демограф, антрополог и историк Альфред Сови, в статье, опубликованной во французском журнале L’Observateur, 14 августа 1952 года, ввел термин «третий мир» (фр.: Tiers Monde), имея в виду страны, которые во время Холодной войны не были присоеденены ни к коммунистическому Советскому блоку, ни к капиталистическому блоку НАТО. Такое использование было ссылкой на третье сословие, а именно простолюдинов Франции, которые до и во время Французской революции противостояли духовенству и вельможам, которые, соответственно, составляли первое и второе сословия. Сови писал, «Этот «третий мир» игнорировали, эксплуатировали и презирали, так же как и третье сословие, которое так же хотело быть чем-то.» Он связал концепцию политического неприсоединения как с капиталистическим, так и с коммунистическим блоками.

Теория «трех миров» Мао Цзэдуна

«Теория Трех миров», разработанная Мао Цзедуном, отличается от западной теории «трех миров» или «третьего мира». Например, в западной теории, Китай и Индия, соответственно, принадлежат ко второму и третьему мирам, но в теории Мао, Китай и Индия являются частью третьего мира, который он определил как мир, состоящий из эксплуатируемых народов.

Движения за единство стран «третьего мира»

Маоизм (Third Worldism) является политическим движением, которое выступает за единство наций третьего мира против влияния стран первого мира и за принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Группы, которые наиболее заметны в выражении и осуществлении этих идей — это Движение неприсоединения (ДН) и Группа 77. Они обеспечивают основу для отношений и дипломатии не только между странами третьего мира, но также и со странами первого и второго миров. Эта идея была раскритикована за то, что она скрывает нарушения прав человека и политические репрессии со стороны диктатур.

Общая характеристика стран «третьего мира»

Большинство стран третьего мира являются бывшими колониями. Получив независимость, многие из этих них, особенно мелкие, столкнулись с проблемами национального и организационного строительства, с которыми они никогда прежде не сталкивались. По причине этого общего фона, многие из этих народов владели статусом «развивающихся» в экономическом плане на протяжении большей части 20-го века, а многие из них продолжают находится на таком уровне. Сегодня, этот термин, как правило, обозначает страны, которые не развиты на том же уровне что и страны ОЭСР, и, таким образом, все еще находятся в процессе развития.

В 1980-е годы, экономист Питер Бауэр предложил конкурирующее определение термина «третий мир». Он утверждал, что использование термина этого термина, в отношении той или иной страны, не было основано на каких-либо стабильных экономических или политических критериях, а было, в основном, произвольным процессом. Большинство стран, которые принято считать частью «третьего мира» — от Индонезии до Афганистана — имеют различные уровни развития, от стран экономически примитивных до передовых, так же как и от стран неприсоединившихся ни к одному из блоков, или же прозападно настроенных. Спор также может возникнуть касательно некоторых частей США, которые больше походят на страны третьего мира.

Единственная характеристика, которую Бауэр считает общей для всех стран «третьего мира», это то, что их правительства «запрашивают и получают помощь от стран Запада», против которой он решительно ввыступает против. Таким образом, совокупному термину «третий мир» был брошен вызов, как такому, что вводил в заблуждение, даже во времена Холодной войны, ведь он не базировался на какой-либо последовательной или коллективной идентичности стран, которые он, якобы, охватывает.

Финансирование и особенности развития третьего мира

Во время Холодной войны, неприсоединенные страны третьего мира рассматривались в качестве потенциальных союзников странами первого и второго миров. Таким образом, Соединенные Штаты и Советский Союз приложили большие усилия, чтобы установить связи с этими странами, предлагая экономическую и военную поддержку с целью создания стратегически выгодных альянсов (например, Соединенные Штаты Америки во Вьетнаме или Советский Союз на Кубе). К концу Холодной войны, многие страны третьего мира заимствовали капиталистические или коммунистические экономические модели и продолжили получать поддержку от избранной ими стороны. На протяжении всей Холодной войны, а также после ее окончания, страны третьего мира были приоритетными получателями иностранной Западной помощи и фокусом экономического развития через призму основных теорий, таких как теория модернизации и теория зависимости.

К концу 1960-х годов, идея «третьего мира» охватила страны Африки, Азии и Латинской Америки, которые считались, по мнению западных стран, недостаточно развитыми на основе различных характеристик (низкие темпы экономического развития, низкая продолжительность жизни, высокий уровень бедности и болезни и т.д.). Эти страны стали получателями помощи и поддержки от правительств, неправительственных организаций и частных лиц из более богатых стран. Одна популярная модель, известная как теория стадий экономического роста Ростоу, утверждает, что развитие происходит в 5 этапов (традиционное общество; предпосылки для «взлета»; «взлет»; переход к «зрелости»; эпоха «высокого массового потребления»). У. Ростоу утверждал, что «взлет» — это критическая стадия, которая либо отсутствует в процессе развития стран «третьего мира», либо с которой страны сейчас борются. Таким образом, иностранная помощь была необходимой для того, чтобы дать толчок индустриализации и экономическому росту в этих странах.

Тем не менее, несмотря на получения помощи десятилетиями и проходя испытания различных моделей развития (которые не были успешными), экономики многих стран «третьего мира» все еще зависимы от развитых стран и находятся в долгах. Сейчас появляется множество дискуссий в связи с вопросом, почему страны «третьего мира» остаются бедными и слаборазвитыми после всех усилий и спустя столько времени. Многие утверждают, что современные методы помощи не работают, а также призывают к сокращению иностранной помощи (и, следовательно, зависимости) и использования различных экономических теорий, а не только основных традиционных теорий Запада. Исторически сложилось так, что развитие и помощь не выполнили поставленных задач. Таким образом, в настоящее время, глобальный разрыв между богатыми и бедными больше, чем когда-либо, хотя и не все согласны с этим.

Некоторые ученые доказывают проблему развития многих стран «третьего мира» посредством социально-экономических перспектив, которые занимаются изучением того, как индивиды формируют организации для воплощения различных целей, таких как экономические вопросы. Такие ученые, как Норт и Вайнгаст утверждают, что современные государства можно разделить на естественные государства и государства с открытым доступом. Таким образом, государства с открытым доступом проходят развитие более уверенно, чем естественные государства, потому что в них, институты имеющие обязательную юридическую силу (правила игры, обычаи) позволяют людям свободно формировать безликие организации, которые могут привлечь большую группу людей работающих или же конкурирующих друг с другом в экономическом плане. Соответственно, чем больше конкуренция, тем больше рост и богатство. Примерами государств открытого доступа являются такие Западные страны как Америка и Германия.

В противоположность этому, государство (которое компрометирует большую часть третьего мира) состоит из политических элит, которые пытаются защитить свои особые привилегии, ограничивая доступ к способности создавать организации среди частных лиц. Эти элиты должны полагаться на личные связи и угрозы насилия, не только чтобы поддерживать порядок, но и чтобы рекрутировать «желательные лица» в свои организации. Такая установка не только ослабляет эффективное управление (ведь лидеры становятся менее подотчетными), но и приводит к слабости институтов, где мир не всегда обеспечивается. Кроме того, лица, владеющие инструментами насилия могут сдерживать себя только из доверия или лояльности, но в то же время, могут прибегнуть к насилию, что и произошло в прошлом (например, Биафра против остальной части Нигерии, Бангладеш против Пакистана).

За последние несколько десятилетий рост населения, в значительной степени, сосредоточен в странах третьего мира (которые часто имеют более высокий уровень рождаемости, чем развитые страны). По мере роста населения в бедных странах, сельские жители стекаются в города в процессе обширной городской миграции, которая приводит к созданию массивных трущеб.

Великая дивергенция и Великая конвергенция

Во многих случаях существует четкое различие между первым и третьим мирами. Когда речь идет о Глобальном Севере или Глобальном Юге, по большей части они идут нога в ногу. Люди относятся к «третьему миру» как к Югу и «первому миру» как к Северу, потому что Глобальный Север более богатый и развитый, в то время как Глобальный Юг менее развит и чаще всего беден. Чтобы противостоять этому способу мышления, некоторые ученые стали предлагать идею изменения мировой динамики, начало которой было положено в конце 1980-х годов. Эта идея получила название Великая конвергенция. Джек А. Голдстоун и его коллеги выразились: «в ХХ веке, Великая дивергенция достигла своего пика до Первой мировой войны и продолжалась до начала 1970-х годов, а затем, после двух десятилетий неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов она была заменена Великой конвергенцией, ведь большинство стран третьего мира достигли значительно высших темпов экономического роста, чем большинство стран первого мира».

Другие наблюдали возвращение к уровню времен Холодной войны (Маккиннон, 2007; Лукас, 2008), на этот раз с существенными изменениями между 1990-2015 в географии, мировой экономике и динамике отношений между нынешними и формирующимися мировыми державами; без обязательного пересмотрения классического смысла терминов первый, второй и третий мир, но имея в виду какие страны относятся к каждому из этих миров, путем их ассоциации с большими странами или коалициями стран — такими как, G7, Европейский союз, ОЭСР; G20, ОПЕК, БРИКС, АСЕАН; Африканский союз и Евразийский союз.

Источник