Меню

Признаки преступления по уголовному праву зарубежных стран

РАЗДЕЛ 2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1. Понятие, признаки и классификация преступлений в уголовном праве Великобритании.

2. Понятие, признаки и классификация преступлений в США.

3. Понятие, признаки и классификация преступлений во французском уголовном праве.

4. Понятие, признаки и классификация преступлений в германском праве.

5. Понятие, признаки и классификация преступлений в мусульманском праве.

2.1.В Великобритании нет законодательного определения преступления. В доктринальных источниках уголовного права можно выделить несколько подходов к пониманию преступного акта. Формальный подход считает базовым признаком преступления его противоправность. Таким образом, преступлением является деяние, предусмотренное в этом качестве законом и наказуемое в соответствии с ним. Материальный подход провозглашает основным признаком преступления его общественную вредность или опасность. Деяния, не наносящие вреда обществу и не создающие опасность причинения такого вреда, не могут признаваться преступными, даже если формально они признаны противоправными. В настоящее время большинство юристов и правоведов Англии сходятся во мнении, что ни один из этих двух подходов в чистом виде не дает детального представления о сущности преступного деяния. Поэтому наибольшее распространение получил синтетический подход, согласно которому преступление должно сочетать в себе признаки противоправности и общественной вредности (опасности). Подобные определения преступления можно найти у Стифена, Джоуитта, Карда, Кросса, Джонса и др. Например, словарь английского права Джоуитта определяет преступление как «действие или невыполнение обязанности, причиняющие вред обществу и запрещенные законом под страхом наказания, налагаемого государством».

В английском уголовном праве выделяется несколько критериев классификации преступлений. Так, в зависимости от источника, предусматривающего противоправность и наказуемость деяния, выделяют преступления по обычному праву и статутные преступления. Если первые – предусмотрены в нормах обычного права, закрепленных судебными прецедентами, то вторые – регулируются на основании статутов, т.е. нормативных актов британского парламента.

Британские юристы выделяют широкий спектр различных противоправных деяний и по объекту посягательства. К ним можно отнести:

— преступления против личности;

— преступления против собственности;

— преступления против общественного порядка;

— преступления против правосудия;

— преступления против публичной морали;

— преступления, связанные с повреждением имущества и многие др.

По степени опасности преступления на настоящий момент особо выделяют такую категорию преступлений как измена (treason), которая включает целый ряд различных составов (убийство короля, королевы и других членов королевской семьи, оказание помощи врагам короля, подделка королевской печати, фальшивомонетничество, убийство канцлера или судьи). До принятия Закона об уголовном праве 1967 г. преступления делились на более тяжкие – фелонии (felonies) – убийство, ограбление, похищение имущества, двоебрачие, изнасилование (измена выделялась как особая разновидность фелонии и подразделялась на high treason – государственную (см. выше) и petty treason – убийство женой мужа или слугой хозяина) и менее тяжкие – мисдиминоры (misdemeanors) – лжесвидетельство, сговор, обман, мошенничество, бунт, нападение.

С точки зрения порядка рассмотрения дела в суде все преступления также подразделяются на следующие 3 категории.

1) преступления, преследуемые по обвинительному акту – подлежат рассмотрению судом Короны, состоящим из судьи и присяжных (предварительно проводится слушание дела в магистратском суде, где решается вопрос о достаточности доказательств для предания обвиняемого суду);

2) суммарные преступления – рассматриваются магистратским судом без участия присяжных (суд рассматривает дело по существу без предварительного разбирательства, причем составы этих преступлений специально устанавливаются статутами);

3) «смешанные» или «гибридные» — выбор процедуры судебного разбирательства зависит от обвиняемого (выбор осуществляется по специальной процедуре, проходящей в магистратском суде, причем составы этих преступлений также специально устанавливаются статутами).

2.2.В США на федеральном уровне и в законодательстве отдельных штатов и Округа Колумбия нет легального определения понятия «преступление». В уголовных кодексах большинства штатов преступление определяется с позиций формального подхода. Так, § 21-3105 УК штата Канзас называет преступлением «действие или бездействие, предусмотренное законом, при осуждении за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, тюремного заключения, штрафа или штрафа и тюремного заключения одновременно».

Доктринальные определения представлены достаточно разнообразно. Так, формальный подход отражен в положениях Примерного уголовного кодекса 1962 г., согласно которым «никакое поведение не составляет посягательства, если оно не является преступлением или нарушением по настоящему кодексу или иному статуту данного Союза». Материальный подход присутствует в определениях Г. Сайкса и У. Реклисса. По их мнению, преступно «поведение, которое противоречит благополучию общества», нарушает нормы поведения и совокупность духовных ценностей общества. К представителям синтетического подхода можно отнести Р. Перкинса с его определением преступления как социального вреда, который определяется и наказывается по закону.

Читайте также:  Таблица по истории взаимоотношения россии с другими странами

Среди множества классификаций преступлений наиболее распространенной и отраженной в законодательстве является деление посягательств по степени тяжести содеянного и тяжести назначаемого наказания. С этой позиции все преступления подразделяются на фелонии (наиболее опасные посягательства) и мисдиминоры (менее тяжкие деяния). Установить четкую границу между этими категориями преступлений не представляется возможным в силу значительных различий в законодательстве каждого отдельного штата. Так, за совершение фелонии в Калифорнии может быть назначена смертная казнь или лишение свободы с содержанием в центральной тюрьме штата, а за мисдиминор — штраф до 1000 долл. и (или) лишение свободы до 6 мес. с содержанием в окружной тюрьме штата.

2.3.УК Франции не содержит понятия преступления, а французская правовая доктрина пестрит самыми разнообразными определениями. Классическое уголовное право исходило из формальных определений преступления, позитивисты требовали учитывать социальный характер преступного деяния и привносили в свои формулировки материальные признаки преступления. Социологическое направление предлагало вообще отказаться от понятия преступления, заменив его такими категориями, как «антисоциальность», «опасное состояние» и т.п. Представители школы новой социальной защиты выступают одновременно и против чисто формальных конструкций, и против введения новых категорий, однако не дают, по сути, никаких четких собственных дефиниций. Наиболее полное определение преступления предложено Ж. Левассером, А. Шаваном и Ж. Монтреем. Это – «действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое уголовным законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права».

Французскому уголовному праву известны многие варианты классификации преступных деяний. Например, деление на общеуголовные, политические и военные; мгновенные и длящиеся; простые и сложные; материальные и формальные; очевидные и неочевидные; умышленные и неумышленные. Законодательно закреплена категоризация преступлений на три группы по тяжести содеянного: преступления, проступки и нарушения. Отнесение преступления к той или иной группе предопределяет и характер наказания – уголовного для преступлений, исправительного для проступков и полицейского для нарушений. С категорией преступления связана и форма вины. Так, все преступления – только умышленные деяния. В отношении проступков возможна неосторожность или небрежность, если это предусмотрено нормативным актом. Для нарушений же вина вообще не имеет значения, поскольку от ответственности за них освобождает лишь действие непреодолимой силы.

2.4.УК Германии не содержит определение преступления. В доктрине господствует определение преступного деяния как соответствующего составу деяния, противоправного и виновного поведения, поступка, с которым закон связывает уголовно-правовые последствия. Данное определение приводит только формальные признаки посягательства – противоправность и наказуемость, а также постулирует необходимость учета личностного, субъективного фактора деяния – виновности.

В основу законодательной классификации преступлений также положен формальный критерий – минимальный размер наказания. Параграф 12 УК выделяет два вида деяний: преступление и проступок. Преступлением являются противоправные деяния, минимальным наказанием за которые полагается лишение свободы на срок не менее одного года или более суровое наказание. За совершение проступка предусматривается лишение свободы на более короткий срок либо денежный штраф. Если же за деяние налагается исключительно наказание в виде денежного штрафа, то оно признается т.н. нарушением общественного порядка.

2.5.В мусульманской правовой доктрине отсутствует характерное для западных доктрин уголовного права общее учение о преступлении. Вопросы преступления и наказания здесь неразрывно связаны и переплетены. Выделить отдельные черты преступного деяния как такового можно лишь путем кропотливого анализа трех признанных мусульманским правом категорий преступлений.

Согласно шариату все поступки делятся на следующие категории:

— запрещенные (харам или махзур);

— безразличные или дозволенные (мубах или джа’из).

В сферу действия уголовного права подпадают только первые две категории. Несовершение обязательного и совершение запрещенного образуют грех, за который полагается религиозное покаяние (каффара) либо наказание.

В самом общем виде преступление можно определить как посягающий на чьи-либо права грех, за которым следует наказание.

Деяния, за которыми следует наказание, делятся на три группы: хадд, кисас и тазир. Критериев для такой классификация выделяют два – характер нарушенных деянием прав и определенность положенного за деяние наказания.

К преступлениям категории хадд (множ. — худуд) относятся посягательства на права Аллаха (т.е. всей общины) либо на права Аллаха в сочетании с правами индивида (где доминантой являются права Аллаха). Причем наказания за эти преступления четко определены в Коране и Сунне.

Преступления кисас посягают на права индивида либо на права Аллаха в сочетании с правами индивида (где доминируют интересы индивида). Наказания за такие преступления также строго оговорены в Коране и Сунне.

Читайте также:  Список стран куда нельзя отправить посылку почтой россии

Преступления тазир (множ. – та’азир) посягают на права индивида, а наказания за их совершения в Коране и Сунне не определены. В каждом конкретном случае наказание избирается кади (судьей).

Источник

Элементы (признаки) преступления

Уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Оно было разработано немецкой доктриной и оттуда распространилось на некоторые другие страны.

Во Франции традиционная классическая доктрина считает, что каждое преступление характеризуется тремя конститутивными элементами: легальным, материальным и моральным. Другими словами, только при наличии этих элементов лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и наказано*.

*Подробнее об этих элементах см.: Уголовное право зарубежных государств. Вып. 2. С.64-75.

Легальный элемент означает, что никакое деяние, каким бы, казалось, вредным и в целом плохим оно ни было, не может быть инкриминировано лицу, если оно не определено в законе, т.е. запрещено под угрозой наказания. Этот элемент вытекает из принципа «Nullum crimen, nulla poena sine lege».

Материальный элемент включает в себя то, что в российской уголовно-правовой доктрине именуется объективной стороной состава преступления. В рамках этого элемента рассматриваются вопросы содержания деяния, его последствий, а также стадий преступления.

Материальный элемент означает, что деяние, описанное в законе, должно быть выражено вовне, что одного намерения его совершить для наступления ответственности недостаточно.

Название третьего элемента в значительной степени условное, поскольку имеет мало общего с моралью как таковой. Но из содержания этого элемента вытекает, что далеко не всякое предусмотренное законом и совершенное деяние может быть вменено лицу и с моральной точки зрения.

Моральный элемент включает в себя, по терминологии российского уголовного права, субъективные признаки преступления.

Предпосылкой наличия морального элемента является свобода воли и ясное сознание во время совершения преступления. Иными словами, чтобы такое лицо имело возможность выбора между двумя вариантами поведения – правомерным и противоправным и достаточно развитое сознание для такого выбора.

В связи с этим на первый план выдвигаются вопросы, касающиеся признания лица субъектом преступления – возраст и вменяемость. По УК Франции уголовной ответственности и наказанию не подлежит лицо, не достигшее 13-летнего возраста или которое «в момент совершения деяния находилось в состоянии психического или нервно-психического расстройства, лишившего его способности осознавать или контролировать свои действия».

Важным признаком морального элемента также является вина, которая, однако, в Уголовном кодексе никак не урегулирована.

Из принципа «нет преступления без вины» во Франции есть исключение. Оно касается так называемых «чисто материальных деяний» (нарушений), которые караются в силу самого факта их совершения, т.е. без установления вины. Модернизированное учение об элементах преступления исходит из того, что существует четыре элемента: законодательный (легальный), материальный, психологический (вменение в вину) и неоправданность, которая означает отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Некоторые другие авторы в качестве основных элементов называют лишь два: материальный и психологический*.

*Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран. М., 1997. С. 65.

Элементы преступления во Франции – по-прежнему объект исключительно доктринальной разработки*.

*В некоторых развивающихся странах, в частности в Ливане и Сирии, которые ранее были французскими владениями, они довольно подробно урегулированы в законодательстве.

Выше отмечалось, что понятие состава преступления из ведущих зарубежных стран известно лишь уголовному праву Германии. Однако понятие состава там существенно отличается от его трактовки по российскому уголовному праву.

Основой преступления является волевое действие (бездействие) человека. Необходимая предпосылка уголовной ответственности за его совершение – достижение лицом определенного возраста и его вменяемость.

Интересно, что отсутствие этих признаков субъекта преступления в УК ФРГ обозначается одним и тем же термином – «невменяемость». Невменяем тот, кто во время совершения деяния не достиг 14-летнего возраста, а также тот, кто при его совершении, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжкого психического отклонения не способен осознать противоправность деяния или действовать с сознанием их противоправности.

В УК закреплено положение о том, что деяние должно соответствовать составу, описанному законом. Однако для возложения ответственности одного этого требования недостаточно. Необходимо, чтобы деяние было противоправным, но противоречащим не только уголовному закону, а, по мнению некоторых ученых, правопорядку в целом. Хотя противоправность и состав преступления в немецкой уголовно-правовой доктрине – элементы разные, они определенным образом связаны между собой. Но деяние может выполнить состав преступления и не быть противоправным, если оно было совершено при таких обстоятельствах, как необходимая оборона, крайняя необходимость и др.

Читайте также:  Уровень личной безопасности по странам

Вина в доктрине чаще всего понимается как упрек за то, что лицо поступило противоправно, хотя в конкретных условиях могло поступить правомерно.

*Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. М„ 1977. С.49.

В УК ФРГ содержится лишь указание на то, что наказуемым является только умышленное деяние, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожное деяние.

Последним элементом преступления является наказуемость.

Исходя из изложенного, преступление – это деяние, выполняющее предусмотренный законом состав, противоправное, виновное и наказуемое. Этот же набор элементов преступления отмечается исследователями австрийского уголовного права*.

*Марущенко В.В. Основания уголовной ответственности по законодательству Австрии: Ав-тореф. канд. дис. М., 1982. С. 8.

Общим принципом уголовного права стран англосаксонской системы права является выработанное первоначально английской судебной практикой и доктриной требование о том, что никто не может быть осужден за преступление, если не доказано «за пределами разумного сомнения» наличие двух элементов – Astus reus u Mens rea.

Первый – материальный (физический), второй – психический. Основой материального элемента является совершение деяния, запрещенного уголовным правом (статутугным или общим). Но он также может включать в себя обстоятельства совершения деяния и его последствия, если они указаны в соответствующей норме права. Другими словами, материальный элемент представляет собой «полное определение преступления, за исключением психического элемента»*.

*Уголовное право зарубежных стран. Вып. 2. С. 91; Пантелеев В.А., Козочкин И.Д., Лихачев И.Д. Уголовное право развивающихся стран: Общая часть. М., 1988. С. 53-54.

Деяние должно быть совершено добровольно. Не подлежит уголовной ответственности лицо, действовавшее в состоянии «автоматизма», который включает в себя различные случаи непроизвольного, осуществленного не по своей воле поведения. Например, причинение вреда во время сна, под воздействием внешней физической силы, в результате непредвиденной поломки механизма или части его либо вызванного обострением недуга (эпилепсии или церебральной болезни).

Деяние чаще всего совершается в форме действия, реже, особенно в странах англосаксонской системы права, – в форме бездействия. Дело в том, что в этих странах, в частности в Англии, в отличие от континентальной Европы, право не возлагает на граждан обязанности оказывать помощь без опасности для себя и других людям, попавшим в беду. Например, прохожий, находящийся поблизости от неглубокого водоема, в котором тонет ребенок, и который без особого труда мог бы его спасти, но не делает этого, не совершает преступления, поскольку он не обязан это делать.

Второй элемент преступления – психический, по существу – вина. Преступлением может быть признано только такое противоправное деяние, которое совершено виновно. Такой вывод делается из появившегося в Англии и действующего там и в других странах, в частности в США, выражения: «Astus non facit reum, nisi mens sit rea».

Определения вины и ее форм в английском законодательстве нет. Но там, а также в доктрине и судебной практике преобладает упоминание трех форм вины: намерения, неосторожности и небрежности. Их понятия базируются на прецедентах, а потому являются казуистичными и изменчивыми.

Более четко вопрос о формах вины решен в уголовном законодательстве штатов США, прежде всего под влиянием рекомендаций Примерного уголовного кодекса. Там чаще всего фигурируют четыре формы вины: с целью (намеренно), с осознанием, неосторожно и небрежно.

Если изложить эти четыре формы вины применительно к «результату» (последствиям), то они выглядят следующим образом:

«с целью» действует тот, кто стремится достичь именно данного, конкретного результата;

«с осознанием» действует тот, кто не преследует цели достижения данного результата, но сознает «высокую степень вероятности» того, что его поведение приведет к этому (или, по другой формулировке, «практически убежден, что такой результат наступит»);

«неосторожно» действует тот, кто сознательно «игнорирует существенный и неоправданный риск» наступления результата;

«небрежно» действует тот, кто не осознает наличия «существенного и неоправданного риска» наступления результата, о чем он должен был знать*.

*Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990. С. 47.

За ряд преступлений общего и статутного права ответственность наступает по правилам «строгой ответственности», т.е. без установления вины. К преступлениям «строгой ответственности» относятся торговля недоброкачественными и фальсифицированными продуктами питания, некоторые нарушения правил дорожного движения, причинение общественного беспокойства, богохульство и др.

Источник

Adblock
detector