Меню

Причины отставание ссср от стран запада

Причины растущего отставания СССР от развития западных держав

В то же время в СССР по-прежнему осуществлялось рас­ширение воспроизводства индустриальной структуры с упором на традиционные отрасли. Экстенсивный рост, административно-директивное регулирование вели к появлению новых острых про­блем. Удалялись источники сырья и энергоносители от постоян­ных районов их использования. Все дороже обходился стране ста­тус мировой державы: становление и поддержание стратегическо­го паритета, помощь союзникам и странам «третьего мира». Резкое падение темпов сельскохозяйственного производства (VIII пяти­летка — 21 проц., IX — 13 проц., X — 9 проц., XI — 6 проц.) ослож­нило и без того сложную ситуацию с продовольствием. По по­треблению мясных, молочных продуктов, овощей СССР значи­тельно отставал от уровня развитых стран. Доля фонда зарплаты в национальном доходе, созданном в промышленности на Западе, составляла 60-80 проц. (в США в 1985 г. — 64 проц.), а в СССР в 1985 г. — 36,5 проц. По уровню потребления на душу населения Советский Союз занимал 77-е место.

Развитие военной мощи СССР.В 60-х — начале 80-

х гг. приоритетным направлением деятельности советского руко­водства продолжало оставаться развитие Вооруженных Сил. Мощный военно-промышленный комплекс страны исправно снабжал армию и флот новейшими видами вооружений, которые превосходили по своим характеристикам лучшие зарубежные ана­логи. Были созданы новые поколения ракетно-ядерного оружия. Вместе с тем, экономические возможности государства рассматри­вались как второстепенный фактор. Советский Союз оказался втя­нутым в длительный период гонки вооружений. Такая политика привела к тому, что в отдельные годы на военные расходы трати­лось более четверти бюджета страны.

В сферу ВПК втягиваются практически все союзные и ав­тономные республики и регионы СССР. Некоторые из них, напри­мер Удмуртия, по производственному профилю становится на 80 проц. военными. В это же время создается система закрытых, строго засекреченных городов военно-промышленной сферы, поч­ти полностью оторванной от внешнего мира. Помимо совершенно секретных номерных городов, таких как Арзамас-16, Челябинск-40, Пенза-19, Красноярск-26, вокруг столицы существуют «обыч­ные» на первый взгляд населенные пункты, въезд в которые ино­странцам, тем не менее, запрещен, для поселения в гостиницы не­обходимы специальные разрешения и т.д. (Красноармейск, Жу­ковский, Черноголовка, Обнинск и др.).

С середины 1960-х гг. вновь стала увеличиваться числен­ность Вооруженных Сил (с 3300 тыс. человек в 1964 г. до 5300 тыс. человек в 1984 г., в том числе почти 1 миллион военнослу­жащих проходили военную службу в составе советских групп войск за границей). Мощная военная группировка в 70-е гг. была создана на Дальнем Востоке. Почти 100-тысячный контингент со­ветских войск находился в Афганистане.

В эти годы отчетливо обозначилась тенденция профессио­нализации военной сферы. В армии и на флоте значительно повы­сился удельный вес инженеров и техников. Если в 1940 г. инже­нерно-технические кадры составляли 16,3 проц. всего офицерского корпуса, в 1945 г. — 28,4 проц., то в 1971 г. — до 45 проц., а среди офицеров Ракетных войск стратегического назначения — свыше 75 проц. В некоторых войсковых структурах до половины должно­стей комплектовались офицерами. Более того, появились подраз­деления, где военнослужащие срочной службы вообще не исполь­зовались. Это потребовало существенных изменений в сфере ком­плектования офицерского корпуса.

В 1967 г. был принят новый Закон СССР «О всеобщей во­инской повинности», в соответствии с которым лица офицерского состава запаса могли быть определены в мирное время на действи­тельную военную службу для использования на офицерских долж­ностях (в добровольном порядке или по призыву на два-три года). Офицерский состав был существенно обновлен: к 1971 г. более 65 проц. офицеров в полковом звене были моложе 30 лет.

В конце 60-х — начале 70-х годов было проведено преобра­зование средних военных училищ в высшие с четырехлетним сро­ком обучения. Эта реорганизация носила масштабный характер и охватывала значительное количество учебных заведений. К 1973 г. высшие военные училища составляли более половины всех воен­но-учебных заведений страны, в них готовились офицеры команд­ного и инженерного профилей для замещения должностей от пер­вичных до батальонного звена. В середине 80-х годов военные училища с четырехлетним сроком обучения обеспечивали более двух третей ежегодного выпуска офицеров с высшим военно-специальным образованием по 425 специальностям.

Читайте также:  Национальный символ страны животное

Важным источником пополнения офицерского корпуса были гражданские высшие и средние учебные заведения, где осу­ществлялась военная подготовка студентов (курсантов) и учащих­ся. В 60-80-е годы контингент обучаемых по программам офице­ров запаса составлял от 270 тыс. до 710 тыс. человек. При этом количество военно-учетных специальностей, получаемых в граж­данских учебных заведениях СССР, увеличилось со 100 в 1960 г.

до 265 в 1990 г.

3. Диссидентское движение в СССРи

Его роль в истории страны

Противоречивость общественно-политической жизни. Вскоре после смены высшего руководства страны (1964 г.) нача­лось ужесточение идеологического режима, постепенное сведение на нет либеральных начинаний, затухание критики культа лично­сти, прекратилась реабилитация жертв сталинских репрессий.

На повестку дня выдвинулась формула перманентного обострения идеологической борьбы двух систем. Проводились ак­ции устрашения интеллигенции, начало которым положило судеб­ное преследование в 1965-1966 гг. писателей Ю. Даниэля и А. Си­нявского, опубликовавших свои произведения на Западе. Общест­ву ясно давали понять, что идеи XX съезда уходят в прошлое. Од­нако это вызвало ответную реакцию, породив диссидентское дви­жение («движение инакомыслящих»), духовно готовившее обще­ство к более радикальным преобразованиям в будущем. Во второй половине 1960-х годов в стране оформилось правозащитное дви­жение (А. Есин-Вольпин, А. Гинзбург, В. Буковский и др.). К 1966-1967 гг. относятся первые выступления академика А.Д. Саха­рова в защиту репрессированных. Правозащитное движение под­креплялось молодежными выступлениями в различных регионах СССР. Тем самым расширялась база «цивилизации».

Кризис в экономике, идеологии шел параллельно с кризи­сом в духовной сфере. Количественные показатели выглядели здесь внешне благополучно. Быстро повышался уровень образова­ния. Росла доля лиц с высшим и средним образованием, числен­ность научных учреждений. Так, если научных работников в 1970 г. было 928 тыс., то в 1985 г. их насчитывалось уже 1491 тыс. Вме­сте с тем, образование отставало от требований научно-технического прогресса. В отличие от фундаментальных областей далеко позади науки западных стран находилась отечественная прикладная наука. Более того, СССР стал терять ранее завоеван­ные позиции, и в том числе в освоении космоса (США осуществи­ли престижный проект высадки на Луне, первыми создали косми­ческий корабль многоразового использования). Даже традицион­ная политика опережающего развития военных отраслей с макси­мальной концентрацией в них материальных и кадровых ресурсов в новых условиях стала давать сбои, так как эти отрасли все боль­ше зависели от общей ситуации в технологическом уровне народ­ного хозяйства, от эффективности всего экономического механиз­ма.

В конце 1960-х гг. стали подвергаться гонениям ученые, видевшие средства разрешения экономических проблем в перехо­де к рыночным отношениям. В разные годы гонениям подверга­лись историки (П. В. Волобуев, К. Н. Тарновский и др.), предста­вители других гуманитарных дисциплин, расходившиеся в своих концепциях с идеологическими установками партийного руково­дства. Подобные процессы шли и в области культуры. Здесь со второй половины 1960-х гг. резко усилился диктат власти с целью сохранения своего господства. В КГБ было создано Пятое главное управление для борьбы с идеологическими диверсиями. Произош­ло ужесточение цензуры. Многие талантливые художники слова были лишены возможностей публиковать свои произведения, ки­нофильмы оставались на полках. Именно на этот период прихо­дится расцвет творчества одаренных писателей и поэтов, бардов -Б.Ш. Окуджавы, В.С. Высоцкого, А.А. Галича, режиссеров — А.Г. Германа, Т. Е. Абуладзе и др. Работы значительного числа деяте­лей искусства, литературы не вписывались в каноны «социалисти­ческого реализма», были по сути оппозиционными режиму и лишь укрепляли «цивилизацию».

Существовавшая политическая система сохранила свою преемственность с властными институтами предшествующих де­сятилетий. Важнейшими ее аспектами было отрицание принципа разделения властей, парламентаризма, политический монополизм и превращение партийных структур в государственные на всех уровнях управления обществом. Представительные органы во многом имели декоративное значение.

Исполнительные органы подменяли законодательные, пло­дили бесчисленные инструкции и приказы. Они же фактически командовали и судом. К концу 70-х гг. только в управлении на­родным хозяйством накопилось до 200 тыс. различных приказов, инструкций, других подзаконных актов, опутавших своими сетями хозяйственных руководителей.

В такой системе именно процессы, происходившие в КПСС, во многом определяли общественное развитие. Отмена в партии норм обновления руководящих кадров создавала благопри­ятные условия для всевластия и бесконтрольности партноменкла­туры в центре и на местах. Поощрялось и утверждалось едино­мыслие и единогласие. Звания, ордена и прочие внешние почести призваны были восполнить отсутствующий в массах авторитет Л. И. Брежнева и других партийных вождей. По предложению главного идеолога партии секретаря ЦК М. А. Суслова началось искусственное восхваление личности Л.И. Брежнева, который был типичным руководителем административно-бюрократической сис­темы.

Читайте также:  Теория мировых систем страны

КПСС и общество.Партия продолжала наращивать свое влияние в обществе. В 70-е годы практически не осталось пред­приятий, строек, колхозов и совхозов, учреждений и учебных за­ведений, в которых не было бы первичных парторганизаций. Чис­ло членов партии выросло с 12,4 млн. в 1966 г. до 19 млн. в 1985 г. Идея построения материально-технической базы коммунизма в течение двух десятилетий, уже во второй половине 60-х гг. стала тихо забываться, т. к. слишком велик был разрыв между теорией и социальной практикой. Положения программы партии, принятой при Н. С. Хрущеве, о развернутом строительстве коммунизма даже сусловскими идеологами были признаны как нереальные.

Средством разрешения идеологических трудностей стала концепция «развитого социализма», благодаря которой коммунизм был отодвинут на «неопределенное будущее». В то же время фик­сировались достижения на этом пути в настоящем, имевшиеся ус­пехи относительно «незрелого» социализма предшествующих де­сятилетий. XXIV съезд КПСС (1971 г.) констатировал, что в СССР построено развитое социалистическое общество. XXV съезд КПСС (1976 г.) декларировал, что КПСС стала партией всего на­рода, оставаясь партией рабочего класса. Это явно противоречило реальным социальным процессам, когда аппарат обрастал все но­выми привилегиями, а разрыв в уровне и условиях жизни рабочих и номенклатуры все увеличивался.

Квинтэссенцией теоретических установок брежневского руко­водства стала принятая в 1977 г. Конституция СССР — Конституция «развитого социализма». В своей 6-ой статье она закрепила монополь­ное положение КПСС в политической системе, определив партию как руководящую и направляющую силу общества, ядро ее политической системы. Шлифовка идеологии авторитаризма сопровождалась посте­пенным разложением общества сверху донизу, начиная с утверждения двойной морали, двойных стандартов жизни — официальных и реаль­ных и кончая сращиванием многих представителей партийно-государственной номенклатуры с «теневой» экономикой и преступным миром. Обороты подпольных дельцов в 70-е годы становились милли­ардными. Созданный ими подпольный рынок поддерживал развали­вавшуюся экономику. Келейность, семейственность, наличие массы «легкоуправляемых» на ключевых постах стали необходимыми ком­понентами существовавшей системы. О крайне неблагополучном по­ложении дел с общественной моралью говорили факты возникновения на территории СССР неофашистских групп и организаций, в т.ч. в Шуе, Тбилиси, городах Прибалтики. Далека от идеальной была ситуа­ция с межнациональными отношениями, о чем говорили события в Нагорном Карабахе, Северной Осетии, Чечено-Ингушетии, Средней Азии, Прибалтике.

Нарастание кризисных явлений и попытки их преодо­ления.К 1985 г. в СССР функционировало около 900 различных союзных и республиканских министерств, госкомитетов. Обваль­но уменьшалось сельское население. С 1967 г. по 1985 г. деревню ежегодно покидало 700 тысяч человек. Усилилась неравномер­ность экономического развития различных регионов СССР, что вело к углублению межцивилизационных противоречий и росту сепаратистских настроений. Существенно снизились возможности реализации советскими людьми своих поведенческих функций. Так, прирост доходов на душу населения составил: в 1966-70 гг. -5,9 проц.; 1971-75 гг. — 4,4 проц.; 1976-80 гг. — 3,4 проц.; 1981-85 гг. — 2,1 проц. К началу 80-х годов Советский Союз находился лишь на 35-м месте в мире по средней продолжительности жизни и на 77-м — по уровню потребления на душу населения.

Все более иллюзорной становилась и одна из основных за­дач, провозглашенных идеологией, — обеспечение превосходства в экономическом соревновании с капиталистической системой. Единственная область, в которой был достигнут успех ценой ги­гантского напряжения сил была военная. В 70-е гг. СССР добился военно-стратегического паритета с США.

Аналогичные процессы происходили и в духовной сфере, которая, как и другие области общественной жизни, оказалась по­ражена кризисом, углублявшимся на протяжении всех 70-х и нача­ла 80-х гг. Время правления Л.Брежнева вошло в историю как «за­стойный период».

Источник

Причины и тенденции отставания СССР в научно-техническом прогрессе

В научно-техническом плане страна не отставала от запада в развитии до 1970-х годов, но первые тенденции к отставанию стали проявляться еще в 1960-е годы, они выражались в замедлении научно-технического прогресса в СССР
Исследователь темы доктор исторических наук, Вячеслав Викторович Калинов в работе «Факторы, определившие технологическое отставание СССР накануне перестройки», указывает важную причину:
«. к началу 1980-х гг. потенциал дальнейшего развития научно-технического комплекса страны на прежней основе по основным параметрам оказался исчерпанным.
СССР имел мощный промышленный, сырьевой и научный потенциал, но оптимальная стратегия развития не была разработана, не были созданы условия для новой стадии модернизации.»

Читайте также:  Сколько стран без визы для россиян количество

Это правда, в СССР действительно не было принято программы научно-технического прогресса. Вместо созданной Сталиным эффективной модели прогресса (СССР не отставал от запада) Хрушевым была создана дефективная модель, при ней прогресс становился затруднительным. Надо было возвращаться к сталинской модели, либо создавать новую такую же эффективную.


В СССР после смещения Н. Хрущева так и не была принята программа научно-технического развития

Необходимость составления и утверждения программы научно-технического прогресса (НТП) понимали работники науки и руководители страны. Так в июле 1967 г. были выдвинуты предложения о анализе состоянии научно-технического прогресса в стране и утверждении программы его развития.
Их поддержало Политбюро и было принято решение о создании комиссии руководителями, секретарями ЦК А.П. Кириленко и М.С. Соломенцевым.

Началась работа, к которой привлекли множеств людей с самым разным профилем, делом интересовался сам генсек Брежнев. Работа велась очень долго. Итоговый доклад был готов через 1,2 года в августе 1968 г. и занимал 80 страниц, он получил одобрение.
Этот доклад хотели обсудить и принять программу НТП на пленуме ЦК КПСС в декабре 1968 г. , но Брежнев из-за острого кризиса в Чехословакии перенес его обсуждение на 1969 г.

Но в 1969 г. резко обострились отношения с Китаем и политическая борьба в КПСС — самого Брежнева попытались «скинуть» с поста генсека Суслов, Шелепин и Мазуров. Брежнев конфликт разрулил, но о программе НТП на время забыли.


В 1969 г. ряд руководителей КПСС во главе с М. Сусловым поставили под сомнение лидерство Л. Брежнева — острые конфликты в Политбюро и горячая война с Китаем отодвинули вопросы НТП на задний план

И все таки в конце 1969 г. на очередном декабрьском пленуме ЦК Брежнев сделал важное заявление. Он заявил что есть тенденции к замедлению темпов экономического роста и сделал вывод — нужна основательная интенсификация (увеличение производительности). Брежнев дословно заявлял:
«Это становится не только главным, но и единственно возможным путем развития нашей экономики.…Мы,вступили в такой этап развития, который не позволяет работать по старому, требует новых методов и новых решений


Интенсификация означало необходимость развития электроники и роста автоматизации производства

Брежнев сделал вывод:
«Теперь дело за тем, чтобы выработать четкую долгосрочную программу дальнейшего осуществления реформы и на основе новейших достижений электронновычислительной и организационной техники превратить новую экономическую систему управления в единый взаимосвязанный комплекс».

Однако после пленума работа вновь стала буксовать — в частности обострилась борьба в верхах, никто уже не собирался снимать генсека, но началась критика проекта доклада Брежнева.
Наконец в 1971 г. решили утвердить программу по НТП на пленуме, однако дело вновь сорвалось — потому что группа академиков решила переделать текст доклада Соломенцева и Кириленко (который озвучил Брежнев).

Эти академики во главе с Георгием Арбатовым в комиссии с 270 работниками 90 институтов разработали огромный доклад из 18 томов (по нескольку сотен страниц). Этот доклад был предоставлен высшему руководству СССР, но принят не был. Почему изложу позже.

Затем начали готовить и переделывать новые и новые доклады, но с Брежневым случился инсульт и страна стала терять управляемость. В итоге за долгие годы не была принята программа по развитию НТП.
Это стало важной причиной будущего отставания СССР. Но это далеко не вся история.

Источник

Adblock
detector