Лидер стран свободного мира

Свободный мир

Свободный мир (англ. Free World ) — термин времён холодной войны, которым называли блок стран-противников социалистического лагеря, возглавляемый США. В блок стран «свободного мира» входили страны ЕЭС, в том числе Великобритания, Италия, Франция, Канада, ФРГ, Австралия, а также все прочие члены ЕЭС и НАТО. Дополнительно к «свободному миру» относят также страны Британского содружества, Японию, Израиль и Индию.

Содержание

Происхождение термина

Во время Второй мировой войны Союзники видели себя как противовес фашистским и нацистским государствам блока оси, называя себя тем самым «свободными» — тем самым «свободным миром» назывались все страны антигитлеровской коалиции, в том числе и СССР [2] . По ходу войны «свободными» стали называть только западные страны-союзники, а к концу войны вообще все капиталистические страны с антикоммунистическими настроениями (даже те, которые не участвовали непосредственно в войне), атрибутами которых (как считали лидеры этих стран) были свобода слова, свобода прессы, свобода собраний и свобода массовых мероприятий. В годы холодной войны «свободным миром» стали называть Соединённые Штаты и всех их союзников. В обоих случаях — во время Второй мировой и после неё — термин носил пропагандистский характер.

Современное использование

«Свободный мир» используется и в настоящее время, уже после завершения холодной войны [3] . Сэмюэл Хантингтон в книге «Столкновение цивилизаций» писал, что вместо словосочетания «свободный мир» чаще употребляют «мировое сообщество», чтобы замаскировать интересы США под интересы всех стран мира:

Само выражение «мировое сообщество» превратилось в эвфемизм, заменивший выражение «свободный мир». Оно призвано придать общемировую легитимность действиям, отражающим интересы США и других западных стран [4] .

Ежегодно некоторые организации, исследующие страны на предмет соблюдения прав человека и основных политических свобод (например, Freedom House), составляют отчёт по количеству стран с тремя уровнями свободы: «свободные», «частично свободные» и «несвободные». В 2013 году их было соответственно 90, 58 и 47, в 2014 году — 89, 55 и 51. Россия с 2004 года относится к «несвободным странам».

Критика

Страны третьего мира, особенно члены Движения неприсоединения, и нейтральные страны в годы холодной войны критиковали термин «свободный мир» не меньше, чем страны соцлагеря. С точки зрения третьего мира, лидерство США не соответствовало понятиям демократии, не являлось легитимным и олицетворяло ещё один тоталитарный строй [5] . В наше время выражение «свободный мир» употребляется в негативном смысле в адрес Соединённых Штатов Америки, стран Западной Европы и/или всего блока НАТО с ироническим или саркастическим подтекстом. Его используют сторонники коммунистических и националистических движений, а также обычные антиамериканисты. Одним из поводов является факт попытки сотрудничества США с такими «несвободными» странами, как Китай, Египет и Саудовская Аравия (последняя является союзницей США, хотя традиционно относится к «несвободным странам»).

Одним из первых, кто употреблял подобный термин, стал режиссёр Фрэнк Капра, который употреблял его в цикле документальных фильмов «Почему мы сражаемся». В фильме «Прелюдия войны» он показывает «свободный мир» в виде белой планеты (страны Западной Европы и США, т. е. Западное полушарие), а «рабский мир» — в виде чёрной планеты (Восточное полушарие, где господствуют Третий рейх и Японская империя).

Лидер свободного мира

Производным от «свободного мира» является ещё одно выражение — «лидер свободного мира», под которым подразумевают США или президента США. Соединенные Штаты назывались основной демократической сверхдержавой и являлись тем самым, по версии пропагандистов, страной-лидером «свободного мира», и логично, президент США был главным лидером «свободного мира». Термин появился в конце 1940-х годов и стал использоваться с 1950-х годов. Вплоть до конца Холодной войны термин использовался во внешней политике США, однако после распада СССР это выражение стало употребляться также в негативном смысле в рамках антиамериканской пропаганды [6] .

Источник

Свободный мир — Free World

Свободный мир является пропаганда термин, в основном используется во время холодной войны с 1945 по 1992 год, чтобы обратиться к западному блоку . В более широком смысле, он также использовался для обозначения всех некоммунистических стран. Он традиционно в основном используется для обозначения стран, являющихся союзниками и союзниками США , Европейского Союза или Соединенного Королевства, а также стран, связанных с международными организациями, такими как Организация Североатлантического договора (НАТО). Критики указали на противоречие между использованием этого термина и фактом его применения ко всем членам НАТО — даже в тех случаях, когда некоторые из них находились под властью военных диктатур (таких как Турция , Греция и Португалия ), а также к различные антикоммунистические диктаторские режимы, тесно связанные с США.

СОДЕРЖАНИЕ

История концепции

Происхождение

Во время Второй мировой войны , что союзные державы считали себя против угнетения и фашизма из держав оси , тем самым делая их «свободными». После окончания Второй мировой войны концепция «свободного мира» времен холодной войны включала только антикоммунистические государства как «свободные», особенно капиталистические государства, которые, как утверждается, имели свободу слова , свободную прессу , свободу собраний и свободу. ассоциации .

Во время Второй мировой войны термин « свободный мир» использовался для обозначения наций, сражающихся против держав оси. Во время Второй мировой войны термин « свободные страны» использовался для обозначения западных союзников. Во время холодной войны этот термин относился к союзникам США . В обоих случаях этот термин использовался в пропагандистских целях.

Во время «холодной войны» многие нейтральные страны, входящие в состав так называемого « третьего мира» или не имевшие формального союза ни с США, ни с Советским Союзом , считали претензии США на лидерство в «Свободном мире» грандиозными. и незаконнорожденный. Эта фраза также использовалась в иронически отрицательной манере, обычно в антиамериканском контексте, теми, кто не одобряет ни внешнюю политику Соединенных Штатов, ни презирает Соединенные Штаты в целом.

Одна из самых ранних использования термина Free World в качестве политически значимого термина происходит в Фрэнка Капры Второй мировой войны пропаганда фильма серии Почему мы сражаемся . В « Прелюдии к войне» , первом фильме этой серии, «свободный мир» изображается как белая планета, прямо противоположная черной планете, называемой «миром рабов». В фильме свободный мир изображен как Западное полушарие, возглавляемое Соединенными Штатами и Западной Европой, а рабский мир — как Восточное полушарие, в котором доминируют нацистская Германия , фашистская Италия и Японская империя .

Использование 21 века

Хотя «свободный мир» возник во времена холодной войны , это выражение все еще используется после окончания холодной войны и во время Глобальной войны с терроризмом . Сэмюэл П. Хантингтон сказал, что этот термин был заменен понятием международного сообщества , которое, как он утверждал, «стало эвфемистическим собирательным существительным (заменяющим« свободный мир »), чтобы придать глобальную легитимность действиям, отражающим интересы Соединенных Штатов. Штаты и другие западные державы «.

Лидерство в свободном мире

Соединенные Штаты

«Лидер свободного мира» — это разговорный язык , впервые использованный во время холодной войны для обозначения Соединенных Штатов или, чаще, президента Соединенных Штатов . Термин, использованный в этом контексте, предполагает, что Соединенные Штаты были главной демократической сверхдержавой , а президент США был, как следствие, лидером демократических государств мира, то есть «Свободного мира».

Эта фраза возникла в 1940-х годах во время Второй мировой войны , особенно благодаря антифашистскому журналу « Свободный мир » и американскому сериалу пропагандистских фильмов « Почему мы сражаемся» . В то время этот термин подвергался критике за включение Советского Союза (СССР) , который критики рассматривали как тоталитарную диктатуру. Однако этот термин стал более широко использоваться против СССР и его союзников в 1950-х годах в эпоху холодной войны , когда США изобразили внешнюю политику, основанную на борьбе между «демократическим альянсом и коммунистическим царством, настроенным на мировое господство». в Атлантику . Термин здесь снова подвергся критике за то, что он включает в себя правые диктатуры, такие как франкистская Испания , и Никита Хрущев сказал на 21-м съезде Коммунистической партии Советского Союза, что «так называемый свободный мир составляет королевство доллара».

Несмотря на то, что с середины 1970-х годов этот термин упал , на этот термин часто ссылались во внешней политике США вплоть до распада Советского Союза в декабре 1991 года. После президентства Джорджа Буша-старшего этот термин в значительной степени вышел из употребления, отчасти из-за его использование в риторике критики политики США.

Термины, подразумевающие руководящую роль в «свободном мире», позже стали использоваться для обозначения других людей, мест или государств.

Европейский Союз

В 2010 году , по адресу на зал пленарных заседаний в Европейском парламенте , тогдашний вице — президент США Джо Байден заявил , что Брюссель был «законное право» на звание «столицы свободного мира», как правило, название зарезервировано для Вашингтона . Он добавил , что Брюссель «великий город , который имеет 1000 — летнюю историю и является столицей Бельгии, дома многих из институтов Европейского Союза и штаб — квартирой в НАТО .»

Германия

Когда журнал Time объявил канцлера Германии Ангелу Меркель Человеком года в журнале Time на 2015 год, они назвали ее «самым могущественным лидером Европы», а на обложке был написан титул «Канцлер свободного мира». После избрания Дональда Трампа президентом США в ноябре 2016 года The New York Times назвала Меркель «последним защитником либерального Запада», а некоторые назвали ее «следующим лидером свободного мира». Сама Меркель отвергла эту идею как абсурдную. Статья Джеймса Рубина в « Политико» о встрече в Белом доме между Меркель и Трампом была с иронией озаглавлена ​​«Лидер свободного мира встречается с Дональдом Трампом».

Немецкие комментаторы согласились с оценкой Меркель и Фридрих Мерц , CDU политик, говорит , что канцлер Германии не может быть «лидером свободного мира». В апреле 2017 года обозреватель Джеймс Кирчик подчеркнул важность выборов в Германии (от которых зависело «будущее свободного мира»), поскольку Америка «отказалась от своей традиционной роли лидера свободного мира, избрав Трампа. после референдума решение покинуть Европейский Союз, и Франция также традиционно была односторонней и теперь у нее был неопытный президент «; он назвал Меркель «чем-то меньшим, чем лидером свободного мира . но чем-то большим, чем лидер просто другой случайной страны». Упоминания об отказе Америки от своей роли лидера свободного мира продолжались или усиливались после того, как Дональд Трамп поставил под сомнение безоговорочную защиту партнеров по НАТО и Парижское соглашение по климату .

Ягода Маринич, пишущий для The New York Times , отметил, что «Барак Обама буквально передал мантию« лидера свободного мира »г-же Меркель (а не г-ну Трампу), и большинство немцев чувствуют себя воодушевленными этим новым ответственность »и что Германия« начинает понимать свою роль в отстаивании либеральной демократии в мире, становящемся все более авторитарным ».

Другие комментаторы — в Соединенных Штатах и ​​Европе — отвергли название «лидер свободного мира»: некоторые утверждали, что нет единого лидера свободного мира; другие спрашивали, остается ли Меркель «лидером свободного мира» и поборником либеральных ценностей. На вопрос о позиции Меркель после ее выступления на выборах в Германии в сентябре 2017 года бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон выразила мнение, что Меркель была «самым важным лидером в свободном мире». Однако после того, как партия Меркель потерпела поражение на выборах 2017 года и возникли задержки с формированием правительства, утверждение о том, что Меркель является истинным лидером свободного мира, было названо «шуткой», описанным как феномен СМИ и иначе названным под вопросом.

Источник

Independent: Ангела Меркель лидер не только Европы, но и всего «свободного мира»

Всё перевернулось. Ещё семьдесят лет с небольшим, пропагандистский термин «свободный мир» использовался против Европейского союза Гитлера, сегодня, Европейский союз Меркель назначается лидером «свободного мира».

В среду на сайте британской газеты Independent была опубликована занятная незамысловатая статейка, где автор назначает канцлера Германии Ангелу Меркель лидером «свободного мира». За прошедшие несколько дней, ссылкой на статью поделилось 212 тыс. человек, комментариев оставлено более 1 тыс., это говорит о невероятной популярности текста у читателей.

Прежде чем перейти к обзору статьи, важно понимать суть понятия «свободный мир». Свободный мир это пропагандистское клише, зародилось оно в начале Второй мировой войны, тогда к свободным причислялись страны борющиеся против гитлеровской коалиции. После разгрома фашистской Германии советскими войсками и начала Холодной войны, термин начал использоваться против СССР — антисоветские капстраны назывались «свободными», все остальные — «не свободные». Лидером «свободного мира» всегда были США и соответственно президент. После уничтожения СССР, понятие из употребления не исчезло и продолжало использоваться в интересах расширения поганой империи США, глобализации и насаждения либерализма. Китайский рывок и возрождение России дали этому термину новую жизнь, западные пропагандисты снова начали пищать об экзистенциальных угрозах «свободному миру».

Возвращаемся к статье. Автор текста Санни Хундал (Sunny Hundal) в первом же абзаце констатирует, что после ухода Обамы, Меркель «является не только лидером Европы, она де-факто лидер свободного мира». Далее он пишет, что на плечах канцлера лежит груз «защиты свободы и либерализма по всему миру».

«Совершенно очевидно, что свободный мир нуждается в новом лидере. При всём уважении к Джастину Трюдо, Канада не является достаточно мощной. Им должна стать Ангела Меркель. Её противники знают это, именно поэтому трамповские, путинские и крайне правые силы выступают против неё. Мы знаем об этом. И она это знает. Пришло время для самой влиятельной женщины мира принять новую роль. Мир нуждается в ней».

По мнению Хундала, Дональд Трамп на роль лидера свободного мира не годится, он: автократ, подрывает институты которые поддерживают американскую демократию, не привержен ценностям либеральной демократии. К тому же, его администрация враждебна по отношению к СМИ.

«Президент США не мотивирован на защиту либеральной демократии или свободы, его единственная идеологическая доктрина это Трампизм — корпоративная автократия под популистским прикрытием. Он окружает себя белыми националистами которые более враждебны к либеральной демократии чем он».

После прочтения этой статьи возникает недоумение и масса вопросов. Почему этот пропагандистский текст на сайте британской Independent стал настолько популярным? Британия и британцы уже «не являются достаточно мощными», чтобы быть лидерами «свободного мира»? Если Меркель переизберут, означает ли это, что бомбы свободы на «несвободные» города будут сбрасывать самолёты люфтваффе? Американский президент уже не является главой «свободного мира», коль скоро США вычеркнут из списка «свободных» стран и что за этим последует?

Источник