Как убивали страну ссср

Как убивали страну ссср

Светлой памяти Союза Советских

За годы так называемой «перестройки» 1985–1991 годов в СССР произошло так много событий, стоящих внимания историка, что довольно трудно вычленить главные – те, что, в конце концов, повлияли на событие итоговое: собственно уничтожение самого Союза ССР. В начале пути мы видим так много завязок разного рода тенденций, которые были слабыми, робкими и лишь в конце своем обрушились лавиною, что традиционный путь – от начала к концу – несколько затруднителен для нашего анализа: будет трудно найти это малоуловимое. Поэтому автор нашел ответ для решения своей задачи лишь в самом конце хронико-событийной цепочки. Потом я пошел в самое начало пути – причем очень часто ход разветвлялся и приходилось делать возвратные действия к развилке, чтобы снова идти до какого-то тупика, – и все лишь для того, чтобы найти наиболее общую картину явления. Но показать нашу работу читателю невозможно – это запутает его. И поэтому я выдаю не мозаику моих поисков, а уже готовую картину результатов.

В таком методе поиска нет ничего нового. В аналитическом и разведывательном сообществе США часто употребляют термин «прогуливать кота назад», что означает восстановление картины прошлого как ключ к пониманию настоящего. Применяется он в том случае, если аналитиками было по какой-то причине упущено начало тенденции.

Итак, что есть самый конец этой самой «перестройки»? По моим расчетам вышло, что в конце вся цепочка замкнулась в кремлевском кабинете, когда бывший первый Президент СССР и проч. и проч. 25 декабря в 19.30 подписал последний Указ Президента СССР № УП3162 «О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами и упразднении Совета Обороны при Президенте СССР», а потом сдал символ своего управления – так называемый «ядерный чемоданчик» – своему правопреемнику Б.Н. Ельцину. Вот отсюда я начинал свой отсчет.

Прежде всего надо обязательно показать, как лучше понимать такое историческое явление, как Советский Союз? О нем часто говорят чересчур уж бессодержательно: многонациональное государство, социалистический строй, коммунистическая империя (империя зла) и т. п. Спорить не будем – оценки поверхностны, а мы привыкли к предельной четкости, числу и/или диалектике. А диалектически его понимали и так: председатель ЦИК СССР М.И. Калинин в ноябре 1934 г. назвал СССР осажденной крепостью! (См.: [1.01. С. 44].) И это довольно точная оценка. Ее придерживались и первый советский руководитель В.И. Ленин, и его величайший последователь И.В. Сталин, даже у Н.С. Хрущева мелькали подобные выражения. Но надо сказать, что на каком-то этапе народ просто расслабился, позволил себе некоторые бойницы закрыть, в какие-то стороны не смотреть, а на последнем этапе открыть и ворота, через которые хлынули целые табуны троянских коней. И в итоге, перефразируя известное выражение, можно сказать, что нет таких крепостей, которые не могли бы сдать подлецы…

На Западе, и прежде всего в тех же США, смотрели на СССР примерно так же. В соответствующей литературе часто цитируют речь Д. Кеннеди (Kennedy) при вступлении на пост Президента США: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это – неприступная крепость (выделено нами. – А.Ш.). Мы сможем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандистскими, экономическими». Именно так и формулировалась задача для подрыва этой крепости: разложить всех живущих за ее стенами, подкупить некоторых, чтобы они дезавуировали усилия неподкупных, в час нападения указать не на угрозу, а на другую сторону – там, где будут проводиться обманные маневры, и самое главное: организовать перекладку стены в определенном месте. Что и было сделано…

Даже из самого слова «перестройка» видно, что произошел слом чего-то прежнего или так называемая «революция сверху». Об этом всем известно, и тут – на уровне общих рассуждений – никто не спорит. В настоящее время стараются дать только одно объяснение этому: желание местных элит править и владеть богатствами самостоятельно. При таком методе эти авторы не применяют даже как минимум дифференцированного подхода. Поведение региональных элит было различным: кто-то из них стремился к самостоятельности по максимуму; кто-то вместе со всеми, не больше, но и не меньше; кого-то вполне устраивало и стутус-кво, а кто-то до последнего участвовал во всех объединительных акциях и не мыслил себя вне нового Союзного договора и т. п.

Но строго одновременно протекал и погром политического центра СССР, и никто не задается вопросом: и в самом деле, что было первично:

а) растащить все на 15 республик или

б) разгромить именно центр Союза и лишь потом получить 15 новых государств.

И где тут пусть и не всегда явно выраженная цель, а где получившиеся эффекты?

Какова должна была быть сила 15 новых центров от Московского (самого сильного – Российского) и до, скажем, Таллинского (упоминаю этот город не потому, что он самый слабый, а потому, что Эстонская ССР всегда была последней в алфавите), чтобы пересилить тающий Союзный? Строго говоря, тенденции не были равны и менялись каждое мгновение. И одно без другого просто немыслимо. Ускоренная суверенизация союзных республик под рокот несанкционированных демонстраций и под стрекот автоматов, бегство по «национальным квартирам» тоже имели место, но многое получилось и через события в центре Москвы, если употреблять географическую привязку: в Кремле, на Старой площади, на площади Дзержинского. Да, Союз, в конце концов, растащили именно по бывшим союзным республикам. Это так. Но это не все. Это скорее создавшийся эффект, чем сущность преследуемой цели тех, кому принадлежал замысел.

Мы из уважения к уму нашего читателя не позволяли себе контрафактный анализ как наиболее низкопробный. Но иногда он необходим. Теперь скажем, что если бы не мероприятия по подрыву контура управления Советской державы, то Союз сохранился бы в несколько усеченном виде (в геополитическом плане): да, пришлось бы уйти из Восточной Европы; бросить на произвол судьбы всех союзников по всему миру; от нас откололись бы Прибалтика и Закавказье; в оставшихся вместе славянских республиках могла произойти смена строя.

Но был полностью стерт весь союзный центр, и, таким образом, через его уничтожение убит весь СССР. Поэтому мы смеем утверждать, что более общая картина разгрома СССР должна обязательно включать в себя главное: была разгромлена именно интеграционная составляющая. В декабре 1991 г. республики остались одни, без центра, вокруг которого можно было собраться. Им не была дана возможность объединиться вокруг того, что было прежде. Представим себе ситуацию, при которой некая, пусть даже и виртуальная, союзная республика не хочет выходить из Союза: она не принимает никаких решений о своей «независимости», ее население на референдуме на 100 % голосует за сохранение Союза – такого рода допущение возможно.

Но что ей делать, начиная с 25 декабря 1991 г., когда Президент СССР М.С. Горбачев покидает свой пост? К кому обращаться? Ни одного чиновника, даже самого жалкого коллежского регистратора из союзных структур, нет на месте: все места в центре Москвы заняты другими… То есть, если утверждать, что Союз растащили националы, это значит ошибаться, и этой ошибке следуют некоторые авторы.

Еще одна заключается в следующем. Во всем обвиняют буквально несколько человек, где на первом месте стоят М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин. Когда кого-то обвиняют в чем-либо, я задаю себе вопрос: а под силу ли ему было осуществить это в профессиональном плане? И тут обвинения М.С. Горбачева в соавторстве с Б.Н. Ельциным в развале СССР у меня вызывают улыбку. Это была наисложнейшая интеллектуальная задача, которая в начале своего пути даже в принципе не имела решения, для одного только ее описания требовалось подключить лучшие силы, может быть, всего мира. Она уж явно не для их мозгов. Как могли эти две интеллектуальные сироты (напомню, что один из них закончил юрфак МГУ и экономический факультет провинциального сельскохозяйственного института, другой – строительный факультет) сообразить, как такие дела делаются вообще? Здесь все на компьютерах было просчитано. Да, юридически они виновны – тут я не веду спор, но насчет их интеллектуальных способностей я сильно сомневаюсь.

Источник

Как убивали Советский Союз. Уроки самой масштабной геополитической катастрофы XX века (I)

Когда умирает человек, это становится горем для его родных. Когда умирает государство, его кончина оборачивается трагедией и разрушением жизненного уклада сотен миллионов людей. Хотя после распада СССР и прошло уже 25 лет, постсоветское пространство так и не восстановило свой потенциал.

От «гласности» к «параду суверенитетов»

Несмотря на широко распространенные мифы о неэффективности и неминуемом крахе СССР, который-де рухнул под тяжестью своих проблем, это далеко не так. Государства просто так не умирают. Ярким примером является ряд сложившихся на постсоветском пространстве failed states типа Украины, которые, даже вопреки усилиям управляющих ими ликвидационных комиссий, распадаться не спешат.

Как говорится, у любой катастрофы есть фамилия, имя и отчество, а также вполне видимые причины. В 1985 г. новоизбранный генсек М. Горбачев объявил программу реформ, получившую название «Перестройка». Под видом гласности, плюрализма мнений и повышения эффективности экономики в стране резко выросла политическая активность, сформировались радикальные и националистические объединения, была разрушена единая экономика и финансы.

Официальной датой распада СССР считается 8 декабря 1991 г., день подписания Беловежских соглашений, в которых было объявлено о прекращении существования Союза как «субъекта международного права и геополитической реальности» и о создании СНГ. Но убийство некогда единой страны началось гораздо раньше.

Как свидетельствовал участник переговоров Б. Ельцина, С. Шушкевича и Л. Кравчука в белорусских Вискулях Е. Гайдар, «тема возможного распада Советского Союза стала подниматься в наших внутренних дискуссиях уже с 1988 года». Именно в этот период при полном попустительстве союзного центра в республиках начали возникать общественные движения и партии, требующие выхода из СССР. В апреле 1988 г. так называемые «народные фронты в поддержку перестройки» возникают в Латвии, Литве, Эстонии, Азербайджане, Белоруссии, в 1989 г. аналогичные организации – на Украине, в Грузии и Молдавии. Как ни парадоксально, нынешний мотор евразийской интеграции Казахстан стал тогда единственной республикой Средней Азии, которая требовала независимости, и первой, где произошли массовые беспорядки под названием «Желтоксан» в декабре 1986 г.

8 декабря 1991 г., Вискули. Подписание т.н. Беловежских соглашений означало прекращение существования Советского Союза как субъекта международного права

Следующим этапом развала страны стал «парад суверенитетов». В течение ноября 1988 г. – мая 1990 г. декларации о суверенитете были приняты в Прибалтике, Азербайджане и Грузии. Но по-настоящему необратимым распад страны стал после провозглашения суверенитета РСФСР Б. Ельциным 12 июня 1990 г. Вслед за Россией о своем суверенитете объявили остальные республики СССР. Параллельно вел работу по роспуску Союза и М. Горбачев, предложивший по результатам референдума 17 марта 1991 г. заключить новый договор о создании Союза Суверенных Государств, что автоматически лишало силы договор о создании СССР 1922 г. В Литве, Эстонии, Латвии, Грузии, Молдавии и Армении всесоюзный референдум фактически не проводился. Новый договор о создании ССГ 20 августа 1991 г. в Ново-Огареве должны были подписать представители Белорусской ССР, Казахской ССР, РСФСР, Таджикской ССР и Узбекской ССР, а осенью – Азербайджанская ССР, Киргизская ССР, Украинская ССР и Туркменская ССР.

Но этому не суждено было состояться. 19 августа грянул «путч», 23 августа Ельцин подписал указ о приостановлении деятельности Компартии РСФСР, а 6 ноября – о прекращении деятельности КПСС, что привело к краху центральной власти СССР. Свою разрушительную роль сполна сыграл и М. Горбачев. Позднее он признался, что «целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми… Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране».

При такой активной деятельности «ликвидационной комиссии» Союз рухнул. Едва устояла сама Россия. После заявления Б. Ельцина «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», с августа по октябрь 1990 г. о суверенитете объявили Северная Осетия, Карелия, Коми, Удмуртия, Якутия, Бурятия, Башкирия, Калмыкия, Марийская АССР, Чувашия, Горный Алтай. Но если эти субъекты федерации объявили суверенитет в составе РСФСР, то Татарстан провозгласил себя суверенным государством, не входящим ни в СССР, ни в РСФСР.

Нацизм и этнические столкновения

Разрушить столь мощное государство невозможно было без перерождения республиканских элит и верхушки коммунистических партий. Фронты за независимость действовали при полном одобрении республиканских партийных органов и КГБ. Так, на Украине, по свидетельству экс-второго секретаря горкома КПУ г. Киева А. Яременко, все попытки прекратить сепаратистскую деятельность Народного Руха решительно пресекались спецслужбами.

Рвение республиканских правителей вполне объяснимо. Как указывает бывший министр обороны СССР маршал Д. Язов, противников курса М. Горбачева на отмену договора о создании СССР 1922 г. исключили из Политбюро, «Горбачев его по национальному признаку переделал. Все секретари ЦК союзных республик стали членами Политбюро. Это удобно ему было так вырабатывать Союзный договор. И все соглашались, коль они во главе этого стоят».

В свою очередь, Е. Гайдар вспоминал, что в дни путча «Кравчук вызвал к себе командующих тремя расположенными на Украине округами и сказал им, что теперь они подчиняются ему! А после этого подчинил себе пограничную службу и таможню, через которую проходила основная часть товаропотока Союза… В то же самое время то же самое сделали прибалтийские страны… Центральные банки союзных республик перестали оглядываться на Госбанк и начали печатать деньги».

Но самым страшным последствием развала страны стали этнические конфликты, унесшие жизни десятков тысяч человек и породившие миллионы беженцев. Карабахский конфликт, гражданская война в Таджикистане, войны в Чечне, организованные Тбилиси нападения на Абхазию и Южную Осетию, конфликты в Ферганской долине и Приднестровье – вот далеко не полный список кровавых событий тех дней. Стоило закачаться центральной власти в Москве, как вчерашние «интернационалисты» и «верные ленинцы» из состава руководства союзными республиками вмиг вспомнили об «исторических обидах».

9 марта 1990 г. сессия Верховного Совета Грузинской ССР приняла постановление «О гарантиях защиты государственного суверенитета Грузии» в котором объявила, что ввод войск Советской России в Грузию в феврале 1921 г. являлись «с правовой точки зрения интервенцией и оккупацией с целью свержения существовавшего политического строя». Пришедший к власти крайний националист З. Гамсахурдия запретил торговлю с Россией и развязал кровавые столкновения в Осетии, Абхазии и самой Грузии. 23 июня 1991 г. ВС Молдавии утвердил заключение специальной комиссии по пакту Молотова–Риббентропа, в котором создание Молдавской ССР было объявлено незаконным актом, а Бессарабия и Северная Буковина названы оккупированными румынскими территориями.

Новые независимые государства запретили русский язык, перешли на латиницу. Резня и выдавливание русских из национальных республик стали общей политикой национальных окраин. Воспоминания беженцев, вырвавшихся из этого ада, страшно читать. Озверевшие националисты убивали русских и представителей национальных меньшинств на улицах и в домах, угрожали смертью, если те не уедут, оставив все свое имущество, национальные меньшинства были лишены доступа к государственным должностям и престижной работе. Воинские части Советской армии переподчиняли местным руководителям, арсеналы с оружием брались штурмом. Перестали ходить поезда, закрывалась почта, была разрушена инфраструктура.

Только за период с 1988 по 2001 г. на этнической почве в бывших советских республиках произошло более 150 конфликтов, в том числе около 20 сопровождались многочисленными человеческими жертвами. По данным ЦРУ, уже в 1987 г. в СССР было зарегистрировано более 340 тыс. внутренних беженцев. И этот процесс далеко не завершен, притом что количество беженцев исчисляется миллионами. Лишь из Украины, начиная с 2014 г., в РФ прибыло от 1,5 до 2 млн. вынужденных переселенцев. Более 20 млн. работоспособных граждан были вырваны из общественного производства, а более 30 млн. русских объявлены «национальными меньшинствами» за пределами России с соответствующей политикой выдавливания со стороны «новых демократических правительств».

Источник