Меню

Как сделать флаги разных стран

Как скрафтить флаги стран мира в Майнкрафт

Как и обещал гайд для вас! В комментариях пишите флаги каких стран ещё показать

Вопрос дня

Россия

Нам нужно: синее знамя, белый и красный краситель.

Ставим знамя посередине, слева три белых красителя

Далее берём скрафченное знамя и опять ставим его посередине, далее справа от него три красных красителя. Флаг готов!

Остаётся один шаг: берём наковальню и переименовываем «Синее знамя» на Флаг России!

Флаг ОАЭ

Нам нужно: белое знамя, зелёный, черный и красный краситель, верстак или ткацкий станок, наковальня.

Берём белое знамя и ставим его посередине, слева от него 3 зелёных красителя

Далее берём и справа от знамени ставим 3 черных красителя (на ткацком станке нажимайте на шаблоны!)

Теперь берете наше знамя и снизу ставим 3 красных красителя

ОАЭ и Россия добавлены сюда не случайно

Флаг Украины

Открываха верстак, но перед этим берём синее знамя и котел

Далее берём жёлтый краситель, синее знамя посещайте в вверх, а два ряда заполняем жёлтым красителем

Заходим в наковальню, переименовываем знамя и готово

Флаг розбiйнiков Украины сделан в Китае

флаг Бразилии

Для этого понадобится зелёное знамя, жёлтый и синий краситель. Звёзды и надпись которые есть на оригинальном флаге, в Майнкрафт сделать невозможно.

Ставим знамя в середину, а вниз, вверх, влево и вправо по жёлтому краситель это ромб

Далее недоделанный флаг ставим вверх или вниз, а в середину ставьте синий краситель. Это круг

Наковальня, переименование и все.

Если что Бразилия это Южная Америка!

Япония

Крафт этого флага самый простой: нужно белое знамя и 1 (!) красный краситель

Приступаем к крафту

Белое знамя вверх или вниз, а красный краситель в середину

Далее наковальня и все! Это просто.

Флаг канала

Представляете, у канала Артем волк+ есть свой флаг? Кто незнал? А ещё у канала есть свое священное животное (догадаетесь какое?)! Даже, гимн есть! (Это правда)

Берём белое знамя, синий и черный краситель

Далее ставим знамя посередине, а синий краситель сверху

И потом знамя посередине, но краситель (3 штуки), уже снизу!

Источник

Флаг Австралии

Население: 24 140 800

Валюта: доллар тувалу (AUD)

Флаг Англии

Население: 53 012 456

Валюта: фунт стерлингов (GBP)

Флаг Армении

Население: 2 986 100

Валюта: армянский драм (AMD)

Флаг Германии

Население: 82 800 000

Валюта: евро (EUR)

Флаг Японии

Население: 126 225 000

Валюта: японская иена (JPY)

Флаг Греции

Население: 10 749 943

Валюта: евро (EUR)

Флаг Испании

Население: 46 700 000

Валюта: евро (EUR)

Флаг Италии

Население: 60 483 973

Валюта: евро (EUR)

Флаг Белоруссии

Население: 9 491 823

Валюта: белорусский рубль (BYR)

Флаг Великобритании

Население: 66 040 229

Валюта: фунт стерлингов (GBP)

Флаг Казахстана

Население: 18 292 704

Валюта: казахстанский тенге (KZT)

Флаг Канады

Население: 37 067 011

Валюта: канадский доллар (CAD)

Навигация (только номера заданий)

0 из 2 заданий окончено

Информация

Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.

Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.

Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:

Источник

Как по флагу, ты можешь узнать о реальном положении твоей страны в Мире. Кто управляет ею. Флагообразование

Здравствуйте, уважаемые читатели канала «Взгляд на события в Мире».
Крайне важная тема сегодня будет. Крайне. Каждый, кто хочет выстоять и сохранить свой род, своё государство, должен осознавать, под каким он флагом стоит, чего добивается.
В прошлой статье мы начали тему флагов, в частности БЧБ и БСК, и теперь вкратце хотелось бы прокомментировать вопрос об истории возникновения флагов и гербов, их видов (одноцветные, полосатые, с гербами на полотнище…), а также рассказать о том, что они символизируют на самом деле, что говорят о положении страны в Мире, да о том, какова же главная роль флагов в государственном и надгосударственном управлении.

Да, это очень серьёзная вещь и не такая, так скажем, поверхностная. Нам говорят: «Какая разница, какой мы флажок взяли и пошли?» Или нам пытаются сказать, что БЧБ флаг в Белоруссии взяли по следующей причине: «Ну мы просто под ним против Лукашенко выступаем. Какая разница, что под ним убивали белорусов для того, чтобы был крепким оккупационный режим?» Или: «Какая разница? В России бело-сине-красный флаг (триколор) – исторический». А что, у нас до XVII века флага не было что ли? Был. И тогда встаёт вопрос: а почему именно этот флаг вот так принципиально надо навязывать (и праздник флага, и всё прочее)? Почему о том, какие флаги и как они использовались в России, предпочитают вообще молчать? У нас, кстати, очень плохо проработана вообще наука о флагах, вексиллоло́гия. А это ведь очень и очень интереснейший вопрос. И в государственном управлении флаг играет очень серьёзную роль.

Государство – это прежде всего организационные структуры. Государство – это когда объединяются люди для того, чтобы осуществлять те дела, которые они не могут сделать сами или не могут сделать хорошо в своём индивидуальном качестве, то есть когда нужно объединение всех людей. И в родоплеменном обществе, когда, скажем, в одной деревне живёт одно племя, там всё понятно: кто вождь, кто не вождь, кто жрец. Но когда встречаются две деревни, то как разобраться, кто есть кто, какие существуют структуры, к кому подходить? Не пойдёшь же по всей деревне спрашивать: «А ты не вождь?» Поэтому начинается выделение определённой атрибутикой, чтобы было понятно, кто есть кто. Мы помним различные вестерны про индейцев, где у вождей огромные короны из перьев. Но перо – это определённый знак заслуги, и по наличию определённых перьев (сколько их) и вообще по оперению определялся социальный статус того или иного человека: одно перо – значит, такой человек, но при этом если перо такое, то это такой человек, а если другое перо – такой. И когда у человека перья и всё прочее, то все понимают, что это вождь, с которым надо иметь дело. И эта ситуация присутствует, в общем-то, везде, в любой организационной структуре, особенно в такой, как армия. Но даже в гражданских структурах, даже в бизнес-структурах так или иначе иерархия прописана, так или иначе эта иерархия обозначена – кому, что и как, чтобы с этим делом не путаться.

Но вернёмся к родоплеменному обществу. Ну, хорошо, конкретно с индивидуальным качеством конкретного человека мы как-то определились – вот она корона из перьев, и мы на него ориентируемся. Но дальше встаёт вопрос: а как узнать, какие люди относятся к вождю этого племени, а какие люди относятся к вождю другого племени, если перед вами достаточно большое количество людей, и они находятся далеко? И вот для того, чтобы люди определённого племени собирались вокруг своего вождя, тогда-то впервые появились знамёна. И первыми знамёнами были вымпелы на пиках, которые поднимали вертикально. Цвет этого знамени показывал, что здесь такой-то вождь – знамя было видно далеко, к нему можно было прискакать, подойти и прочее. И когда такие группы людей выстроены в боевые порядки, то благодаря знамёнам их было видно – где, кто и как.

По мере усложнения социальной иерархии в обществе, по мере развития цивилизации, по мере накопления людей вопрос об определении статуса людей стал всё более и более значимым. И уже в средневековых обществах появляются такие обозначения, как барон, граф, герцог, король, император. А что это? Просто так что ли с неба свалилось? Нет, это социальная организация, это определённый уровень в социальной иерархии. И каждый из этих управленцев (а они по своей сути были управленцами – у кого-то было графство, у кого-то герцогство) должен был обладать такой атрибутикой, посмотрев на которую, можно было бы сразу определить статус, подчинённость и возможность управлять людьми этого конкретного управленца. Поэтому все знатоки геральдики в то время очень сильно ценились – они знали, где какой элемент, как он обозначается, где и что это обозначает, какой герб на что может претендовать, какой герб на что не может претендовать. Поэтому высочайшей милостью любого монарха по отношению к своему подчинённому было дарование того или иного элемента герба и (уж что-что) девиза.

Читайте также:  Какие страны латинской америки богаты нефтью

Но это, так скажем, глубины управления. А внешне это как должно было выразиться? А внешне это выражалось во флагах. Когда поднимался флаг… Возьмём войну Алой и Белой розы . Каждый господин приходил со своей армией, и на его флаге должно было быть отражено его социальное положение, чтобы через этот флаг его подчинённые знали, чтобы через этот флаг его узнавало командование, через этот флаг его узнавали враги. Некоторые доходили до того, что одевали в цвета флага своих слуг, чтобы уж сразу было видно своих подчинённых.

И что же в этом отношении сразу обнаруживается? А обнаруживается вот какая вещь: технологии того времени не позволяли делать сколь-нибудь сложные знамёна. И если ты обладаешь определёнными ресурсами (какой-нибудь король), то у тебя есть возможность выткать отдельное большое полотно одним цветом. А вот у остальных такой возможности уже нет – что называется, ресурса не хватало, потому что высокие технологии стоили дорого.

Но! Одноцветные флаги – это очень и очень большая привилегия . Одноцветными флагами обладают только субъекты, которые осуществляют процесс управления глобализацией, то есть осуществляют концентрацию управления в определённом регионе. Именно это является основой одноцветного флага. Исторически одноцветный флаг – это претензия на субъектность в процессе глобализации, то есть это полный и безоговорочный суверенитет.

История красного флага, в этом отношении, уникальная и огромна. И в нашем формате её не рассмотреть, тут надо писать книги и проводить исследования. Но вкратце скажу: за красный флаг боролись очень многие центры глобализации. И красный флаг присутствует, вполне естественно, например, не только в Китае, но и в России. Про Китай мы поговорим особенно и в конце вернемся к этому.

В России всё самое хорошее связано с красным цветом: красный угол, красна девица, прекрасное, «утро красит нежным цветом стены древнего Кремля» («красит» означает не «краску наносит», а «украшает»). Всё, что связано с красным цветом, в России и у русских всегда было сакральным. Именно поэтому исторически флаг России – красный, с определённой добавкой идеологического символа соответствующей эпохи.

Но, повторю, иметь одноцветный флаг – это исключительная привилегия, это исключительное право. И вот именно с этим правом на планете Земля глобальщики (Глобальный Предиктор) всё время боролись в процессе глобализации. Поэтому была выработана целая система подхода к флагам – что и как обозначает. Прежде всего значение имеет цветовая гамма флага , красно-бело-синяя гамма относится к Евро-Атлантическому блоку, жёлто-чёрно-зелёная гамма относится к Евро-Азиатскому блоку Глобального Предиктора. То есть флаги в этих гаммах сразу различаются.

Так вот откуда же взялись эти флаги? Дело в том, что, повторю, технологически сделать большой флаг, который будет одноцветным достаточно трудно, не имея необходимых технологий на то время. Вот, например, у Франции (центра концентрации управления) белый или синий флаг с дополнением в виде лилий – всё, тут всё понятно. Но подчинённость-то какая-то должна быть.

И в этом плане была разработана система, которая по флагу определяет, кто ты есть в этом Мире . Флаги, полосы которого имеют горизонтальное положение, обозначают государства, которые не имеют права на активную позицию в проведении своей внешней политики. У государств, флаги которых имеют вертикальное расположение полос, допускается активная позиция в той или иной мере. Горизонтальные полосы появились очень просто: узкие полоски материи гораздо проще сопоставить, чем соткать огромное большое полотно. Комбинируя и выстраивая эти узкие полоски, можно определять, что и как. Поэтому Франция, которая после революции должна была стать уже не центром концентрации управления глобального уровня значимости, не проводить свою внешнюю политику и влезать тем самым в политику Глобального Предиктора, но должна была встать в русле Глобального Предиктора, проводя свою политику (вспомните, Французская империя), – имеет вертикальные полосы на флаге. А вот у Голландии они горизонтальные. Почему? Потому что они означают то, что Голландия изначально – всего лишь инструментарий. А если взять флаг Генуэзской республики (белый с красным крестом) и венецианский (красный со львами), мы видим их трансформацию во флаг Швейцарии и во флаг Великобритании.

Вспоминаем откуда это все пошло. Корнями Глобальный Предиктор (далее ГП) уходит в Древний Египет — в города Мемфис и Фивы. И тот и другой город были когда-то столицами Древнего Египта. Фивы они обозначались белым цветом — типа по бурным водам реки Нил в своих истоках (когда она в горах там течет, она белого цвета) и Мемфис — красным цветом. Ну, тут много разных трактований по этому поводу и одно из них, что это символизирует красный цвет заходящего солнца. Но это не важно. Главное понять, что у них есть цветовая символика: белый и красный. А когда южный и северный Египет были объединены в одно единое государство, царь стал носить корону из двух цветов: белого и красного.

Когда же жрецы из этих городов встречались для решения какой-то глобальной проблемы, то они передавали друг другу шар, который символизировал Землю. Было 11 жрецов: 10 жрецов иерофантов и глава команды в Фивах, и 10 жрецов иерофантов, читающих судьбу, с главой в Мемфисе. Когда они встречались, получалось две команды по 11 — это две команды футбола. Кстати, футбол — он как раз и происходит именно из этого диспута по обсуждению проблем Мира.

И вот из передачи друг другу этого шара (мяча), они решали проблемы, стоящие перед государством Египет и перед всем Миром по вопросам Глобализации. Т.е. было две команды и находились они в разных городах, выполняя разные задачи. Каждая из них должна была показать разные способы решения одной и той же задачи и если говорить так, то первое их различение было не только по цветам, но и по методам решения проблемы. Одни предлагали эволюционные пути — мирные, не насильственные (в меру, так скажем, насильственные), а другие предлагали революционные пути. И вот в зависимости от того, какая проблема стояла, таким путем и действовали: либо силовым методом (свержение кого-то, война, революция), либо же там, где не пройдет войско, пройдет осел, нагруженный золотом — подкуп, внедрение ложной информации и все прочее.

В итоге, после крушения Древнеегипетской империи, ГП, осуществляя управление процессами глобализации, нашел новое местопребывание и примерно к XII веку в полной мере утвердился на европейском континенте, а именно в Италии. Территориально ГП разделился на две республики: Генуэзская республика — с одной стороны Итальянского сапога и республика Венеция — с другой стороны Итальянского сапога. Но если брать Генуэзскую республику, то она является как бы монолитным образованием, а вот Венецианская республика — она являлась как бы переходным, буферным состоянием к другой части ГП.

Так вот к XII веку ГП принял другую символику обозначения. Это связано с тем, что было уже гораздо больше субъектов проведения глобальной политики в то время, с которыми приходилось контактировать, а те имели собственную геральдику. И поэтому Генуэзская республика определилась — у них стал белый флаг с красным крестом, символизируя объединение. Т.е. этот тот же самый белый цвет, но с включением красного креста. А венецианский флаг — он красный со львом. А где мы знаем красный флаг с белым крестом? Швейцария!

Читайте также:  Союз трех императоров какие страны входили

Так вот по Генуе. Генуя, её мореплаватели — они вот этот свой флаг белый с красным крестом в XII-м веке передали Англии — уже тогда они зафиксировали этот флаг в Англии.

Что касается Венецианской республики. По мере осуществления глобального управления, требовалась Венецианская республика — очень выгодно находилась, но дело в том, что она подверглась нашествию Лангобардов, что серьезно нарушило планы ГП, и ГП, рассматривая ситуацию на перспективу, сделал ставку в Швейцарии, что и выразилось в флаге, а Венецианская республика — это был как бы исполнительный модуль вот этих самых красных.

Для определенной роли была задействована Византийская империя. Но о том, что ей не приписывалась, не предполагалась большая историческая перспектива, говорит ее флаг — флаг Византийской империи.

Так вот было одно государство, которое выполняло исполнительную роль воли и Генуэзской республики и Венецианской республики — это была республика Лукка. Вот у нее флаг был Бело-красный. Точно такой же флаг, который сейчас существует у Польши. И когда определилось такое разделение по позициям и геральдике, ГП продолжил свою работу.

Но повторю, он уже изначально смотрел вперед, и когда была взращена Османская империя, которая решила проблему противостояния с Византией, которая по их мнению развивалась не так как надо в смысле христианства, ГП задумал переселение, и Генуэзская республика осталась на своем месте, а вот Венецианская республика стала переселяться на новое место. Это была Голландия. И часть кадрового корпуса была взята из республики Лука — это было где-то в середине XV века. Им нужна была именно их мышечная масса, поэтому Голландия была очень сильной стороной: когда это спокойная сторона, когда все сытно и рождается много детей. Поэтому если вы посмотрите живопись голландских живописцев того времени, то увидите, что пропагандировался культ материнства, т.е. побольше-побольше детей для взращивания нового кадрового корпуса.

Таким вот образом, сложилась следующая ситуация: есть ГП евразийского крыла и есть ГП атлантического крыла, и вот все страны, которые попадают в юрисдикцию ГП Атлантического крыла, тут же берут в качестве обозначения флаги красно-бело-синие в любой комбинации. Вот посмотрите: было государство Франция с белым флагом и лилиями, как только прошла революция какой флаг появился? Голландский. Как и у нас — в результате смутного времени, была приведена к власти Династия Романовых, и вместо красного русского флага был навязан флаг бело-сине-красный, который мы сейчас знаем как государственным.

Выстроив такую систему, на какой-то период этого хватило. Но государства непрерывно появляются, развиваются, и в результате этого требуется новое. Также появляется ещё одна ситуация: а как обозначить дальнейшее движение? Да, у всех горизонтальные полосы на флаге, но есть более, так скажем, дееспособные государства, которым больше манёвров позволяется, а есть менее дееспособные. И для этого была придумана ситуация, когда на флаг наносится дополнительный символ (как правило, это герб страны). Флаг, состоящий из полос и имеющий на своём полотне герб страны, означает, что государство не имеет никакого права на субъектность (в плане проведения собственного управления), что это всего лишь инструментарий проведения чьей-то другой политики. Поэтому, скажем, Румыния, которую запланировали как центр концентрации балканских земель в противовес Австро-Венгрии, хоть и имеет вертикальные полосы на флаге, но герб на флаге говорит об отсутствии субъектности.

Поэтому когда у нас так восторгаются императорским штандартом: «Вот он, триколор!»… А что он обозначает? А это означает, что человек, который имеет этот флаг, не имеет права на проведение самостоятельной ВНЕШНЕЙ политики. А у нас государь проводит самостоятельную глобальную политику! Вот отсюда и вся истерия, когда России говорят: «Россия ни на что не имеет права, а они требуют того и другого». То есть когда вся эта система выстроена, то хотите вы или не хотите, но, основываясь на этой иерархии, работает всё надгосударственное управление и внешнегосударственные связи на надгосударственном уровне – вы это не переплюнете. Это как система званий в армии, и когда, образно говоря, какой-то сержантишка подходит и говорит генералу сделать так, так и так – это нонсенс.

Так вот в международной политике при триколоре сейчас ровно так и происходит. Когда Путин говорит: «Делаем так, так и так», ему говорят: «А ты КТО?! Ты сначала суверенитет своей страны обеспечь, ты сначала свой одноцветный флаг предъяви». Одноцветный! Потому что исторически у России одноцветный флаг – красный. В любой другой системе он всегда будет обозначать соподчинённость России кому-то в какой-то степени, и причём в данной ситуации мы абсолютно подчинённые, мы инструментарий, нас на этот уровень свели, когда голландцы (капитан Бутлер, если уж на то пошло) нам дали триколор вместо русского флага.

Пётр I прекрасно понимал, куда его загоняют, он сопротивлялся, он пытался изменить бело-сине-красный флаг, он делал несколько десятков эскизов. Но ничего не прошло. Пётр I плюнул на это дело и ввёл чёрно-жёлто-белый имперский флаг. И в результате получилась какая ситуация? Мы 300 лет при Доме Романовых жили без государственного флага. У нас вся геральдика была построена на имперском флаге, а типа представление России на внешней арене осуществлялось через торговый (поскольку только его допускали в мир, в плане торговли) бело-сине-красный флаг. Но при этом Пётр I категорически не допускал использование этого бело-сине-красного флага в военно-морском флоте, потому что Россия – это не чей-то инструментарий, Россия – империя! И триколор так и не смог прижиться. Не смог.

И поэтому сейчас вопрос состоит в том, что если мы не изменяем флаг, то давление среды на нас, на всю правящую «элиту», будет ровно таким, потому что вы не имеете права НИ НА ЧТО – у вас флаг такой, у вас иерархия отношения государства, вы – сырьевой придаток Запада, флаг это показывает. Да, нас, конечно, не сравнить со Словакией или Словенией, у которых такой же флаг, но там ещё хуже – там просто приляпан дополнительный символ. Но у нас у государя – императорский штандарт, что называется. Какой же он императорский, если он ему даёт право не выше сержанта быть (а в международных отношениях это не выше сержанта)?

И, соответственно, поэтому такой психоз, такая истерия по поводу России. Была истерия по поводу Советского Союза, но безусловное право Советского Союза на проведение глобальной политики признавалось, пока у России был красный советский флаг (русский флаг был красный!). Скулили, но признавали. А кто сейчас уважает наш флаг? Все, кто разбирается в вопросах управления, в вопросах иерархии флагов, видят, что у России флаг соответствующий сырьевому придатку Запада, чья «элита» вообще не имеет прав ни на что. Но те, кто притащил этот флаг в 1991 году и кто обрек людей на бедствия и страдания, ровно этого и хотели – они хотели быть рабами Запада.

Говорят: «Но под этим триколором совершаются же подвиги». Да, подвиги совершаются. Но почему они совершаются? Разве Нурбагандова убили бы террористы, если бы у нас на территории страны не было террористической Первой чеченской войны, когда мы вынуждены были на Кавказе и конкретно в Чечне изживать международный терроризм и когда террористы пришли к нам в страну и взрывали дома в той же Москве, метро взрывали. Разве нашим бойцам в Сирии пришлось бы воевать с тем же самым международным терроризмом, в Сирии погибать, если бы у нас был тот же самый статус, который был у Советского Союза? У Советского Союза статус был такой, что международный терроризм, как инструментарий проведения своей внешней и глобальной политики, был неприемлем, он не существовал. Он расцвел только лишь после того, когда Советского Союза не стало, когда не стало конкурентов в процессе глобализации у западного мира – вот тогда и пошло. И то, что сейчас наши парни вынуждены гибнуть, так они дают нам возможность, чтобы государство наконец-то обрело суверенитет, передышку дают! Или мы что, хотим, чтобы постоянно гибли наши солдаты, защищая страну? Мы хотим, чтобы постоянно против нас шла война – вот такая и на нашей территории? Кто рисковал после того, как Советский Союз отразил интервенцию во время Гражданской войны, когда отразил агрессию во время Второй мировой войны, Великой Отечественной? Все поняли: да, эта власть – это серьезно и надолго, и флаг у них по заслугам.

Читайте также:  Столица канады является крупнейшим городом страны

Проблема, почему сейчас идёт такое яростное сопротивление возвращению русского красного флага у нас в России, одна – центром глобализации на планете Земля должен состояться Китай. В случае возврата красного флага России, Китай не сможет им состояться. А глобальщикам нужно, чтобы Китай состоялся, потому что тогда ресурсы надгосударственного управления работают (автоматически работают, во всех аспектах работают) на то, чтобы Россию задавить. Нам мало бизнес давят? Или что, у нас просто так происходят проблемы с «Северным потоком 2»? Мы не видим, как завязаны все эти силы между собой (через эту государственную символику, где каждый вякает ровно так, как ему сказано)?

Небольшое отвлечение. А почему, скажем, Латвия, Литва и Эстония, имеют такой же голос, как Германия? А потому что как государства они не существуют, но по формальному принципу равенства голосов, находясь под надгосударственным управлением в лице евро-атлантического блока Глобального Предиктора, они на формальных процедурах проводят политику Глобального Предиктора. И никто этого не видит. И это везде так!

Поэтому абсолютно не такой пустой звук или такая пустая проблема то, какой флаг у нас является государственным. Потому что, если мы не выпрыгнем из этого, нас раскатают. Нас включат и в «Великий шёлковый путь» , и в коридор «Север-Юг» на основе отдельных субъектов, «сувенирных» государств, сырьевым придатком к этим проектам. У нас же сейчас суверенитет России держится только на концептуальной властности государя – всё! «Элиты» не понимают, чего они делают. Они не понимают, что их просто приговорили к уничтожению. Чем больше они цепляются за этот флаг, тем хуже им будет в будущем. Они этого не понимают, и им это невозможно доказать – у нас «элита» необучаемая, она невменяемая, она ничего не слышит и ничего не понимает. Их назначили…

Ведь посмотрите: ну какой у нас мог состояться капитализм, когда ни у кого не было денег для того, чтобы что-то купить. В американском посольстве назначили: ты будешь таким нефтяным олигархом, ты другим нефтяным олигархом, ты будешь алюминиевым олигархом – всё расписали. И нужно было только лишь в американском посольстве доказать, что лично ты ненавидишь Россию больше, чем кто-либо из твоих конкурентов, и ты будешь уничтожать русских больше и эффективнее, чем кто-либо. Вы что, по «Башкирской содовой компании» не видите что ли этого? Ну это одно к одному ложится.

Я сейчас про флаг что-то сказал, и многие подумают: «Это вообще никакого отношения не имеет!» Так вот многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий . И пока в круг ваших понятий не входит понимание того, как государственная символика и государственный ритуал влияют на конкретное положение и возможности проведения управления каждой отдельной страной, ничего не будет. Потому что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше . Глобализация – процесс объективный, он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. Он в принципе уже завершён. И здесь либо ты понимаешь, как эти процессы идут. Ну вот, образно говоря, если вы понимаете, как устроено движение на улице, знаете правила дорожного движения, то вы определённым способом ведёте себя. А если вы не знаете, то вы постоянно: «Ой, здесь от пешехода увернуться надо, здесь от велосипедиста, а здесь вообще от машины. Как улицу перейти?»

Так вот чтобы знать, как улицу перейти, надо понимать уже на уровне флагов, кто чего и как, кому что позволено и кто как себя будет вести. Флаги это показывают. Сразу для всех показывают. Вот стоит средневековое войско: король с одним флагом, каждый барон, герцог, граф – с другими флагами. И по каждому флагу было понятно, где король, а где его подчинённые, куда наносить удар, а где можно и подождать, где самые проблемные, – всё же ясно.

Но скажут: «Что-то там концептуалы выдумывают». А тогда у нас такой вопрос: почему у нас практически отсутствует литература о формировании флагов? Это же всё писать надо. И, уверяю вас, это такая огромная тема, она такая интересная. Причём фактология доступна любому, кто захочет заниматься, – много информации в Интернете, много информации в энциклопедических изданиях, в исторических исследованиях, в географических описаниях – просто занимайся и пиши. Но пока эти вещи непонятны, их никто и не пишет. А пока их никто не пишет, то количество людей, которые понимают значение флагов, государственными знамён, оно маленькое, и не сможет преодолеть управление со стороны тех, кто эту символику знает и использует эти механизмы при проведении конкретного управления по отношению к каждой конкретной стране.

Вообще, эта тема очень интересная. Вот, например, у Черногории вроде бы красный флаг. А что может Черногория? Ничего. Потому что у неё флаг всё-таки не красный – у него красная основа.

И поэтому Австро-Венгрия ничего не могла, хотя она. Кстати, Австро-Венгрия, пока у неё был чёрно-жёлтый флаг, могла больше, чем когда у неё появился флаг на основе красного цвета, значительно больше могла Австро-Венгрия. Что и выразилось в конкретной практической деятельности этой империи.

Это очень коротко (очень коротко!) о значении флагов в государственном управлении и в надгосударственном управлении. Бессмысленных флагов не бывает . Каждый раз, когда кто-то берёт флаг в свои руки, он сразу показывает, в русле какой концепции, какой идеологии он следует, какое место он занимает и что ему позволено в этом плане.

Поэтому когда в Белоруссии берут БЧБ флаги, они претендуют на то, чтобы ГЕНОЦИД белорусского народа состоялся полный – чтобы не как в Великую Отечественную войну была уничтожена треть населения, а чтобы вообще! И они радостно бегают, они хотят этого, они желают этого. Они своими действиями создают условия геноциду населения. Вот так вот. А многим кажется, что всё само собой происходит, ничего не управляемо. Я уже сколько раз говорил: изучайте Достаточно общую теорию управления, Концепцию общественной безопасности для того, чтобы разбираться в таких процессах. Тогда и практическое знание вы сможете получать из любого источника и самостоятельно разбираться в том числе и в вопросе с флагами. Всего вам хорошего до новых встреч!

Источник

Adblock
detector