Имущественное расслоение населения страны

Имущественное расслоение общества

Анализ имущественного и социального расслоения общества. Мероприятия по стабилизации положения поляризации. Истоки социальной поляризации населения и прогнозы дальнейшего социального развития России. Исследование сущности понятия «новые русские».

Рубрика	Социология и обществознание
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	12.11.2014
Размер файла	32,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Имущественное расслоение общества

1.1 Социальное расслоение всего общества

1.2 Теория социального расслоения

1.3 Меры стабилизации положения

2. «Новые бедные» в России

2.1 Редкий факт бедности и его исследование в России

3. «Новые русские» в России

3.1 Кем являются «Новые русские»

3.2 Каким образом появились «Новые русские»

социальный расслоение поляризация русский

На общем фоне нарастания социальной и экономической нестабильности, а так же резкого снижения среднего уровня жизни происходит по имущественному положению интенсивное расслоение общества. В настоящее время в России, по расчетам Министерства труда, существует слой так называемых сверхбогатых людей в размере где-то около 3 млн. чел. Их более 300 тыс. в Москве, а в Санкт-Петербурге около 150 тыс. человек. Этот слой, в основном, формируется за счет руководителей перекупочных фирм, коммерческих бирж и банков, а так же лиц, которые занимаются экспортно-импортными операциями. К ним также следует отнести и существенную прослойку преступников — коррумпированных представителей исполнительной власти, главарей организационной преступности, которые входят в группу населения, обладающую сверхвысокими доходами. Основными источниками первоначального накопления капитала стали спекуляция, ростовщичество, присвоение рентных доходов, ранее поступавших государству, а также криминальная деятельность. Месячные доходы между крайними полосами населения разнятся более чем в 300 раз. По данным Министерства труда, «самые бедные» составляют порядка 40-50 %, а «просто бедные», это 30-35 % населения.

Наиболее многочисленный в прошлом средний слой населения составляет сегодня лишь 10-15 %. При этом происходит его резкое ухудшение в профессиональной и социальной структуре. Ранее средний класс в основном представляли квалифицированные рабочие, интеллигенция, управленцы. Ныне все эти слои опустились на социальное дно. По существу, в настоящее время лица со средними доходами представляют собой незначительную прослойку — это торговцы-лавочники, обслуга «высшего класса», подавляющая часть криминальных структур. К ним относится и высшая администрация предприятий, часть чиновничества, а также незначительное количество рабочих и интеллигенции. Растущее различие в области материальных благ лишь в малой степени зависит от личных усилий, достигнутых ценой напряженного труда. Таким образом, происходит в невиданных ранее масштабах обогащение одних за счет обнищания других.

Эта работа полностью посвящена ответу на вопрос: «кто такие новые русские» и «новые бедные». Где истоки такой социальной поляризации населения и каковы прогнозы дальнейшего социального развития России?»

1. Имущественное расслоение общества

1.1 Социальное расслоение общества

Если говорить обобщенно, то в России за последнее десятилетие сложилась классическая схема социального расслоения граждан, загорая включает в себя четыре основные категории В первую входят люди бизнеса — те. зло делает деньги Она относительно невелика Во вторую входят люди, которые зарабатывают на жизнь путем работы по найму в частные организации К третьей и четвертой категории можно отнести, соответственно, всю массу людей, которые работают и получают деньги из бюджетных источников. и лиц. находящихся на бюджетном иждивении пенсионеров, инвалидов и тд. Последние две категории населения самыее многочисленные.

Наличие неравенства между людьми является непременной чертой человеческого общества на любой стадии его развития. На всем протяжении истории не существовало единой социальной структуры. Однако критерии социального деления в разные эпохи были разные. В первобытном обществе основой социальной дифференциации служили биологические причины; в рабовладельческом хозяйстве — личная свобода и принадлежность к разным кастам; в феодальном — принадлежностью к различным сословиям; в административно-командной экономике — принадлежность к различным статусным группам, система привилегий; в рыночном хозяйстве — отношение к средствам производства. Социальное расслоение — это процесс образования слоев среди населения, а так же его результат. Социальная дифференциация общества есть всемирный исторически необходимый процесс, обусловленный дальнейшим разделением и распределением труда в общественном производстве. Она усложняет и совершенствует функциональную структуру общества, создавая при этом социальные различия в уровне и качестве жизни, в образовании, культуре, участии в управлении.

Социальная стратификация общества характеризует общественное распределение результатов труда, то есть социальных благ. Социальная стратификация представляет собой «иерархическое, ранговое расположение социальных групп по принципу неравного доступа к четырем основным благам: доход, власть, образование, престиж». Особое место среди показателей, которые определяют благосостояние индивида и его положение на социальной лестнице, занимают доходы, которые являются мерой того, насколько личность, семья может удовлетворить свои потребности. С уровнем доходов населения тесно связан и уровень их дифференциации. Общая модель стратификации выглядит следующим образом: бедные, зажиточные, богатые. Крупные общественные страты именуют еще классами. Социальная структура общества представляет собой совокупность социальных групп (страт), связанных с обществом структурными отношениями, которые определяют их соотносительное социальное положение и различающихся местом разделении труда, располагаемыми ресурсами и социальным статусом.

1.2 Теория социального расслоения общества

Величина доходов тесно связана с богатством и благосостоянием семей. Взаимосвязь доходов и богатства прямая (уровень дохода определяет размер богатства) и обратная (чем выше богатство, тем выше доходы от него). Фактические данные о распределении богатства специалисты оценивают как менее надежные, чем информацию о текущих доходах. Дифференциация доходов по сравнению с дифференциацией богатства (имущественной дифференциацией) количественно более стабильна. В различных странах соотношение между степенью дифференциации доходов и богатства различно, но если дифференциация доходов за последние годы мало изменилась, то дифференциация богатства, по мнению специалистов, растёт.

Это косвенно подтверждает, что опережающий рост доли доходов от собственности — во многом результат инфляционного перераспределения.

Дифференциация доходов складывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с личными достижениями или независимых от них. имеющих экономическую, демографическую, социобиологическую или политическую природу. Среди причин неравномерности распределения доходов выделяют: различия в способностях (физических и интеллектуальных), различия образования и квалификации, трудолюбие и мотивацию, профессиональную инициативность и склонность к риску, происхождение, размер и состав семьи, владение собственностью и положение на рынке, удачу, везение и дискриминацию. Все многообразие факторов, влияющих на дифференциацию доходов, можно условно разделить на зависящие и не зависящие от личных усилий доходополучателей. Граница между этими группами факторов может быть более или менее подвижной: врожденные способности и талант могут не привести к росту дохода и не найти применения, в то время как скромные способности могут быть развиты в результате образования и сильной трудовой мотивации; владение собственностью по наследству может привести как к ее приумножению, так и к утрате объектов собственности и доходов от нее. Факторы дифференциации по-разному влияют на степень неравномерности распределения доходов. В ueлoм доходы распределены более неравномерно по факторам собственности, чем по трудовым, но соотношение между этими факторами различно в разных странах и в разное время.

Сопоставление распределения доходов и распределения способностей между людьми показывает, что доходы, далее трудовые, а не от собственности, распределены не столь равномерно, как способности. Рис. 1 иллюстрирует соотношение различий в доходе (.кривая 1) и в способностях.

Современному типу распределения доходов в развитых странах мира свойственно значительное сокращение удельного веса бедных и столь же значительное повышение удельного веса среднего класса. Если говорить о богатой части населения, то ее удельный вес можно считать постоянным. В процессе реформирования общества и перехода к рыночной экономике в социальной структуре населения происходят глубокие изменения. Радикальные экономические реформы российского общества серьезно сказались на его социальной структуре. Уже на начальном этапе переходного периода можно было обнаружить некоторые новые тенденции в социальной стратификации общества, прежде всего имущественной и подоходной дифференциации населения, появлении новых социальных групп и классов. К настоящему времени социальная структура российского общества существенно изменилась и продолжает меняться. Одним из результатов таких изменений стало углубление дифференциации в распределении материальных благ, формирование, с одной стороны, крайне малочисленной группы «новых русских», а с другой — обширной группы «новых бедных». Формированию значительного неравенства в материальном благосостоянии способствует многообразие форм собственности, создание многосекторной экономики, изменение структуры занятости населения, условий получения доходов у различных социальных групп. Процесс социальной дифференциации задевает интересы всех слоев общества, ведет к изменению баланса этих интересов. Резкие изменения в социальной дифференциации и реакция людей на такие изменения могут стать социальным ограничителем, барьером на пути экономических реформ. Однако эффективность экономических реформ и обеспечение на их основе экономического роста возможно только тогда, когда параллельно с ними формируется динамичная и гибкая социальная структура.

В распределении доходов существует значительное неравенство. Оно присуще всем государствам и имеет приблизительно одни и те же пропорции. С момента начала экономических преобразований в стране размер личных (семейных) доходов населения становится наиболее существенным фактором социальной дифференциации. О степени социальной дифференциации можно судить по значениям коэффициента фондов и коэффициента Джини. Коэффициент фондов предполагает разбиение всей численности населения, принятой за 100 %, на десять равных групп по 10% и нахождение отношения среднего дохода последней группы (т.е. 10% населения, получающего наиболее высокие доходы) к среднему доходу первой группы (т.е. 10% населения, получающего наименьшие доходы). Иными словами, коэффициент фондов характеризует, во сколько раз доходы 10% богатого населения превышают доходы 10% бедного населения. При определении коэффициента Джини опираются принцип идеального равенства, который предполагает, что 1% населения должен получать 1% совокупного дохода этого общества. Согласно классификации, предложенной для стран ОЭСР, существует следующая шкала степеней неравенства: экономика с очень низкой (коэффициент Джини равен 0,20-0,22%), низкой (о,24-0,26%), средней (0,29-0,31%) и высокой степенью неравенства (0,33-0,35%) [8].

Существенной характеристикой проведения принципа последовательного сближения уровней реальных доходов в СССР являлось уменьшение их дифференциации как междц различными социальными группами, так и внутри них. В бывшем СССР дифференциация доходов населения была совсем незначительной. Приведенные в таблице 1 данные говорят о динамичном процессе перераспределения материальных благ между различными группами населения. Если на заре реформ коэффициент фондов равнялся 4,5 раза, то в последние годы его значение составляло в среднем 15 раз. В 2007 году значение коэффициента фондов достигло рекордной величины — 16,8 раза. Так, если в 1990 году на наиболее обеспеченную группу россиян приходилась только треть всех денежных доходов, то начиная с 1995 года по сегодняшний день — уже половина. В то же время на необеспеченные 40% населения в начале реформ приходилось 25% совокупного дохода общества, а сегодня только 15%. Для сравнения, на группу самого обеспеченного населения в Европе приходится около 40% дохода, в США — 45%; на малообеспеченное, соответственно, 20% и 16% [16, 106]. По некоторым оценкам, одна шестая часть населения страны сосредоточила в своих руках 57% всех денежных доходов и 92% доходов от собственности [10].

Распределение общего объема денежных доходов населения Российской Федерации, в %

Денежные доходы всего:

Коэффициент фондов, раз

За относительно короткий исторический период Россия по показателям социально-экономической дифференциации оказалась на одном из первых мест среди индустриальных стран. По степени дифференциации доходов Россия примыкает к группе развивающихся государств, о чем свидетельствует значение коэффициента Джини. Например, значение коэффициента Джини в США составляет — 40,8 (2000 г.), в Великобритании — 36,0 (1999 г.), Швеции — 25,0 (2000 г.) Японии — 24,9 (1993 г.), Норвегии — 25,8 (2000 г.), Финляндии — 26,9 (2000 г), Монголии — 32,8 (2002 г.), Зимбабве — 50,1 (1996 г.), Мексике — 46,1 (2004 г.), Чили — 54,9 (2003 г.) [5,281-284]. На рубеже третьего тысячелетия уровень экономического неравенства в России примерно такой же, как и в США. Однако, следует помнить, что душевой ВВП, производимый в США, является одним из самых высоких в мире и превышает соответствующий российский показатель в 4 раза. Сложившаяся сегодня в России модель социальной стратификации характеризует в высшей степени дифференцированное общество, на одном полюсе которого находится небольшая по численности группа лиц, сосредоточившая в своих руках значительную часть собственности и дохода, а на другом — большая часть населения страны, живущая в бедности. Подобная ситуация стала закономерным следствием того, что привыкшее к «уравниловке» российское общество не сформировало действенных механизмов ограничения неравенства.

Усиливающаяся поляризация доходов населения обострила интерес общества к богатым его слоям, т.е. людям с высокими сверхвысокими доходами. Образование слоя новых богатых в постсоциалистических странах стало общепризнанным фактом социальной реальности в конце XX в. В России существование капиталистов было официально признано и разрешено в начале 90-х гг., а «сверхкапиталистов» — в середине 90-х гг. По данным журнала Forbes, в 1997 г. В России было только 5 долларовых миллиардеров, а затем их численность стала быстро расти: 2000 г. — 8, 2003 г. — 17, 2004 г. — 25 [12]. В 2006 насчитывалось 44 долларовых миллиардера, имеющих российское гражданство, в 2005м г. Их было только 33 [7,19]. В рейтинге богатейших бизнесменов мира журнала Forbes в 2007 г. Граждане России (53 человека) по численности на третьем месте после граждан США (415 человек) и ФРГ (55 человек) [4]. По прогнозам, в 2008 г. Наши наверняка обгонят немцев. По подсчетам иностранных аналитиков, в России в 2003 г. Проживало 84 тыс.долларовых миллионеров. При благоприятном развитии экономики к 2010 г. Их число может удвоиться [13]. По оценкам специалистов, в 1994 г. Произошло закрытие высшего класса. В основном и целом его ряды укомплектовались [9,154]. До того, т.е. в период с 1989 по 1993 г., возможности обогатиться и продвинуться наверх для всех россиян были открытыми, хотя и неравными.

Определение численности богатых в современной России очень сложный процесс. Это объясняется как низким удельным весом богатых в структуре населения, так и социальными барьерами, ограничивающими доступность данной группы для исследований. Поэтому для анализа часто используются косвенные методы: сведения о налогах, об уровне потребления (жилище, автомобиль, бытовая техника, отдых за границей), деятельности различных элитарных клубов и прочее. Известно, что емкость высшего класса объективно ограничена и составляет 3-5% от численности населения. По различным оценкам, доля богатых россиян составляет 5-8%. По мнению такого авторитетного исследователя доходов населения, как Н.М. Римашевской, богатые и очень богатые составляют в России 5% общества (табл.2).

Распределение населения России по доходам

Доля во всём населении, %

Уровень текущих денежных доходов в расчёте на душу населения в месяц, долл.

Богатые и очень богатые

Бедные и маргиналы

По мнению В. Бобкова, занимающегося проблемами распределения доходов в обществе, опираясь на систему потребительских бюджетов, все население страны можно разделить на четыре социальные группы (табл. 3). В этом случае доля высокообеспеченного населения на сегодня составляет более 10%.

Однако при оценке степени дифференциации населения по уровню доходов и имущественного расслоения необходимо учитыватьтот факт, что статистика доходов различных групп населения оставляет желать лучшего. По общему мнению экспертов, нет достоверных данных о реальных доходах наиболее богатых и наименее бедных доходных групп. В первую очередь это касается высокодоходных групп населения, скрывающих нелегальные и полулегальные доходы, избегающих уплаты налогов. Предприниматели стремятся занижать уровень своих доходов, что объясняется рядом причин. Во-первых, большинство деловых людей занимаются теневым бизнесом. С учетом теневых доходов богатой прослойки общества дифференциации россиян по их уровню еще значительнее. Во-вторых, немалая часть предпринимательских доходов размещается в западных банках. В-третьих, предприниматели опасаются рэкета. Статистика не может учесть размеры утаиваемых доходов и то, как они распределяются между членами общества.

Российские богатые отличаются от остального населения более высоким уровнем образования, более молодым возрастом (средний возраст составляет 48,6 лет) и более низкой долей пенсионеров в составе их семей. Для большинства населения наиболее характерными особенностями образа жизни богатых являются качество их жилищных условий, уровень медицинского обслуживания и образования, возможность провести отпуск за границей и прочее. Исходя из оценок различных источников, богатые россияне имеют очень высокие стандарты текущего потребления: они владеют домами с бассейнами и теннисными кортами, гаражами на несколько машин, приобретают товары престижного потребления (ювелирные изделия, меха, автомобили), осваивают престижные места отдыха в мире. Верхний слой российского общества составляют государственные чиновники, представители крупного и крупнейшего капитала, собственники и менеджеры финансово-промышленных групп, банков, бирж, представители бывшей номенклатуры, лица, сотрудничающие или принадлежащие к криминальному миру, высококвалифицированные специалисты.

При смене формы хозяйствования меняется и состав зажиточного слоя общества. Возможность обогащения появляется в периоды нестабильного состояния общества, сопровождаемого переделом ресурсов. В этой ситуации одни богатеют благодаря успешной хозяйственной деятельности, другие за счет использования служебного положения. После 1991 года, когда партийная иерархия была разрушена, номенклатура разных уровней стала создавать новые негосударственные хозяйственные структуры. Именно номенклатура стала инициатором приватизации, возглавила ее и руководила ею в дальнейшем. Главным условием становления новой общественно-экономической формации в России стала узаконенная частная собственности на средства производства и наемный труд, т.е. базовые составляющие капитализма. Смена формы собственности произошла фактически бескровно, трудящиеся страны не были и не чувствовали себя собственниками государственного богатства и в эпоху социализма. На тот момент ни рабочие, ни служащие, ни ученые не могли быстро включиться в бизнес. Номенклатура оказалась единственной социальной силой, способной наладить рыночные отношения. На сегодняшний день можно сделать некоторые обобщения, касающиеся механизмов формирования слоя высокообеспеченных в современной России: неконтролируемая возможность определять размеры собственной заработной платы (представители законодательной и исполнительной власти, первые лица предприятий и организаций); некоторые легитимные и особо высокодоходные виды деятельности предприятий рыночного сектора экономики (например. Финансово-кредитная сфера, торговля сырьевыми ресурсами); противоправная деятельность (уклонение от налогов, взятки, хищения, предпольное производства). Среди богатых людей более половины являются руководителями первого уровня. В дореформенный период высокое служебное положение обеспечивало возможность контроля над собственностью и право на привилегии, а на сегодняшний день — присвоение собственности и доходовный период высокое служебное положение обеспечивало возможность контроля над собственностью и право на привилегии, а на сегодняшний день — присвоение собственности и доходов. В целом существует многообразие путей и способов достижения материального богатства. Однако доходы большей части богатых должны формироваться за счет эффективной предпринимательской деятельности. Развитие предпринимательства — важное условие стабилизации обстановки в России и повышения материального благополучия ее граждан.

Формирование качественно новой социальной ситуации стимулировало интерес общества к проблеме экономической элиты. Элита от французского «elite» — лучшая, отборная часть. В теории элит выделяют экономическую, политическую и духовную элиты. Под экономической элитой понимаются люди, получающие высокие и сверхвысокие доходы и контролирующие основные финансово-экономические структуры страны, вне зависимости от форм собственности. Почти все теории элит связаны с системой властных отношений в обществе и отмечают неравенство между элитой и всеми остальными членами общества. Иными словами, элита — ведущие представители общества, определяющие приоритеты развития общества и влияющие на основную массу населения. Необходимо понимать, что экономическая элита не тождественна группе крупных бизнесменов, а иногда и акционеров и топ-менеджеров. Существуют лица, бизнес которых весьма значителен, предпочитающие держаться подальше от политики. К экономической элите относятся лица, занимающие ведущие положение в экономических, политических и социальных структурах, имеющие и осознающие общие интересы и взаимодействующие между собой.

По мнению большинства специалистов, к экономической элите российского общества следует отнести газовую, нефтяную и аэрокосмическую группы. Угольную, золотую, банковскую группы называют протоэлитами, отмечая их мощный потенциал при отсутствии постоянного внутригруппового взаимодействия и контактов. Газовая отрасль — единственная из крупных отраслей, где в 90-е годы не отмечалось сокращения производства. Представителями газовой элиты является высший менеджмент Российского акционерного общества «Газпром» и входящих в него всех региональных предприятий газопроводного транспорта, а также контролируемых «Газпромом» крупных банков. Основу нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности сегодня составляют около тридцати нефтедобывающих объединений, нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов, а также несколько десятков предприятий, занимающихся транспортировкой и оптовой торговлей нефти и нефтепродуктов. Нефтяная элита представлена высшим менеджментом всех названных предприятий и холдингов, а также менеджментом нескольких крупных фирм, специализирующихся на экспорте и контролируемых этой отраслью банков. В 2004 г. Forbes опубликовал первый рейтинг богатейших бизнесменов России: 41 участник списка имел отношение к нефти или газу. В рейтинге 2007 г. таковых числится 18 человек [3]. Еще одна элитная группа — представители аэрокосмической отрасли. Это руководители нескольких десятков крупных производственных и научно-исследовательских фирм: генеральные директоры, генеральные и главные конструкторы, их заместители. Вышеназванные экономические элиты формировались в государственном секторе и на его основе. В частном секторе на сегодняшний день выделяется банковская элита. Ее представляет высший менеджмент крупнейших банков.

Элита общества — это противоречивая, но единая система взаимовлияющих элит. Рассмотрение изолированно только экономической, только политической или только духовной элиты не дает объяснения хода социально-экономических процессов в обществе. В сегодняшней России экономическая элита — это реальная социальная сила, от которой зависит ход реформ. Экономика страны как никогда нуждается в их предпринимательском таланте и их капиталах. Богатые являются благом для страны, если их капиталы становятся источником инвестиций в отечественную экономику. Однако, значительная часть внутренних накоплений страны утекает за рубеж. По некоторым оценкам, России требуется 200-300 млрд. долл. для начала устойчивого развития. При этом вывоз капитала только в 1992-1996 гг. составил от 60 млрд. долл. (по данным Всемирного банка) до 150-200 млрд. долл. (по данным МВЭС России) [18]. В последние годы объемы экспорта капитала как в легальной, так и нелегальной форме значительно выросли. По мнению экспертов, только легальная утечка капитала составляет не менее чем 18-20 млрд. долл. в год и еще столько же — нелегальная. Объем утечки капитала в не- регистрируемых формах составил в 20042005 гг. — 32,2 и 39,0 млрд. долл. [11]. Общая же сумма вывезенных капиталов, как известно, сопоставима со всей суммой внешней задолженности нашей страны. К сожалению, многие представители современного крупного бизнеса не могут или не хотят взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу страны. Они теряют уверенность в деловой и жизненной перспективе России.

Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, однако степень социальной дифференциации российского общества сегодня слишком велика. Один из участников списка 100 богатейших бизнесменов России отмечает, что богатство в стране легально в светском аспекте и нелегально в моральном. Подавляющее большинство граждан страны появление и постоянное увеличение численности долларовых миллиардеров на фоне нищеты значительной части населения воспринимают как вопиющую аномалию. ВЦИОМ подсчитал, проведя соответствующий опрос, какие чувства вызывают у россиян те или иные слова-символы. У 41% населения страны термин «элита» вызывает отрицательные чувства, при этом меньшую негативную реакцию у общества вызывает термин «капитализм» — 26% [6].

Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз. Процесс социальной дифференциации задевает интересы всех слоев общества, ведет к изменению баланса этих интересов. В переходной экономике этот баланс нарушается неизбежно. Резкие и значительные изменения в социальной дифференциации и реакция на них населения могут стать социальным ограничителем, барьером на пути экономических реформ. Данные о значительном расслоении общества по уровню достатка говорят об опасных тенденциях, которые могут подорвать политическую устойчивость в стране, необходимую для продолжения процесса экономических реформ. Столь значительное расслоение по уровню доходов вызывает в обществе социальное напряжение. По данным опроса, проведенного социологами Левада-центра, 28% россиян признались, что считают возможными массовые выступления в защиту прав в своем городе или районе. Пять лет назад таких признаний было в два раза меньше — 15% [2].

В заключение необходимо отметить, что нет ничего плохого в опережающем росте доходов отдельных слоев российского общества. Экономические реформы в стране предоставили возможности для вертикальной социальной мобильности в материального благосостояния. Сегодня уровень дохода индивида определяется уровнем его деловой активности. Предпринимательская деятельность сопряжена с существенной дифференциацией предпринимательских доходов, а, следовательно, и индивидуальных доходов, которая обусловливается различием индивидуальных возможностей предпринимателей, масштабом, эффективностью и общественной значимостью их деятельности. Проблема состоит в том, что параллельно идущие процессы обнищания значительной части населения в конечном итоге ведут к его деградации и маргинализации. Следствием этих процессов неизбежно станет рост социальной напряженности в обществе, высокая вероятность кризисов и конфликтов.

1. Бобков, В. Уровень социального неравенства [Текст] / В. Бобков // Экономист. 2006. № 3. С. 59-63.

2. Бурибаев, А. Рабочие без движения [Текст] / А. Бурибаев // Newsweek. 2006. № 46. С. 37-39.

3. Вишнепольский, К. Хороший год. С. 120.

4. Деньги на карте С. 232.

5. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире [Текст] 400 с.

6. Игра в слова // Forbes. 2007. Май. С. 40.

7. Кашулинский, М. Психология денег [Текст] 2006. № 5. С. 19.

8. Колодко, Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах [Текст] 1999. № 1. С. 65-69.

9. Кравченко, А.И. Социология: учебник [Текст] / ТК «Велби», Изд-во Проспект, 2007. 536 с.

10. Львов, Д. Экономический рост и качество жизни [Текст] / Экономика и управление. 2004. № 2. С. 5-8.

11. Навой, А.В. Структурный анализ международного движения капита-

12. ла [Текст] / Деньги и кредит. 2007. №1. С. 39-48.

13. Октябрьский, П.Я. Россия сегодня: наши доходы [Текст] / Вопросы статистики. 2007. №12. С. 34-39.

14. Паперная, И.С капиталистическим приватом [Текст] / И.С. Паперная // Профиль. 2004. -№ 38. С. 49-51.

15. Паппе, Я.Ш. Общероссийские экономические элиты: схематический портрет [Текст] // Я.Ш. Паппе // Закон. 1994. №4. С. 115-124.

16. Римашевская, Н. Экономическая стратификация населения России [Текст] / Н. Римашевская // Общество и экономика. 2002. № 12. С. 8-15.

17. Россия и страны мира. 2006.: Стат.сб. [Текст]. M.: Росстат, 2006. 366 c. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. 690 с.

18. Смородинская, Н. Бегство капиталов как объект международных исследований [Текст] / Н. Смородинская // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 135-147.

19. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. 493 с.

20. Социально-экономическая дифференциация населения [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gks.ru/bgb/reg1/b07_01/IssWW W.exe/Stg/d12/3-1-2.htm.

21. Тапилина, В.С. Богатые в постсоциалистической России [Текст] / В.С. Тапилина // Общественные науки и современность. 1996 №6. С. 5-16.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Естественное и социальное неравенство людей как причина социального расслоения. Основные элементы социальной структуры общества. Критерий собственности и доходов. Изменение структуры российского общества XXI века в результате экономических реформ.

презентация [297,2 K], добавлен 20.11.2013

Сущность и истоки социального неравенства, особенности его проявления в современном обществе. Источники социальной напряженности. Подходы к сглаживанию неравенства. Понятие социологической анкеты и принципы ее составления, назначение и эффективность.

контрольная работа [65,6 K], добавлен 17.10.2010

Понятия социального обеспечения и социальной защиты населения. История возникновения и развития социального обеспечения населения КБР. Современное состояние социальной сферы и уровень жизни населения, анализ основных социально-экономических показателей.

курсовая работа [479,1 K], добавлен 11.01.2011

Измененеие социальной стратификации российского общества в ходе развития демократических реформ. Дифференциация доходов населения и полярное расслоение общества. Маргинализация общества как утеря связи со своей социальной, национально-этнической группой.

презентация [143,1 K], добавлен 12.04.2015

Понятие «социальная стратификация общества». Основные причины социального расслоения общества. Отличительные черты стратификационных систем. Характеристика западных социологических теорий социальной стратификации. Принципы выделения слоев по У. Уорнеру.

курсовая работа [44,4 K], добавлен 14.05.2014

Теоретические основы перспектив развития социальной работы и социального обеспечения. Новые подходы к решению проблем малообеспеченных слоев населения в зависимости от имущественного состояния и доходов семьи. Статус государственной службы занятости.

курсовая работа [45,2 K], добавлен 06.06.2014

Основные органы социального обеспечения населения. Значение социальной защиты в жизни современного общества. Роль органов государственной власти и управления в социальной защите населения. Финансовое обеспечение учреждений социального обслуживания.

дипломная работа [946,4 K], добавлен 23.10.2011

Источник