Меню

Экономические теории развивающиеся страны

ru.knowledgr.com

Экономика развития — это отрасль экономики, которая занимается экономическими аспектами процесса развития в странах с низким уровнем дохода. Основное внимание в нем уделяется не только методам содействия экономическому развитию, экономическому росту и структурным изменениям, но и повышению потенциала для массового населения, например, с помощью здравоохранения, образования и условий труда, будь то по государственным или частным каналам.

Экономика развития предполагает создание теорий и методов, которые способствуют политики и практики и могут осуществляться как на национальном, так и на международном уровне. Это может включать в себя стимулирование рынка или использование методов, таких как межэмпоральная оптимизация для анализа проекта, или может включать в себя сочетание количественных и качественных методов.

В отличие от многих других областей экономики подходы к экономике развития могут включать социальные и политические факторы для разработки конкретных планов. Кроме того, в отличие от многих других областей экономики, нет единого мнения о том, что должны знать студенты. Различные подходы могут учитывать факторы, способствующие экономической конвергенции или несогласованности между домохозяйствами, регионами и странами.

Теории экономики развития

Меркантилизм и физиократия

Мировая GDP на капиту, с 1400 по 2003 гг. CE Самой ранней западной теорией экономики развития был меркантилизм, который развивался в 17 веке, параллельно подъему национального государства. Прежние теории уделяли мало внимания развитию. Например, схоластика, доминирующая школа мысли во время медиадализма, подчеркивала перекликацию с христианской теологией и этикой, а не развитие. Школа Саламанки 16-го и 17-го века, которая считается самой ранней современной школой экономики, не касалась конкретно развития.

Основные европейские страны в 17-м и 18-м веках все приняли меркантилистские идеалы к варьирующимся степеням, влияние только восстанавливалось с развитием физиократов во Франции в 18-м веке и классической экономики в Британии. Меркантилизм считал, что процветание нации зависит от предложения капитала, представленного булей (золото, серебро и торговая стоимость), которыми владеет государство. Она подчеркнула необходимость поддержания высокого позитивного торгового баланса (максимизация экспорта и минимизация импорта) в качестве средства накопления этой суммы. Для достижения положительного торгового баланса были поддержаны протекционистские меры, такие как тарифы и субсидии для отечественных отраслей. Теория развития Mercantist также выступала за колониализм.

К, наиболее связанным с меркантилизмом, относятся фон нигк, который в своём «Austria Over All, If She Only Will» 1684 года дал единственное всеобъемлющее изложение меркантилистской теории, подчёркивая производство и экономику, управляемую экспортом. Во Франции меркантилистская политика больше всего ассоциируется с министром финансов 17-го века Жаном-Баптием Кольбером, чья политика оказалась влиятельной в дальнейшем американском развитии.

Меркантилистские идеи продолжаются в теориях экономического нацизма и неомеркантизма.

Экономический национализм

Александр , приписываемый как Отец Национальной Системы Вслед за меркантилизмом была смежной теории экономического нацизма, пропагандируемой в XIX веке, связанной с развитием и индустриализацией США и Германии, что заметно в политике Американской Системы в Америке и Таможенного Союза в Германии. Существенным отличием от меркантизма было снятие акцента на колониях, в пользу сосредоточения на отечественном производстве.

Наиболее ассоциирующиеся с экономическим нанизмом XIX века имена — первый министр казначейства США Александр А., германо-американский The List и американский экономист Генри Клэй. В 1791 Отчёт о actures, его magnum opus, является основополагающим текстом Американской системы, и вырваться из меркантилистских экономик Великобритании при Елизавете I и Франции при Кольбере. Список 1841 года «Система экономической экономии» («The National System of Political Economy&quot);, в котором подчеркивались этапы роста. заявил, что развитие промышленно развитой экономики было невозможно без протекционизма, потому что импортные пошлины необходимы для укрытия внутренних «младенцев промышленности» до тех пор, пока они не смогут достичь экономики масштаба.. Такие теории оказались влиятельными в Соединенных Штатах, с гораздо более высокими американскими средними тарифными ставками на продукты между 1824 и периодом Второй мировой войны, чем большинство других стран, националистическая политика, в том числе протекционизм, были проведены американским ан, Генри Колен и Позднее ли.

Формы экономического нацизма и неомеркантизма также были ключевыми в развитии Японии в XIX и XX веках, а также в более позднем развитии четырех азиатских тигров (Гонконг, Южная Корея, Сингапур и Южная Корея) и, что самое важное, в Китае.

После выборов президента США в 2016 году некоторые эксперты утверждают, что новый вид «самолюбивого капитализма», известный как «Трампономика», может оказать значительное влияние на трансграничные инвестиционные потоки и долгосрочное распределение капитала.

Теории после Второй мировой войны

Истоки современной экономики развития часто связаны с необходимостью и вероятными проблемами индустриализации Восточной Европы в период после окончания мировой войны. Ключевыми авторами являются Пол Росен-Родан, Курт Мандельм, Рагнар Нурксе и сэр Зингер. Только после войны экономисты повернули свои опасения в сторону Азии, Африки и Латинской Америки. В основе этих исследований, таких авторов, как Кузнец и Артур был анализ не только экономического роста, но и структурных преобразований.

Линейная модель этапов роста

Ранняя теория экономики развития, линейно-ступенчатая модель роста была впервые сформирована в 1950-х годах в книге «Этапы роста: некоммунистический манифест», следуя работе Маркса и Листа. Эта теория Маркса инсценирует теорию развития и фокусируется на ускоренном аккумулировании капитала, посредством как внутренних, так и международных сбережений как средства стимулирования инвестиций, как основного средства содействия экономическому росту и, таким образом, развитию. Линейная модель этапов роста предполагает, что существует ряд из пяти последовательных этапов развития, которые все страны должны пройти в процессе развития. Эти этапы — «традиционное общество, предварительные условия для взлета, взлет, стремление к зрелости и возраст высокого массового потребления» Простые версии модели Харрода — Домара дают аргумент о том, что улучшение капитальных вложений приводит к большему экономическому росту.

Такие теории были засвидетельствованы за непризнание того, что, хотя это и необходимо, накопление капитала не является достаточным условием для развития. Это означает, что эта ранняя и теория не учитывает политические, социальные и институциональные препятствия на пути развития. Кроме того, эта теория была разработана в первые годы холодной войны и была в значительной степени от успеха плана Маршалла. Это привело к серьезной критике, которую теория предполагает, что условия в развивающихся странах те же, что и в Европе после второй мировой войны.

Теория структурных изменений

Теория структурных изменений касается политики, направленной на изменение экономических структур развивающихся стран, от составленной в первую очередь из субсидиарной сельскохозяйственной практики до «более современной, более урбанизированной и более разнообразной в промышленном отношении экономики обрабатывающей промышленности и сферы услуг». Существуют две основные формы теории структурных изменений: Двухотраслевая модель сурплуса, которая рассматривает аграрные общества как больших объемов сурплусного труда, которые могут быть для развития голого сектора, имеет различные особенности. Модель, которой будет следовать та или иная страна в этих рамках, зависит от ее размеров и ресурсов, а также от потенциальных других факторов, включая ее нынешний уровень доходов и сравнительные преимущества по сравнению с другими странами. Эмпирический анализ в этих рамках изучает «последовательный процесс, в рамках которого экономическая, промышленная и институциональная структура недостаточно развитой экономики со временем трансформируется в новые отрасли для замены традиционного сельского хозяйства в качестве двигателя экономического роста».

Подходы к экономическим вопросам, связанным со структурными изменениями, наталкиваются на критику в связи с тем, что основное внимание в них уделяется развитию городов в контексте расходов на развитие сельских районов, что может привести к существенному росту неравенства между внутренними регионами страны. Модель двухсекторного сурплюса, которая была разработана в 1950-х годах, была дополнительно подвергнута оценке за ее недостижение, что преимущественно аграрные общества страдают от сурплюса труда. Фактические эмпирические исследования показали, что такие перерасходы рабочей силы являются лишь сезонными и привлечение такой рабочей силы в городские районы может привести к краху сельскохозяйственного сектора. Характер подхода в области развития был охарактеризован как пробел в этических рамках.

Читайте также:  Виза для стран азии

Теория международной зависимости

Теории международной зависимости получили в 1970-х годах как реакция на неспособность более ранних теорий привести к широким успехам в международном развитии. В отличие от более ранних теорий, теории международной зависимости имеют свое происхождение в развивающихся странах и считают препятствия на пути развития в первую очередь внешними по своему характеру, а не внутренними. Эти теории рассматривают развивающиеся страны как экономически и политически зависимые от более могущественных развитых стран, которые заинтересованы в сохранении своего доминирующего положения. Существует три различных основных формулы теории международной зависимости: теория неоколониальной зависимости, модель ложного парадигма и модель дуатической зависимости. Первая формализация международной теории зависимости, неоколониальная теория зависимости, берет свое начало в марксизме и рассматривает неспособность многих развивающихся стран преуспеть в развитии как результат исторического развития международной капиталистической системы.

Неоклассийская теория

В 1980-х годах, когда несколько консервативных правительств в развитых странах поднялись, теории неоклассии. представляют собой радикальный сдвиг в сторону от международных теорий зависимости. Неоклассии. теории утверждают, что правительства не должны вмешиваться в экономику; другими словами, эти теории утверждают, что свободный рынок является лучшим средством обеспечения быстрого и успешного развития. Конкурентные свободные рынки, не ослабленные чрезмерным государственным регулированием, рассматриваются как способные естественным образом обеспечить, чтобы распределение ресурсов происходило с максимальной эффективностью, а экономический рост повышался и .

Важно отметить, что в области неокласси теории существует несколько различных подходов, каждый из которых имеет незначительные, но важные различия в их взглядах относительно того, в какой степени рынок следует оставить нерегулируемым. Эти различные концепции неоклассии- это подход свободного рынка, теория общественного выбора и подход, благоприятный для рынка. Из трех, как подход свободного рынка, так и теория общественного выбора утверждают, что рынок должен быть полностью свободным, что означает, что любое вмешательство правительства обязательно плохо. Теория общественного выбора, возможно, является более радикальной из двух с ее точкой зрения, тесно связанной с либертарианством, что сами правительства являются редкими хорошими и поэтому должны быть максимально минимальными.

Ученые-экономисты консультировали правительства развивающихся стран по различным вопросам политики. См., например, Экономика Чили ( old Har ), Экономическая история (Sho-Chieh Tsiang). Г-н Кру отметил в 1996 году, что успех и невыполнение политических рекомендаций во всем мире не нашли последовательного отражения в преобладающих научных трудах по вопросам торговли и развития.

Благоприятный для рынка подход, в отличие от двух других, является более недавним и часто ассоциируется со Всемирным банком. Этот подход по-прежнему выступает за свободные рынки, но признает, что на рынках многих развивающихся стран существует много проблем, и поэтому утверждает, что некоторые меры государственного вмешательства являются эффективным средством устранения таких проблем.

Темы исследований

Экономика развития также включает такие темы, как задолженность стран третьего мира и функции таких организаций, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Фактически, большинство экономистов по вопросам развития работают, консультируются или получают финансирование от таких учреждений, как МФМ и Всемирный банк. Многие такие экономисты заинтересованы в путях содействия стабильному и устойчивому росту в бедных странах и районах путем поощрения самореализации и образования в некоторых странах с самым низким уровнем дохода в мире. В тех случаях, когда экономические вопросы сводятся к социальным и политическим, они называются исследованиями в области развития.

y и развитие

Экономисты Джеффри Д. А., Эндрю Меллингер и Джон Галлуп утверждают, что расположение и топография нации являются ключевыми факторами и предикторами ее экономического процветания. Районы, развивающиеся вдоль побережья и вблизи «судоходных водных путей», гораздо слабее и густонаселеннее, чем те, что дальше внутри страны. Кроме того, страны за пределами тропических зон, которые имеют более умеренных партнеров, также значительно больше, чем страны, расположенные в пределах Тропика Рака и Тропика Козерога. Эти пары за пределами тропических зон, называемые «бурно-близкими», удерживают четверть населения мира и производят более половины мирового ВНП, но составляют лишь 8,4% от обитаемой территории мира. Они утверждают, что понимание этих различных и партнеров неутешительно, потому что будущие программы и политика помощи, чтобы облегчить, должны учитывать эти различия.

Экономическое развитие и этническая принадлежность

С конца XX века среди экономистов, занимающихся вопросами развития, появляется все больше исследований, направленных на взаимодействие между этническими различиями и экономическим развитием, особенно на уровне национального государства. В то время как большинство исследований рассматривает эмпирическую экономику как на макро, так и на микроуровне, эта область исследований имеет особенно тяжелый социологический подход. Более консервативная отрасль исследований фокусируется на тестах причинно-следственной связи между различными уровнями этнического разнообразия и экономическими показателями, в то время как меньшая и более радикальная отрасль утверждает роль неберальной экономики в усилении или возникновении этнических конфликтов. Более того, сравнение этих двух этических подходов превращает вопрос эндогенности (эндогенности) в вопросы. Это остается весьма и непроверенной областью исследований, а также политически чувствительной, во многом из-за возможных политических последствий.

Роль этнической принадлежности в экономическом развитии

Многие дискуссии между исследователями сосредоточены вокруг определения и измерения двух ключевых, но связанных между собой переменных: этнической принадлежности и разнообразия. Обсуждается вопрос о том, должна ли этническая принадлежность определяться культурой, языком или религией. В то время как в Рванде были в основном по родовому признаку, вереница а считается — по крайней мере, в некоторой степени — религиозно основанной. Некоторые предложили, что, поскольку состоятельность этих различных этнических вариабельностей имеет тенденцию к трепетанию с течением времени и по y, исследования дологии должны варьироваться в соответствии с контекстом. Интересный пример — Сомалия. В связи с тем, что около 85% его населения определяли себя как сомали, сомалия считалась довольно этнически-гомогенной нацией. Однако гражданская война привела к тому, что этническая принадлежность (или этническая принадлежность) была пересмотрена в зависимости от клановых групп.

В научных кругах также широко обсуждается вопрос о создании индекса «этнической гетерогении». Для моделирования этнического разнообразия (применительно к конфликту) было предложено несколько показателей. Easterly и Levine предложили индекс этно-лингвистической фрациализации, определяемый как FRAC или САМ, определяемый:

где si — размер группы i в процентах от общей численности населения. Индекс СЕБЯ является мерой вероятности того, что два случайно выбранных человека принадлежат к разным этно-лингвистическим группам. Другие исследователи также применяли этот индекс к религиозным, а не к этно-лингвистическим группам. Хотя это обычно используется, Алесина и Ла Аара указывают, что индекс СЕБЯ не учитывает вероятность того, что большие этнические группы могут привести к большему межэтническому конфликту, чем многие небольшие этнические группы. Совсем недавно такие исследователи, как Монтальво и Рейналь-Холь, выдвинули индекс поляризации Q в качестве более подходящей меры этнического деления. На основе модифицированной адаптации индекса поляризации, разработанной Эстебаном и Рэем, индекс Q определяется как

где si еще раз представляет размер группы i в процентах от общей численности населения и предназначен для определения социального расстояния между существующими этническими группами в пределах района.

Ранние исследователи, такие, как Джонатан Пул, рассматривали концепцию, восходящую к описанию Вавилонской башни: что языковая единство может позволить более высокий уровень развития. В то время как Пул высказал мысль о том, что из страны с высокой степенью языкового разнообразия еще предстоит выйти прочной экономике, несмотря на чрезмерные масштабы и субъективность определений и сбора данных. В своем исследовании Пул использовал «размер крупнейшего сообщества на родном языке как процент населения» в качестве своего показателя языкового разнообразия. Однако ненамного позже Горовиц указал, что как очень разнообразные, так и очень однородные общества демонстрируют меньше конфликтов, чем между ними. Аналогичным образом, Коли и Хофлер предоставили доказательства того, что как высоко гомогенные, так и высоко гетерогенные общества демонстрируют более низкий риск гражданской войны, в то время как общества, которые более поляризованы, подвергаются большему риску. Фактически, их исследования показывают, что общество с только двумя этническими группами примерно на 50% чаще переживает гражданскую войну, чем любая из двух крайностей. Неэтельность, Мауро указывает, что этно-лингвистическая фрациализация позитивно ассоциируется с коррупцией, которая в свою очередь негативно ассоциируется с экономическим ростом. Кроме того, в исследовании, посвященном экономическому росту в африканских странах, Easterly и Levine обнаружили, что языковая фрациализация играет важную роль в сокращении роста национального дохода и в слабой политики. Кроме того, эмпирические исследования в США на муниципальном уровне показали, что этническая фракционализация (по признаку расы) может быть связана с плохим управлением и меньшими инвестициями в общественные блага. Наконец, более недавние исследования предполагают, что этно-лингвистическая фрациализация действительно отрицательно связана с экономическим ростом, в то время как более поляризованные общества демонстрируют большее государственное потребление, более низкий уровень инвестиций и более частые гражданские войны.

Читайте также:  Какие страны гитлер захватил без боя

Экономическое развитие и его последствия для этнических конфликтов

Все больше внимания уделяется роли экономики в возникновении или культивировании этнических конфликтов. Критики более ранних теорий развития, упомянутых выше, указывают, что «этническая принадлежность» и этнический конфликт не могут рассматриваться как экзогенные вариабельности. Существует свод литературы, в которой говорится о том, как экономический рост и развитие, особенно в контексте глобализирующегося мира, характеризуемого свободной торговлей, как представляется, приводят к вымиранию и гомогенизации языков. Мануэль Каес утверждает, что «широкое укоренение организаций, делегирование институтов, угасание основных социальных и эфемерных культурных проявлений», которые характеризуют глобализацию, ведут к возобновлению поиска смысла, основанного на самобытности, а не на практике. Барбер и утверждают, что фундаментальное сопротивление появилось как реакция на угрозу модернизации (воспринятое или фактическое) и неберального развития.

На другой счет, Чуа предполагает, что этнический конфликт часто является результатом зависти большинства к богатому меньшинству, которое выиграло от торговли в неберальном мире. Она утверждает, что конфликт, вероятно, разразится в результате политических манипуляций и виклификации меньшинства. Пра отмечает, что, поскольку экономический рост часто происходит в сочетании с ростом неравенства, этнические или религиозные организации могут рассматриваться как помощь и выход для обездоленных. Однако эмпирические исследования Пьяцца утверждают, что экономика и неравное развитие имеют мало общего с социальным нерестом в форме терроризма. Скорее, «более разнообразные общества с точки зрения этнической и религиозной демографии и политические системы с большими, сложными, многопартийными системами с большей вероятностью будут испытывать терроризм, чем более однородные государства с небольшим числом партий или без них на национальном уровне».

Восстановление после конфликта (гражданская война)

Жестокие конфликты и экономическое развитие тесно взаимосвязаны. Пол Колу описывает, как бедные страны более склонны к гражданским конфликтам. Жестокий конфликт уничтожает физический капитал (оборудование и инфраструктуру), отвлекает ресурсы на военные расходы, отбрасывает инвестиции и нарушает обмен.

Восстановление после гражданского конфликта является весьма необременительным. Страны, которые поддерживают стабильность, могут пережить «мирный » благодаря быстрому рекуперации физического капитала (инвестиции возвращаются в страну из-за высокой доходности). Однако успешное восстановление зависит от качества правовой системы и защиты частной собственности. Инвестиции более продуктивны в странах с более качественными учреждениями. Фирмы, пережившие гражданскую войну, более чувствительны к качеству правовой системы, в которой находятся аналогичные фирмы, никогда не подвергавшиеся конфликтам.

Контроль индикатора роста

Валовой внутренний продукт на душу населения (GDP на душу населения) используется многими экономистами-разработчиками в качестве аппроксимации общего национального благосостояния. Вместе с тем эти меры поддаются оценке как недостаточно хорошо измеряющие экономический рост, особенно в странах, где наблюдается значительная экономическая активность, которая не является частью измеряемых финансовых операций (таких, как ведение домашнего хозяйства и самостоятельное ведение домашнего хозяйства), или где нет финансирования для того, чтобы точные измерения были общедоступными для других экономистов для использования в их исследованиях (включая частное и институциональное мошенничество, в некоторых странах).

Несмотря на то, что GDP на капиту, как измерено, может сделать экономическое благополучие меньше, чем на самом деле в некоторых развивающихся странах, раскаяние может быть все еще больше в развитой стране, где люди могут выполнять вне финансовых операций даже более ценную услугу, чем ведение домашнего хозяйства или домашнее хозяйство в качестве гигантов или в своих собственных домохозяйствах, таких как консультирование, коучинг образа жизни, более обслуживание дома и управление временем. Даже свободный выбор может рассматриваться как повышение ценности образа жизни без необходимого увеличения сумм финансовых операций.

Более поздние теории человеческого развития стали рассматривать не только финансовые меры развития, например, такие меры, как доступная медицинская помощь, образование, равенство и политическая свобода. Одной из используемых мер является «Индикатор прогресса», который тесно связан с теориями распределительной справедливости. Фактические знания о том, что порождает рост, в значительной степени бесперспективны; однако последние достижения в области эконометрики и более точные измерения во многих странах создают новые знания, компенсируя последствия вариабельности для определения вероятных причин из просто лациональной статистики.

Последние события

Последние теории вращаются вокруг вопросов о том, какие изменения или поступления влияют или влияют на экономический рост больше всего: начальное, среднее или высшее образование, стабильность государственной политики, тарифы и субсидии, справедливые судебные системы, доступная инфраструктура, доступность медицинской помощи, пренатальный уход и чистая вода, облегчение входа и выхода в торговлю, а также равенство распределения доходов (например, как указал Джини coefficitive), и как повлиять на экономику правительства, что новые технологии, которые позволяют макро.

Причина ограниченного роста и расхождений в экономическом росте кроется в высоких темпах ускорения изменений со стороны небольшого числа развитых стран. Ускорение технологий в этих странах было обусловлено усилением структур стимулирования массового образования, что, в свою очередь, создало основу для создания и адаптации населением новых инноваций и методов. Кроме того, содержание их образования состоит из светской школьной школы, что приводит к повышению уровня производительности и современному экономическому росту.

Исследователи из Института развития Кураторства также подчеркивают важность использования экономического роста для улучшения условий жизни людей, выведения людей из нищеты и достижения целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия. Несмотря на исследования, показывающие почти отсутствие связи между ростом и достижения целей 2-7, и статистические данные, свидетельствующие о том, что в периоды роста уровни нищеты в некоторых случаях фактически увеличивались (например, в период 2000-2003 годов в Юганде ежегодно росли на 5%, в то время как уровни бедности возрастали на 3,8%), исследователи из ОДИ предполагают, что рост необходим, но что он должен быть равным. Эту концепцию инклюзивного роста разделяют даже такие ключевые мировые лидеры, как бывший Генеральный секретарь Пан Ги Мун, который подчеркивает, что:

«Устойчивый и справедливый рост, основанный на динамичных структурных экономических изменениях, необходим для достижения существенного прогресса в сокращении масштабов нищеты. Это также обеспечивает более быстрый прогресс в достижении других целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия. Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для достижения прогресса в деле сокращения масштабов нищеты. «

Поэтому исследователи из ОДИ подчеркивают необходимость расширения социальной защиты, с тем чтобы обеспечить всеобщий доступ, и принятия активных политических мер для поощрения частного сектора к созданию новых рабочих мест по мере роста экономики (в отличие от роста занятости) и стремления освободить людей из неблагополучных групп населения.

Известные экономисты в области развития

  • Дарон Акемоглу, профессор экономики Массачусетского технологического института, и лауреат медали Кларка.
  • Фили.Агион, профессор экономики в Лондонской школе экономики и Коллаж де Франс, соавтор textbook в экономическом росте, форвардировал Schumpeterian роста, и установил творческие теории с Питером Хау.
  • Нава Ашраф, профессор экономики Лондонской школы экономики.
  • Ориана Бандьера, профессор экономики Лондонской школы экономики и директор Международного центра роста.
  • Абхиджит Банерджи, профессор экономики в Массачусетском технологическом институте и директор Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab, соавтор Мемориальной премии Нобеля 2019 года в области экономических наук.
  • Пра ́ наб Бардхан, профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли, автор текстов как в торговле, так и в экономике развития и редактор журнала «Journal of Development Economics» в 1985 — 2003 годах.
  • Каушик Басу, профессор экономики Корнеллского университета и автор журнала Analytical Development Economics.
  • Питер Томас А., бывший профессор экономики Лондонской школы экономики, автор книги «Несогласие на развитие«.
  • Тим Безли, профессор экономики в Лондонской школе экономики и комиссар Национальной комиссии по инфраструктуре Великобритании.
  • Нэнси Бирдсолл является президентом-основателем Центра глобального развития (CGD) в Вашингтоне, округ Колумбия, США, и бывшим исполнительным вице-президентом Межамериканского банка развития.
  • Дэвид Э. Блён, профессор экономики и демографии в Гарвардской школе общественного здравоохранения.
  • Франсуа Буржиньон, профессор экономики и директор Парижской школы экономики.
  • Робин Иесс, профессор экономики Лондонской школы экономики и директор Международного центра роста.
  • Франческо Касе, профессор экономики Лондонской школы экономики.
  • Пол Коли, автор книги «The Bottom Billion«, в которой предпринята попытка объединить ряд трэпов, чтобы объяснить самоисполняющуюся природу нищеты в нижней части шкалы развития.
  • Пар Дасгупта, профессор экономики в Университете А.
  • Дав Дональдсон, профессор экономики Массачусетского технологического института и лауреат медали Кларка.
  • Ангус Дитон, профессор экономики Принстонского университета и лауреат премии Нобеля в области экономики.
  • Мелисса Делл, профессор экономики Гарвардского университета и лауреат медали Кларка.
  • Симеон Джанков, научный сотрудник Группы финансовых рынков Лондонской школы экономики.
  • Эстер Дёло, директор Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab, профессор экономики в Массачусетском технологическом институте, 2009 Macarthur Fellow, 2010 Clark Medal, выступает за полевой опыт, соавтор премии Nobel Memorial по экономическим наукам 2019 года.
  • Уильям Эстерли, автор книги «ЕлеКвест для роста: приключения и проступки экономистов в тропиках» и «Берден белого человека: Как усилия Запада по оказанию помощи остальным сделали так много Илла и так мало добра«.
  • Одед Галор, экономист из Израиля и Америки в университете Брауна, главный редактор журнала «Journal of Economic Growth«, главного журнала в области экономического роста. Разработчик унифицированной теории роста, новейшей альтернативы теориям эндогенного роста.
  • Майтриш Гатак, профессор экономики в Лондонской школе экономики.
  • Питер Хау (Peter How);, канадский экономист из Брауновского университета, бывший президент Канадской экономической ассоциации, представил концепцию Скумпетерианского роста и установил творческую теорию с ФилианАгхионом.
  • Сима Джаячандран, профессор экономики в Северо-Западном университете.
  • Дин Карлан, американский экономист из Университета Northwestern; со-директор Глобального исследования бедности Lab в Институте глобальных исследований Баффета; основал Инновацию для борьбы с бедностью (IPA), Нью-Хейвен, Коннектикут, основанный исследовательский наряд, посвященный созданию и решений социальных и международных проблем развития.
  • Майкл Амер, профессор развивающихся обществ в Гарвардском университете, соавтор Мемориальной премии Нобеля по экономическим наукам 2019 года.
  • Eliana La ara, профессор экономики в университете Боккони.
  • Артур , лауреат премии Нобеля 1979 года в области экономики за работу в области экономики развития.
  • Юстин Ифу Лин, китайский экономист из Университета Пэкин, бывший главный экономист Всемирного банка, один из наиболее известных китайских экономистов.
  • Сендхил Муллайнатхан, профессор вычислительной и поведенческой науки в Школе бизнеса Чикагского университета Бута.
  • Натан Хн, профессор экономики Гарвардского университета.
  • Олкен, профессор экономики Массачусетского технологического института.
  • Йини Панде, профессор экономики Йельского университета.
  • Лант Притчетт, профессор Школы правительства КеннедиГарвардского университета, занимал несколько видных исследовательских должностей во Всемирном банке.
  • Нэнси Цянь, профессор экономики в Северо-Западном университете.
  • Кейт Роу, старший научный сотрудник Института экологических изменений Оксфордского университета, автор, бывший экономист Доклада о развитии человека Программы развития Организации Объединенных Наций и старший научный сотрудник Оксфама.
  • Джеймс Роби, профессор экономики в Школе исследований государственной политики Чикагского университета в Харрисе.
  • Дани Родрик, профессор Школы правительства КеннедиГарвардского университета, много писал о глобализации.
  • Марк Розенцог, профессор Йельского университета и директор Центра экономического роста в Йеле
  • Джеффри Ис, автор «The End of Poverty: Economic Sabilities of Our Time» (предварительный просмотр) и «Common We : Economics for a переполненной планете«.
  • Амартья Сен, индийский экономист, лауреат премии Нобел, автор книги «Развитие как свобода«.
  • Ничолас Стерн, профессор экономики Лондонской школы экономики, бывший президент Британской академии и бывший главный экономист Всемирного банка.
  • Джозеф Стиги, лауреат премии Нобел и бывший главный экономист Всемирного банка.
  • Джон Саттон, заслуженный профессор экономики в Лондонской школе экономики.
  • Эрик Тхорб , соавтор меры бедности Фостера — Грира — Тхорб, который также сыграл значительную роль в развитии и популяризации матрицы социального учета.
  • Майкл Тодаро, известный моделями миграции и урбанизации Тодаро и Харрис — Тодаро; Экономическое развитие.
  • Роберт М. Таунсенд, профессор Массачусетского технологического института, известный своим Тайским проектом, моделью для многих других прикладных и проектов в области экономического развития.
  • Венейблс, профессор экономики Оксфордского университета.
Читайте также:  Гид по странам россии

См. также

  • Демографическая экономика
  • Теория зависимостей
  • Вопросы сотрудничества в целях развития
  • Истории сотрудничества в целях развития
  • Исследования сотрудничества в области развития Wikibooks
  • Исследования в области развития
  • Волна развития
  • Экологический
  • Ассоциация развития человеческого потенциала
  • Международная ассоциация феминистской экономики
  • Международный валютный фонд
  • Международное развитие
  • Важные публикации в экономике развития
  • Экономическое развитие
  • Международное развитие
  • Индекс развития человеческого потенциала ООН
  • Джини коэффектная
  • Лоренская кривизна
  • Модель Харрода — Домара
  • Облегчение бремени задолженности
  • Безопасность человека
  • Законы роста Калдора
  • Бедность «экономики развития»
  • Социальное развитие
  • Устойчивое развитие
  • Образование и развитие женщин

Сноски

-графия

  • Экономика развития через десятилетия: критический взгляд на 30 лет Доклада о мировом развитии Публикации Всемирного банка, Вашингтон DC (2009),
  • Полный доклад о мировом развитии, 19782009 годы (однопользовательский DVD): 30-летие публикации Всемирного банка, Вашингтон DC (2009),
  • B man, J.R. (2001). «Development, Economics of», Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, стр. 3566 — 3574
  • Easterly, William (2002), ElingQuest for Growth: Приключения и проступки экономистов в тропиках, The Press
  • Бен Файн и Джомо К.С. (eds, 2005), The New Development Economics: Post Washington Consensus Ne beral Thinking, Zed Books
  • Питер Гриффитс (2003), The Economist’s Tale: A Consultant сталкивается с Хунгером и Всемирным банком, Zed Books
  • K.S. Jomo (2005), Pione of Development Economics: Great Economists on Development, Zed Books — вклад таких экономистов, как Маршалл и Кейнс, обычно не считающихся экономистами развития
  • Джеральд М. Зер (2005), Биография предмета: Ev of Development Economics, Oxford University Press
  • Джеральд М. Зер, Дадли Сирс [редакторы] (1984), Пионерство в развитии, Всемирный банк
  • Дуайт Х. Перкинс, Стейт Раделет, Дональд Р. Снодграсс, Малколм Гиллис и Майкл Рёмер (2001). Economics of Development, 5-е издание, Нью-Йорк: Нортон.
  • Джеффри Д. А. (2005), «Конец бедности: экономические возможности для нашего времени«, «Книги пингвинов»
  • Джордж Мавротас и Шорро (eds, 2007), Advancing Development: Core Themes in Global Development, Palgrave Macmillan
  • Дебрадж Рэй (1998). Development Economics, Princeton University Press,. Другие издания: испанский, Antoni Bosch. 2002 китайское издание, Пекинский университет Press. 2002, индийское издание, Оксфорд, 1998. Описание, оглавление и выдержка, гл. 1.
  • Публикации/дискуссионные документы Всемирного института экономики развития
  • Центр глобального развития
  • Арно Ти (1993; в сотрудничестве с Фредом Прагером) На пути к социально-либеральной теории мирового развития. Базингёке и Нью-Йорк: Макмиллан/St. Пресса Мартина
  • Арно Ти (2007, редактор, с Алмас Хеши)., Дорожная карта Бангалора? Глобализация, Либсонский процесс ЕС и структуры глобальной неравноправия Иппауге, Н.А.: Новые научные издатели.
  • Майкл Тодаро и Стивен К. Смит, экономическое развитие, 10-й ред., Эддисон-Элли, 2008. Описание.
  • Handbook of Development Economics, Else . Описание и содержание:

Холлис Б. Ченери и Т. Н. Сринивасан, ред. (1988, 1989). Тома 1 и 2

Жере Бёман и Т. Н. Сринивасан, ред. (1995). Тома 3A и 3B

Т. Пол Шульц и Джон Страус, ред. (2008). Том 4

Дани Родрик и Марк Р. Розенцыг, ред. (2009). Том 5

Источник

Adblock
detector