Бывший чемпион 28 лет защищал честь страны

Деятельность социального педагога по предупреждению суицидального поведения у подростков

Трейдинг криптовалют на полном автомате по криптосигналам. Сигналы из первых рук от мощного торгового робота и команды из реальных профессиональных трейдеров с опытом трейдинга более 7 лет. Удобная система мгновенных уведомлений о новых сигналах в Телеграмм. Сопровождение сделок и индивидуальная помощь каждому. Сигналы просты для понимания как для начинающих, так и для опытных трейдеров. Акция. Посетителям нашего сайта первый месяц абсолютно бесплатно .

Обсуждение. «Как вы думаете, чему научило вас это упражнение? Какие аргументы давались вам легче — негативные или положительные? Как вы думаете, почему?»

«Любые события в жизни не являются ни плохими, ни хорошими — все зависит от того, как мы к ним относимся. Например, один человек заболел, и ему пришлось отказаться от развлекательной поездки. Он очень расстраивался по эт

ому поводу. А потом оказалось, что его друзья попали в катастрофу и погибли.

Самая распространенная ошибка людей — относиться к событиям плохо только потому, что наши ожидания не оправдались. На самом деле, если немного подумать, многие события могут оказаться не таким уж плохими. А иногда случается, что они спасают нас от чего-то худшего».

Упражнение 2. «Пересадка сердца»

Цель. Развитие толерантности при ответственном выборе.

Вид. Групповая дискуссия.

Материалы. Список кандидатов на пересадку сердца — по количеству подгрупп.

«Разделитесь на подгруппы по 4-5 человек

Представьте себе, что вы бригада хирургов, которой предстоит сделать операцию по пересадке сердца. У вас есть одно донорское сердце на 10 человек и 10 минут на принятие решения, кого именно вы будете оперировать. Решение должно быть принято единогласно, в противном случае операция не состоится, и пациенты могут погибнуть.

Каждая подгруппа попугает список кандидатов на операцию.

Бывший чемпион, 28 лет. Защищал честь страны. Мастер спорта международного класса. Пострадал в автомобильной аварии в состоянии алкогольного опьянения. Холост.

Женщина, 52 года. Мать пятерых взрослых детей

Священник, 27 лет

Мужчина, 40 лет, отец двоих детей. Бывший сотрудник КГБ, бывший депутат, сейчас бизнесмен.

Девочка, 5 лет. Задержка психического развития

Студент, 20 лет, депрессия, две попытки суицида

Мужчина, 48 лет, врач-онколог, ученый, разрабатывает лекарство от рака. Близок к решению проблемы. Гомосексуалист.

Женщина, 25 лет, мать одного ребенка, ВИЧ-инфицирована

Женщина, 30 лет, работница коммерческого секса

Мальчик, 8 лет, единственный ребенок в семье, болен диабетом

По окончании обсуждения каждая подгруппа озвучивает свое решение и аргументирует его».

Обсуждение. «Пожалуйста, ответьте на три вопроса: Легко ли было принимать решение? Что повлияло на принятие решения? В чем вы видите смысл упражнения?»

«При выборе кандидата на операцию вы руководствовались разными аргументами. Было видно, что вы старались быть справедливыми. И все-таки, может быть, невольно, вы поставили «оценку» каждому человеку. А ведь врачи не имеют права ставить моральные оценки. Они руководствуются совсем другим. Их выбор в данном случае будет основан на совместимости донорского органа и реципиента. Принятие решения должно быть основано на объективных фактах, а не социальных оценках. Также бывает в жизни. Мы хотим быть справедливыми и при этом забываем, что не вправе судить других людей. Нам могут не нравиться их поступки, их стиль жизни. Мы даже можем решить, что не хотим дружить с ними, но мы не можем судить их. Если нам не нравятся их привычки, мы будем вести себя по-другому. Если нам не нравится, как человек строит свою жизнь, мы будем строить свою жизнь по-другому. Но это нам не нравится. А они имеют право. Когда мы принимаем решение, мы не должны принимать на себя роль судьи. Решения всегда лучше принимать, исходя из объективных обстоятельств, оставаясь терпимыми и толерантными к разным людям».

Упражнение 3. «Четыре квадрата»

Цели. Развитие толерантности к себе и другим. Формирование положительного отношения к себе, принятия себя.

«Возьмите лист бумаги и разделите его на четыре квадрата.

В углу каждого квадрата поставьте цифры 1, 2, 3, 4. (Ведущий показывает свой лист, разделенный на четыре части с пронумерованными квадратами).

Теперь в квадрате 1 напишите пять ваших качеств, которые вам нравятся и которые вы считаете положительными. Можете назвать качества одним словом, например, «находчивый», «надежный». А можете описать их несколькими словами, например, «умею по-настоящему дружить», «всегда довожу начатое дело до конца».

После того как задание выполнено, ведущий предлагает: «Теперь заполните квадрат 3: напишите в нем пять ваших качеств, которые вам не нравятся, то есть вы считаете их негативными. Вы можете писать совершенно искренне, если вы не захотите, никто не узнает о том, что вы написали».

После того как заполнен квадрат 3; ведущий предлагает: «Теперь внимательно посмотрите на качества, которые вы записали в квадрате 3, и переформулируйте их так, чтобы они стали выглядеть как положительные. Для этого вы можете представить, как эти качества назвал бы человек, который вас очень любит и которому в вас нравится все. Запишите переформулированные качества в квадрате 2».

После того как заполнен квадрат 2, ведущий предлагает: «Теперь представьте, что вас кто-то очень не любит, и поэтому даже ваши положительные качества он воспринимает как отрицательные. Посмотрите на качества, записанные в квадрате 1, переформулируйте их в негативные (с точки зрения вашего врага) и запишите в квадрате 4».

После того как все квадраты заполнены, ведущий предлагает: «А теперь прикройте ладонью квадраты 3 и 4, и посмотрите на квадраты 1 и 2. Видите, какой замечательный человек получился!

Теперь, наоборот, закройте ладонью квадраты 1 и 2, и посмотрите на квадраты 3 и 4. Жуткая картина! С таким человеком никто не захочет общаться.

А теперь посмотрите в целом на свой лист. Ведь на самом деле вы описали одни и те же качества. Это все вы. Только с двух точек зрения: с точки зрения друга и с точки зрения врага.

Нарисуйте на пересечении квадратов круг и напишите в нем крупную букву „Я».

Обсуждение. «Какое впечатление произвело на вас это упражнение? Какие качества было записывать и переформулировать легче, какие труднее?»

«Получается, что это мы сами выбираем, как к себе относиться!

Мы можем относиться к себе, как враги, и тогда мы не будем любить себя, будем презирать себя и невольно будем вести себя в соответствии со своим самоотношением. Мало того, это самоотношение всегда безошибочно чувствуют другие люди и, к сожалению, часто начинают относиться к нам именно так, даже если у них нет для этого объективных оснований.

А можем относиться к себе с уважением и любовью. Человек, который умеет относиться к себе хорошо, становится уверенным в себе и не старается изображать из себя кого-то, на которого вовсе не похож. Такой человек по-настоящему доброжелательно относится к другим, потому что он умеет увидеть в каждом ценные качества.

На самом деле, нет плохих и хороших качеств. Есть ситуации, в которых какое-то качество мешает, а есть ситуации, в которых то же качество помогает. Если так относиться к своим особенностям, мы сможем сами управлять их проявлениями, вместо того чтобы подчиняться им. И тогда мы сможем сказать: «Я использую свое качество, а не качество использует меня».

Источник

«ПЕРЕСАДКА СЕРДЦА»

Упражнение описано Еленой Владимировной Емельяновой36 в книге «Психологические проблемы современного подростка и их решение в тренинге».

Его предназначение — показать относительность любой точки зрения при решении сложного или важного вопроса, прочувствовать понятие «справедливость», а также предоставить участникам возможность для отработки навыков аргументации при проведении дискуссии.

Группа получает следующую инструкцию: «Разделитесь на подгруппы по 4—5 человек.

Представьте себе, что вы бригада хирургов, которой предстоит сделать операцию по пересадке сердца. У вас есть одно донорское сердце на 10 человек и 10 минут на принятие решения о том, кого именно вы будете оперировать. Решение должно быть принято единогласно, в противном случае операция не состоится и пациенты могут погибнуть».

Каждая подгруппа получает список кандидатов на операцию. 1)

Бывший чемпион, 28 лет. Защищал честь страны. Мастер спорта международного класса. Пострадал в автомобильной аварии в состоянии алкогольного опьянения. Холост. 2)

Женщина, 52 года. Мать пятерых взрослых детей. 3)

Священник, 27 лет. 4)

Мужчина, 40 лет, отец двоих детей. Бывший сотрудник КГБ, бывший депутат, сейчас бизнесмен. 5)

Девочка, 5 лет. Задержка психического развития. 6)

Студент, 20 лет, депрессия, две попытки суицида. 7)

Мужчина, 48 лет, врач-онколог, ученый, разрабатывает лекарство от рака. Близок к решению проблемы. Гомосексуалист 8)

Женщина, 25 лет, мать одного ребенка, ВИЧ-инфици- рована. 9)

Женщина, 30 лет, работница коммерческого секса. 10) Мальчик, 8 лет, единственный ребенок в семье, болен диабетом.

По окончании обсуждения каждая подгруппа озвучивает свое решение и аргументирует его.

Обсуждение может касаться проблем справедливого распределения ресурсов, стратегии убеждения оппонентов в эмоционально значимой ситуации морального выбора, ценностных ориентаций. Кроме того, целесообразно задать вопросы о чувствах участников, об их состоянии по ходу участия в дискуссии и по ее окончании.

Источник

Лучшее выступление за 28 лет: российские борцы выиграли ещё три золота в последний день ЧЕ в Варшаве

Сборная России по борьбе успешно завершила предолимпийский чемпионат Европы в Варшаве. В последний день турнира борцы греко-римского стиля выиграли ещё три золотые медали вдобавок к уже имеющимся десяти. Благодаря этому нынешнее первенство континента стало для российской команды самым успешным за последние 28 лет — в 1993 году побед было 16.

В воскресенье первым свой финальный поединок в весе до 60 кг проводил Сергей Емелин. Действующий вице-чемпион мира и победитель первенства планеты 2018 года в предварительных схватках был совершенно неудержим — все три встречи он завершил досрочно с общим счётом 26:0. Другому финалисту, Керему Камалу из Турции, для борьбы за золото оказалось достаточным выиграть всего два поединка, и там его превосходство не было таким же убедительным.

Решающая схватка была отмечена крайне некачественным судейством. Сначала арбитр усмотрел в действиях Емелина нежелание бороться, хотя именно он был гораздо активнее оппонента. Камал получил очко и право на партер, которое не смог реализовать. После этого турок пошёл в атаку и повалил Емелина на ковёр, однако перед этим он подбил коленом бедро россиянина, что строго запрещено правилами греко-римской борьбы. Российская сторона подала протест, и после видеопросмотра с Камала сняли четыре очка.

Во втором периоде Емелин воспользовался партером и сделал накат, поведя со счётом 3:1. Его победа уже не могла вызывать сомнения, однако арбитр вновь вмешался в спор борцов. На последних секундах Камал попытался вытолкнуть россиянина с ковра и сразу получил за это очко. Его команда подала протест, надеясь заработать сразу два балла, но повтор показал, что Емелин вообще не вышел за пределы круга — большая часть ступни всё ещё была на ковре. После этого уроженцу Мордовии наконец-то присудили победу, и он стал двукратным чемпионом Европы.

Следующим на финальную схватку вышел Адлан Акиев, вернувшийся в сборную после победы на чемпионате России. Предварительную стадию в весе до 82 кг он провёл достаточно уверенно, а в четвертьфинале даже победил на туше украинца Ярослава Фильчакова. Другим претендентом на золото стал бывший россиянин Радик Кулиев, ныне представляющий Белоруссию.

В финале Акиев очень активно включился в борьбу и уже по итогам первого периода повёл со счётом 5:0, проведя два результативных приёма. После перерыва Кулиев имел шанс исправить положение в партере, но российский спортсмен моментально вышел из захвата и продолжил создавать проблемы для соперника. Спустя минуту Акиев поймал зазевавшегося Кулиева и эффектно выкинул его за пределы ковра, закончив бой досрочно. Эта победа стала уже 12-й для сборной России в Варшаве.

А эффектную точку на турнире поставил действующий, двукратный чемпион мира в весе до 97 кг Муса Евлоев. За последние три года он не проиграл ни одной схватки на международных турнирах, и оступиться на чемпионате Европы, который пропускал его главный соперник Артур Алексанян из Армении, он тоже не мог.

Соперником Евлоева по финалу стал 38-летний венгр Балаж Кишш, побеждавший на чемпионате мира ещё в далёком 2009 году. Чтобы его победить, россиянину хватило всего лишь 93 секунд. Евлоев мастерски вцепился за Кишша в партере и провёл три наката подряд, после чего у судьи не было иного выбора, кроме как остановить поединок ввиду явного преимущества одного из борцов. Евлоев стал двукратным чемпионом Европы и принёс сборной России последнюю, 13-ю золотую медаль.

В последний день чемпионата Европы на пьедестал почёта также мог подняться представитель весовой категории до 72 кг Чингиз Лабазанов. Правда, бороться ему приходилось не за первое место, а только за третье. Чемпион мира 2014 года уступил в четвертьфинале бронзовому призёру Олимпийских игр Шмаги Болквадзе из Грузии и был отправлен в утешительный турнир, где он поспорил за медаль с венгром Робертом Фричем. Этот поединок Лабазанову тоже не удался — российский борец рано вышел за пределы ковра, а затем дважды был наказан за пассивность. Хотя он и не позволял ничего с собой сделать в партере, сам никакой опасности для Фрича создать не смог и потерпел поражение.

Ещё одной категорией, в которой россияне в воскресенье остались без медалей, стал вес до 67 кг. В нём должен был выступить финалист двух последних чемпионатов мира Артём Сурков, который был вправе считаться главным претендентом на золото. Однако спортсмен из Мордовии после победы над грузином Джони Хуцириани почувствовал себя плохо и отказался от дальнейшей борьбы.

Следующим важным стартом для российских борцов станет мировой отборочный турнир на Олимпийские игры в Токио. Он пройдёт с 6 по 9 мая в Софии. Пока что команде не хватает трёх квот в женской борьбе и по одной в вольной и греко-римской.

Источник

Геноцид: что получили армяне за уничтоженную культуру, за миллионы убитых и ограбленных?

Спустя 106 лет после Геноцида его жертвы так и не дождались ни справедливой правовой оценки, ни возмещения моральных и материальных потерь.

Нелли Даниелян, Sputnik Армения

Европа приняла расчеты Аветиса Агароняна и Нубара-паши

В 1919 году армянский общественно–политический деятельность, писатель Аветис Агаронян и видный армянский политический деятель Погос Нубар-паша осуществили попытку оценки материального ущерба Геноцида армян, осуществленного Турцией в прошлом столетии.

В результате этой работы выяснилось, что от Геноцида пострадали 1 800 000 армян или около 360 000 армянских семей, в среднем состоящих из 5 человек. При этом около 90 000 семей были городскими жителями, 270 000 – сельскими.

Что касается материальных потерь жертв резни, то по расчетам Аветиса Агароняна и Нубара-паши, они составили 19 130 932 000 французских франков, из которых 14 598 460 000–ущерб, причиненный армянам Османской империи, 4 532 472 000 – ущерб, причиненный армянам Республики Армения и Кавказа.

Результаты этой работы в 1919 году были представлены на Парижской мирной конференции. На их основе был принят меморандум под названием «Примерная таблица репарации и возмещения ущерба, понесенного армянским населением Турции и Кавказской армянской республики».

Таким образом, документом, получившим международное признание, было закреплено, что до геноцида, в 1914 году, на территории Османской Турции проживало 2 026 000 армян, из которых 1 800 000 были убиты или депортированы, понеся материальный ущерб в 19 130 932 000 французских франков.

По данным Национального института статистики Франции (Insee), один французский франк 1901 года сегодня равен 4 евро. То есть, убытки жертв геноцида на сегодняшний день составляют 76,5 млрд евро. Это в том случае, если будет рассчитана та же сумма, что и в начале 20-го века. Но при расчете материального ущерба сегодня следует также учитывать проценты, которые в течение века могли бы начисляться на потерянное имущество армян, оставленные в турецких банках финансовые средства, золото, векселя и ценные бумаги.

Нужно также отметить, что армянские интеллигенты не включали в свои расчеты последствия армянского культурного геноцида и моральный ущерб армянского народа.

19 млн долларов вместо 76,5 млрд евро

Лет 20 назад, в начале 2000–х, несколько международных страховых компаний объявили о компенсации потомкам жертв Геноцида армян. Справедливости ради нужно отметить, что это не проявление доброй воли, а навязанный процесс, который как начался, так быстро и сошел на нет.

В 2000 году благодаря работе армянских лоббистов парламент Калифорнии принял законопроект о продлении срока права на получение компенсации по страховке. Фактически, правопреемники жертв Геноцида армян получили право до конца 2010 года потребовать от страховых компаний законные деньги своих предков.

После вступления закона в силу наследники подвергшихся геноциду армян подали коллективный иск в суд штата Калифорния, требуя от компании New York Life Insurance компенсацию в размере 50 миллионов долларов США. В 2007 году по соглашению о примирении, заключенному между сторонами в суде, компания обязалась выплатить только 20 миллионов долларов. Но уже на этапе оплаты из-за неосведомленности наследников, не сохранившихся документов, на основании недостаточности представленных обоснований из 20 миллионов было выплачено лишь 8 миллионов.

В 2002 году был подан коллективный иск против французской страховой компании AXA, которая является правопреемником французских страховых компаний «L’Union Vie», «Caisse Paternelle» и «La Confiance», в 1880-1930 годах застраховавших жизни многих армян на территории Османской империи.

Из выделенных компанией 17,5 миллиона долларов наследники жертв Геноцида получили 11 миллионов 350 тысяч. Из 13 790 исков на основании недостатка фактов было удовлетворено лишь 996.

В 2003 году от имени армян всего мира был подан иск против немецкой страховой компании Victoria, в 2006 году — против немецкого банка Deutsche Bank, а в 2008 году–против британской страховой компании Aviva. В 2010-ом был подан коллективный иск против Республики Турция, Центрального банка Турции и банка «Зираат» с требованием компенсировать конфискованную у армян собственность и денежные средства. Эти требования наследников армян так и остались неудовлетворенными.

В результате этого международного процесса из наследников 1,8 миллионов армян, подвергшихся геноциду, фактически компенсацию получили лишь 3,5 тысячи человек, компенсация составила 19 млн. 350 тыс. долларов.

Культурный геноцид: вернувшиеся в дом армянского искусства 8 страниц

Как уже было сказано, армянские интеллигенты, инвентаризировавшие материальный ущерб геноцида, не включили в свою работу потери культурного наследия и моральный ущерб армянского народа. Но факт остается фактом — турецкая власть уничтожала армянские церкви и монастыри, уничтожала и грабила церковное имущество, тысячи средневековых рукописей. Последствия культурного геноцида по сей день остаются неоцененными.

Пожалуй, единственным примером восстановления исторической справедливости является рукописный пергамент Евангелия в Зейтуне, считающийся шедевром средневековой киликийской миниатюры.

В 2010 году западная епархия Армянской апостольской церкви в США подала иск против музея Гетти с требованием признать право собственности Армянской апостольской церкви на восемь страниц Зейтунского Евангелия с миниатюрами Тороса Рослина и вернуть их законному владельцу с выплатой компенсации в размере 35 млн долларов.

По словам истца, 8 страниц Евангелия были вырваны в годы Геноцида армян, а в 1994 году музей Гетти купил их у потомков похитителя из церкви за 950 тысяч долларов.

Хотя представитель музея говорил в суде о сроках давности, Верховный суд Калифорнии удовлетворил иск Армянской апостольской церкви. Между церковью и музеем было заключено соглашение, согласно которому церковь отказалась от требования компенсации, а музей признал право собственности армянской церкви на экспонат.

Это судебное дело стало первым и пока единственным случаем, когда было восстановлено право на культурное, духовное наследие.

В 1912-1913 годах Константинопольский патриархат Армянской Апостольской церкви провел учет армянских церквей и монастырей на территории Османской империи. Согласно этому документу, их число превышало 2000, среди них были и уникальные раннехристианские памятники IV — V веков.

В 1974 году ЮНЕСКО констатировало, что после геноцида, по состоянию на 1923 год, на территории Турции осталось менее половины памятников — 913, 464 полностью исчезли, 252 находятся в руинах, 197 нуждаются в ремонте.

В последующие годы уничтожение армянских культурных ценностей продолжалось на государственном уровне. Многие сооружения последовательно взрывались во время военных учений турецкой армии, а камни использовались в качестве стройматериалов. В селах их часто использовали в качестве хлева, кладовки, тюрьмы, христианская символика со зданий удалялась. Во многих случаях армянские церкви были переделаны в мечети.

1987 году в 6-ом пункте резолюции, принятой Европейским парламентом, отмечено, что турецкое правительство должно обратить внимание на язык, культуру, образовательную систему армянской общины, проживающей в Турции, при этом должно проявить должное отношение к армянским памятникам, находящимся на территории Турции. Спустя 33 года после этого многообещающего, но бесполезного документа Турция вместе с братским Азербайджаном на глазах у всего мира ведет новую войну, осуществляет новую резню и культурный погром в отношении армянского народа.

Как и 100 лет назад, армяне и сегодня стучатся в двери цивилизованного мира, и там, как и 100 лет назад, ничего не видят и не слышат. А безразличие порождает новые преступления.

Источник